{首页主词},&

荒謬？一作承認(rèn)抄襲、導(dǎo)師要求撤稿，期刊說“不”

2022-01-07 10:57:17 作者：科學(xué)網(wǎng) 來源：科學(xué)網(wǎng) 分享至：

一篇發(fā)在IEEE Access的論文被質(zhì)疑抄襲，原論文作者、伊朗伊斯蘭阿扎德大學(xué)青年研究人員Behrouz Pourghebleh分別致信期刊編輯與涉抄襲論文的第一作者Karim Alinani。Karim承認(rèn)了抄襲行為并請(qǐng)求原諒。

然而，在事實(shí)“既定”的情況下，Pourghebleh的撤稿要求卻多次被拒。

據(jù)撤稿觀察近日?qǐng)?bào)道，最初期刊學(xué)術(shù)編輯以“損害高級(jí)作者聲譽(yù)和職業(yè)”為由拒絕。其后，Pourghebleh方要求涉事作者主動(dòng)撤稿。同時(shí)，涉事論文的通訊作者之一、湖南科技大學(xué)的Deshun Lu致信期刊編輯，表示“這篇論文是未經(jīng)我許可的情況下提交和發(fā)表的”，并請(qǐng)求撤稿。對(duì)此，期刊管理編輯仍舊回應(yīng)：2篇論文的重疊部分很小，無需繼續(xù)調(diào)查。

Pourghebleh表示，“這真的很荒謬。”

一作承認(rèn)在巨大壓力下抄襲，請(qǐng)求原諒

Pourghebleh最初發(fā)現(xiàn)IEEE Access上的一篇論文，與他及合著者前一年發(fā)表的文章有80%的重疊。

于是在2020年12月31日，Pourghebleh給處理該論文的責(zé)任編輯Zakirul Alam Bhuiyan寫信表達(dá)擔(dān)憂，稱當(dāng)年12月15日發(fā)表在IEEE Access上的“云制造中的服務(wù)組合和優(yōu)化選擇：技術(shù)現(xiàn)狀和研究挑戰(zhàn)”一文，與自己及合著者2019年8月9日發(fā)表在《國際先進(jìn)制造技術(shù)雜志》（International Journal of Advanced Manufacturing Technology）的“探索云制造系統(tǒng)中最先進(jìn)的服務(wù)組合方法以增強(qiáng)未來的技術(shù)”一文，有80%的部分存在重疊。

據(jù)悉，IEEE Access是IEEE出版的開源期刊，2021年最新影響因子3.367。

2019年8月9日發(fā)表論文

2020年12月15日發(fā)表論文

Bhuiyan當(dāng)天回應(yīng)稱，該論文沒有在相似性檢查中被標(biāo)記，他將聯(lián)系作者。

此后的兩周內(nèi)，Pourghebleh收到了該論文第一作者Karim Alinani的信，信中他承認(rèn)抄襲，并簡(jiǎn)述了個(gè)人情況：

我不想否認(rèn)您在電子郵件中聲明的任何內(nèi)容。事實(shí)上，收到編輯回復(fù)時(shí)，我意識(shí)到了錯(cuò)誤，我為我的行為道歉并請(qǐng)求您的憐憫。

7年多來，我的研究領(lǐng)域都與推薦系統(tǒng)有關(guān)，為了獲得一個(gè)工作許可，以保證我和妻子女兒的簽證得以延長，除了在計(jì)算機(jī)系的有薪工作外，我還必須參加機(jī)械系的無薪博士后研究，并改變我的研究方向到云制造，這對(duì)我來說是一種范式轉(zhuǎn)變。

在并行處理本職工作的同時(shí)，我花了很長時(shí)間了解這個(gè)新的研究領(lǐng)域。為了滿足要求，我需要發(fā)表一篇文章。因此，我在巨大的壓力下寫了這篇論文，并希望在截止日期前盡快發(fā)表，但由于篇幅問題被許多期刊拒絕。

在此期間，我女兒的身體出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，住進(jìn)了ICU，這導(dǎo)致撰寫論文的最終版本時(shí)，我的理性、智力和能力近乎癱瘓。相信我，我不是壞人，但犯了錯(cuò)誤。如果您愿意，我可以將證明材料發(fā)給您。

原論文作者要求撤稿，學(xué)術(shù)編輯以“損害高級(jí)作者聲譽(yù)和職業(yè)”為由拒絕

Pourghebleh對(duì)上述回復(fù)并不滿意，他一周后給責(zé)任編輯Bhuiyan的一封電子郵件中指出：

提交人聲稱他是學(xué)術(shù)界的新人。但我們發(fā)現(xiàn)他正在做博士后，且之前也發(fā)表過一些論文。我們不相信他不知道自己做了什么，他在信中間接供認(rèn)了自己的抄襲行為，還請(qǐng)求憐憫。

在我們看來，撤稿是解決這個(gè)問題的唯一辦法。

2021年1月22日，責(zé)任編輯Bhulyan回復(fù)Pourghebleh，稱自己在這些事情上的經(jīng)驗(yàn)不足，要求Pourghebleh“重新思考并找到第一作者可以為你做的替代方式”，而不是直接報(bào)告。

其回復(fù)如下：

這是我第一次處理這樣的事情，我不知道其最終后果是什么。據(jù)我所知，至少有3位教授（其中2位是電氣與電子工程師協(xié)會(huì)IEEE會(huì)員）因?yàn)閷W(xué)生的行為（在教授不知情的情況下提交和發(fā)表論文）而受到影響，導(dǎo)致他們被長期禁止在IEEE發(fā)表論文和開展任何學(xué)術(shù)活動(dòng)。這不僅有損他們的職業(yè)生涯和聲譽(yù)，也是可悲的。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來說，這些高級(jí)（high-level）作者應(yīng)該不太了解第一作者的工作，他們也可能沒有檢查論文，因?yàn)榈谝蛔髡卟皇潜究粕虼T士研究生。因此，向IEEE報(bào)告將對(duì)其工作、聲譽(yù)以及職業(yè)帶來嚴(yán)重影響。在過去的幾天里，我一直在認(rèn)真地思考這個(gè)問題，我想我很難成為這件事的證人。（最后你可以看到我的附加便條）

我希望你能重新考慮，找到該論文的第一作者可以為你做的其它替代方式，而不是報(bào)告。與其繼續(xù)報(bào)告，我可以盡量在包括你在內(nèi)的原始作者和該論文的第一作者之間解決，以保護(hù)這些作者的職業(yè)和聲譽(yù)。

PS：這是從我作為個(gè)人角度思考的意見，而不是作為學(xué)術(shù)編輯或?qū)I(yè)人士。我被作者發(fā)給你的私人郵件感動(dòng)了。這促使我寫下這些，我看到作者承認(rèn)了，并在郵件中多次請(qǐng)求您的原諒，他為這個(gè)錯(cuò)誤感到后悔。

原論文作者退而求其次，要求涉事作者主動(dòng)撤稿

在幾天后的一封電子郵件中，Pourghebleh的合著者，也是原始論文的第一作者，同為伊朗伊斯蘭阿扎德大學(xué)研究人員Vahideh Hayyolalam Hayyolalam寫信給涉事論文的所有作者，要求他們自己撤回：

親愛的Karim Alinani，你可能處境艱難，但是任何理由都不能成為你抄襲的借口。你自己肯定知道這一點(diǎn)，我們花了很多時(shí)間在論文研究上，而你毀了它。

親愛的教授們，我不確定您是否知道論文的抄襲問題，這個(gè)丑聞與您最近發(fā)表的論文和我們的論文相關(guān)。

老實(shí)說，一開始我們想要求期刊撤回論文。但顧及您的聲譽(yù)和其他后果，我們重新考慮了這個(gè)決定，這也會(huì)毀了您的職業(yè)生涯。

因此，我們懇請(qǐng)您盡快主動(dòng)聯(lián)系期刊/甚至IEEE撤回論文，您與期刊和IEEE的聯(lián)系郵件請(qǐng)抄送我們，以便做見證。

如果您在2月8日之前沒有采取任何行動(dòng)，我們將進(jìn)一步推進(jìn)這一過程。

期刊駁回舉報(bào)：2篇論文的重疊部分很小，無需繼續(xù)調(diào)查

很快，涉事論文的通訊作者之一、湖南科技大學(xué)的Deshun Lu便給責(zé)任編輯Bhuiyan寫信，表示，“這篇論文是我的博士后和論文主要作者Karim Alinani在未經(jīng)我許可的情況下提交和發(fā)表的。作為他的博士后導(dǎo)師和本文的通訊作者，我認(rèn)為這項(xiàng)工作不符合博士后的研究標(biāo)準(zhǔn)。因此，請(qǐng)從IEEE Access撤回該論文。

Bhuiyan立即轉(zhuǎn)發(fā)該郵件至其他編輯。3月2日，IEEE Access的管理編輯（managing editor）Jenny Mahoney說：

在本案中，我們進(jìn)行了調(diào)查，我還和EIC、IEEE知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了討論。我們認(rèn)為這篇文章的重疊部分很小，不需要進(jìn)一步調(diào)查。

此外，作者在他們的工作中充分引用了您的Springer論文。因此，該舉報(bào)被駁回。

毫無疑問，Pourghebleh對(duì)此回應(yīng)不滿意：

這封最終答復(fù)郵件的意思就是說，可以將已發(fā)表的論文作為參考，玩弄文字、釋義和更改文本，然后將其作為新論文提交給其他期刊。這真的很荒謬。

該事件后續(xù)如何，科學(xué)網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注！

參考資料：

1.https://retractionwatch.com/2022/01/03/this-is-really-ridiculous-an-author-admitted-plagiarism-his-supervisor-asked-for-a-retraction-the-publisher-said-nah/#more-123906

2.https://link.springer.com/article/10.1007/s00170-019-04213-z

3.https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9294010/authors#authors

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。