{首页主词},&

博士學(xué)位論文抄襲國(guó)基成果被撤銷學(xué)位，不服上訴：我參與了該項(xiàng)目

2021-03-05 11:38:15 作者：本網(wǎng)整理來源：募格課堂分享至：

2017年，時(shí)任沈陽工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)兼MBA教育中心主任的博導(dǎo)徐某陷入了被指博士學(xué)位論文涉嫌抄襲的爭(zhēng)議事件。

徐某于2003年就讀于東北大學(xué)工商管理學(xué)院管理科學(xué)與工程專業(yè)，2008年完成博士學(xué)位論文答辯畢業(yè)。

舉報(bào)人稱，徐某的博士學(xué)位論文全文幾乎一字不改抄襲來自國(guó)家自然科學(xué)基金成果《企業(yè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的管理機(jī)制和防范體系》（張青山等著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社）一書。后東北大學(xué)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定徐某博士學(xué)位論文存在嚴(yán)重的拼湊抄襲行為，按照《東北大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范（試行）》的有關(guān)規(guī)定，決定撤銷其學(xué)位。

后徐某不服學(xué)校決定上訴法院，其認(rèn)為自己作為第二參加人全程參加了沈陽工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院張青山教授國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“企業(yè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防范體系研究（70172042）”的研究工作。有權(quán)使用文中數(shù)據(jù)。

2020年7月15日，市法院公布了該起博士學(xué)位被撤銷的行政案件。東北大學(xué)博士“因被指博士論文存在嚴(yán)重抄襲行為”而被校方撤銷學(xué)位，但博士本人覺得是本人上訴不服判決仍被駁回，至此這件事也算終于落下了帷幕。

然而事件背后帶給我們的思考更甚，自己參加課題組做出的數(shù)據(jù)，可以直接用于自己的論文嗎？

事情概述

徐某是東北大學(xué)2003級(jí)博士研究生，2008年7月獲得博士學(xué)位。2016年12月，網(wǎng)上有人反映徐某博士的學(xué)位論文，一字不改地抄襲了來自國(guó)家自然科學(xué)基金成果《企業(yè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)的管理機(jī)制和防范體系》（張青山等著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社）一書，多家網(wǎng)絡(luò)媒體也進(jìn)行了公開報(bào)道，引起學(xué)術(shù)界熱烈討論。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

目前在知網(wǎng)仍能搜到圖源：知網(wǎng)截圖

作為徐某博士學(xué)位的授予單位，東北大學(xué)在得知以上報(bào)道內(nèi)容后，啟動(dòng)對(duì)徐某博士學(xué)位論文涉嫌學(xué)術(shù)不端的調(diào)查，并成立了調(diào)查組。2017年1月19日，東北大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)向原告徐某郵寄《告知書》。

校方的學(xué)術(shù)道德建設(shè)工作組對(duì)有關(guān)事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，通過對(duì)徐某博士學(xué)位論文涉嫌抄襲內(nèi)容的逐條對(duì)比，發(fā)現(xiàn)徐某博士論文涉嫌抄襲裴某、游某、柴某某和游某某的4篇碩士學(xué)位論文，其博士學(xué)位論文與他人已獲得學(xué)位的學(xué)位論文或已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在內(nèi)容上出現(xiàn)大量重復(fù)現(xiàn)象，且重復(fù)內(nèi)容大部分未標(biāo)注引用，認(rèn)定其行為存在抄襲現(xiàn)象，并由此形成了調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定徐某博士學(xué)位論文存在嚴(yán)重抄襲行為。

2018年4月18日，該大學(xué)作出《關(guān)于撤銷徐某博士學(xué)位的決定》，認(rèn)為徐某博士學(xué)位論文存在嚴(yán)重抄襲，決定撤銷其博士學(xué)位，并注銷其學(xué)位證書。

然而徐博士不服，將此情況訴至沈陽市沈河區(qū)人民法院。徐某認(rèn)為東北大學(xué)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，在調(diào)查過程中，程序嚴(yán)重違法，要求某大學(xué)撤銷原決定。這就引出了本案件的爭(zhēng)議點(diǎn)：

其一：徐某認(rèn)為，涉嫌抄襲的四篇碩士學(xué)位論文同其博士學(xué)位論文系同一科研基金項(xiàng)目的研究成果，其享有對(duì)相關(guān)成果的使用權(quán)及著作權(quán)。上述科研項(xiàng)目是指從2001年1月開始，至2005年1月結(jié)題的科研項(xiàng)目。該項(xiàng)目包括他在內(nèi)共有10名博士和碩士研究生參與。并且其為第2著者。項(xiàng)目培養(yǎng)的四個(gè)碩士的碩士學(xué)位論文作為本課題的共同研究成果都匯入到了2006年3月出版的專著中。該研究項(xiàng)目的研究成果屬于課題組成員共同所有，其成員都有權(quán)直接使用。他的博士論文引用該科研項(xiàng)目的研究成果，屬于學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的正常使用。

對(duì)此，院方認(rèn)為對(duì)于學(xué)術(shù)成果的使用和對(duì)在先發(fā)表論文文字的使用并非同一概念，雖然法律并未明確界定“抄襲”的含義，但依據(jù)《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定及公眾對(duì)“抄襲”的普遍認(rèn)知，對(duì)于在先公開發(fā)表的文字作品中的文字，若未標(biāo)注引用而直接使用應(yīng)屬“抄襲”。

其二：徐某認(rèn)為，東北大學(xué)僅是因?yàn)椴糠謱W(xué)術(shù)論壇及網(wǎng)站上出現(xiàn)了關(guān)于他的論文抄襲的帖子，就啟動(dòng)調(diào)查，并且拒絕告知其調(diào)查組成員、拒絕向其提供認(rèn)定其博士論文構(gòu)成抄襲的結(jié)論報(bào)告、拒絕聽取其陳述，非法剝奪了他的合法權(quán)益，且東北大學(xué)所適用的《學(xué)術(shù)不端行為查處工作實(shí)施細(xì)則》系違法通過。

院方回應(yīng)：依據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第十三條、第十四條規(guī)定了對(duì)學(xué)術(shù)不端行為依據(jù)舉報(bào)啟動(dòng)調(diào)查程序或媒體公開報(bào)道、其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者社會(huì)組織主動(dòng)披露的涉及本校人員的學(xué)術(shù)不端行為，主動(dòng)啟動(dòng)調(diào)查程序，被告依據(jù)匿名舉報(bào)及公開網(wǎng)站的披露啟動(dòng)對(duì)原告涉嫌論文抄襲行為的調(diào)查處理程序，并不違反法律規(guī)定，本院不予支持其說法。但被告在調(diào)查過程中履行了告知、聽取陳述、申辯及告知原告申請(qǐng)回避權(quán)等相關(guān)程序，程序合法。

至此，事情落下帷幕。

引起思考：

同一課題組的研究成果，是否可用于自寫論文？

針對(duì)此次學(xué)術(shù)不端的判定事件，引發(fā)我們思考的是：同一課題組的研究成果，是否可用于自寫論文？知乎上也存在這樣的提問：我的畢業(yè)論文和課題組發(fā)表論文寫同一個(gè)實(shí)驗(yàn)，同一套數(shù)據(jù)。只要查重通過就沒關(guān)系嗎？（已發(fā)表論文沒有掛名，數(shù)據(jù)是課題組一起做的）

網(wǎng)友紛紛給出以下回答：

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

由此看來，大部分人的觀點(diǎn)傾向于，可以使用你所在課題組已發(fā)表論文（有你掛名）中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，如果你大篇幅使用其研究成果中的相同研究方法及結(jié)論，這樣是會(huì)出現(xiàn)問題的。

就像徐博士此次的博士論文抄襲事件中，也有大量圈內(nèi)人覺得，就算是文章的二著者，對(duì)文章的數(shù)據(jù)有極大的貢獻(xiàn)，但文章最大歸屬者理因?yàn)榈谝恢撸⑶也┦繉W(xué)位論文要求獨(dú)著，獨(dú)立完成。

那么，將此研究的內(nèi)容作為自己博士學(xué)位論文內(nèi)容，顯然是涉及學(xué)術(shù)不端的。并且，直接用課題組成員共有的數(shù)據(jù)，最起碼存在引用不規(guī)范問題。并且，根據(jù)論文的獨(dú)創(chuàng)性聲明，同一個(gè)導(dǎo)師，就算N個(gè)學(xué)生做同一個(gè)項(xiàng)目，得到一個(gè)數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)也只能出現(xiàn)在一個(gè)學(xué)生的論文中，其他人不能再使用。

就像是我們作為學(xué)生，也不能拿碩士學(xué)位里面使用過的數(shù)據(jù)來申請(qǐng)博士學(xué)位，盡管這個(gè)論文是我們自寫的。

總而言之，如果使用課題組的論文數(shù)據(jù)，一定要先詢問導(dǎo)師的意見，再者一定要標(biāo)注清楚來源，不要妄想模糊出處，到了查重時(shí)期發(fā)現(xiàn)問題，才不得不修改，那就為時(shí)已晚了。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。