&

觸目驚心，撤稿249篇！涉及國內(nèi)眾多名校

2021-07-26 13:38:30 作者：學(xué)之策來源：學(xué)之策分享至：

2021年7月20日，Journal of Cellular Physiology及Journal of Cellular Biochemistry 同時(shí)撤回了中國學(xué)者49篇文章。

從2019年開始，Journal of Cellular Physiology（55篇），Journal of Cellular Biochemistry（145篇）及Bioscience Reports（49篇）陸續(xù)撤回了中國學(xué)者249篇文章，大部分內(nèi)容都是非編碼RNA領(lǐng)域，主要原因是文章結(jié)論不可靠，圖片重復(fù)使用及數(shù)據(jù)操縱。包括的單位有上海交通大學(xué)，武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)，中山大學(xué)，首都醫(yī)科大學(xué)、南方醫(yī)科大學(xué)，中國醫(yī)科大學(xué)、山東大學(xué)，青島大學(xué)，吉林大學(xué)，南昌大學(xué)等。

對(duì)于撤稿雜志來說：Journal of Cellular Physiology 撤了55篇文章，Journal of Cellular Biochemistry 撤了145篇，Bioscience Reports 撤了49篇；

對(duì)于撤稿單位（數(shù)量大于4）：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)6篇，菏澤市醫(yī)院6篇，吉林大學(xué)有28篇，濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院有18篇，山東大學(xué)有12篇，江蘇師范大學(xué)有14篇，青島大學(xué)有10篇，中國醫(yī)科大學(xué)有11篇，鄭州大學(xué)有10篇；

Journal of Cellular Physiology及Journal of Cellular Biochemistry 大部分的文章的撤稿聲明如下：

在根據(jù)第三方提出的指控進(jìn)行調(diào)查后，已同意撤回。發(fā)現(xiàn)所呈現(xiàn)的結(jié)果與所描述的實(shí)驗(yàn)方法之間存在一些缺陷和不一致之處，編輯認(rèn)為本文的結(jié)論是無效的。作者最初在調(diào)查中進(jìn)行了合作，但無法獲得撤回的最終確認(rèn)。據(jù)Retraction了解，這些文章絕大部分都是由論文工廠生產(chǎn)的文章，感興趣的讀者，可以進(jìn)一步在Pubpeer上查找相關(guān)文章的爆料。

而對(duì)于Bioscience Reports，撤稿的文章大部分是因?yàn)閳D片重復(fù)使用（包括相同文章及不同文章間的圖片重復(fù)使用）及數(shù)據(jù)操縱。

最后，由于數(shù)量太多，如有錯(cuò)誤，請(qǐng)及時(shí)告訴Retraction，可直接通過郵件發(fā)送給小編（ilovehainan@foxmail.com）。

249篇撤稿文章全名單：