{首页主词},&

驚人！研究發現：論文作者中出現大牛，錄用率飆升5倍！

2022-10-14 14:16:56 作者：學之策來源：學之策分享至：

在全球學術論文數量如滾雪球般逐年增大的情況下，對于大多人而言，想發表一篇頂刊仍然不是一件容易的事。

而學術界往往有這樣一個潛規則：在稿件質量相當，甚至還略低一些的情況下，當作者名單中出現大牛時，稿件的錄用率會大幅提升。

近期的一項研究更是對此進行了證實。

想象一下，你作為審稿人收到一篇論文，作者屬于領域大牛。相較于籍籍無名的作者，你會更傾向于推薦這篇論文發表嗎？

九月份發表的研究給出了肯定的答案：如果是大牛作者，審稿人推薦發表率是新手作者的6倍！

“影響真是太大了！”這項研究的作者奧地利格拉茨大學斯特凡·帕蘭說。“每個人都覺得有影響，但這個影響真的是太驚人了！”

帕蘭關于“身份偏見”的研究支持了雙盲評審的觀點，即審稿人的身份對作者隱藏，反之亦然，這樣可以產生更客觀的結果。“我認為雙盲法是可行的。”帕蘭說。他是Journal of Behavioral and Experimental Finance的編輯，而該刊使用強制雙盲評審。

之前，已經有很多研究揭示了審稿過程中存在的一些篇均，例如性別偏見(在這種情況下，男性作者比女性作者獲得更高的接受率)和地位偏見(在這種情況下，知名度較高的作者得到提升)。

目前，科學期刊最常用的審稿方法是單盲評審，作者不知道審稿人的姓名。例如，在全球最大的出版公司之一Wiley，1500多種期刊中有62%使用單盲評審，而只有37%使用雙盲評審(剩下的1%使用三匿名模式，其中審稿人是匿名的，作者的身份對于審稿人和處理期刊的編輯都是未知的)。

但是帕蘭也承認，雙盲評審實際上在邏輯上很難實現：作者經常在研究中不小心暴露自己；審稿人通?？梢圆聹y作者身份或在谷歌搜索中找到論文；強制執行會給編輯增加大量的工作量。

作為一名期刊編輯，帕蘭希望在他的期刊中檢查雙盲評審的影響。他找到諾貝爾獎獲得者Vernon Smith（弗農·史密斯），看他是否有論文正在撰寫，是否愿意參與實驗。

史密斯同意了這個要求，然后和他的一個同事薩比歐·伊努瓦(Sabiou Inoua)提交了一篇論文。薩比歐·伊努瓦剛剛進入該學術領域不久，還沒有什么名氣。

為了測試，帕蘭和他的同事邀請了3000多人來評審論文，有時會透露兩位作者中的一個或另一個名字，有時兩個都不透露。印在論文上的名字影響了人們是否愿意評審它：邀請接受率從薩比歐·伊努瓦姓名被披露時的29%攀升至史密斯姓名被披露時的36%。

更重要的是，作者的身份明顯影響了審稿人對論文的看法。當史密斯的姓名未公開時，拒稿率提高了近三倍！及拒稿率從23%(當史密斯姓名被披露時)提高到65%(當只有薩比歐·伊努瓦姓名被披露時)。而當史密斯的作者身份公開時，建議直接接受這篇論文或稍加修改的人數飆升了6倍——從10%上升到59%。

對論文作者高地位的了解可能會影響審稿人的意見：這可能會提高他們接受違反直覺的結果的意愿。帕蘭的研究發現，在被問到的所有六項指標上，審稿人的觀點都發生了變化，包括主題的價值、信息的新穎性以及結論是否得到支持。帕蘭認為，這些東西不應該受到作者身份的影響。

免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。