{首页主词},&

安徽大學(xué)博士生被曝為了能讀博，5個月內(nèi)發(fā)多篇抄襲論文！

2022-06-29 17:18:42 作者：學(xué)術(shù)志來源：學(xué)術(shù)志分享至：

6月20日晚，華中科技大學(xué)萬謙副教授在微博發(fā)帖，稱安徽大學(xué)歷史學(xué)院博士鄧某某多篇論文與他人論文題目一樣，內(nèi)容雷同，涉嫌學(xué)術(shù)不端。其后，這位被掛出學(xué)術(shù)不端證據(jù)的鄧某某向新浪投訴讓新浪把帖子給刪除：

在被刪帖后，萬謙副教授又于6月23日重發(fā)了相關(guān)抄襲證據(jù)：

當(dāng)事人鄧某某，碩士期間就讀于英國曼徹斯頓大學(xué)的發(fā)展金融學(xué)專業(yè)。于2019年11月申請到安徽大學(xué)歷史系讀博，并于當(dāng)年12月27日被安徽大學(xué)歷史學(xué)院擬錄取。而后入學(xué)成為安徽大學(xué)歷史學(xué)院2020級博士生。

本次翻車的論文是鄧某某為了成功申請到在安徽大學(xué)歷史系讀博機會而于2019年7月25日到11月15日期間發(fā)布的論文。當(dāng)時鄧某某在這短短5個月內(nèi)發(fā)表了九篇論文，目前已有至少5篇論文是有問題的。其中一位被洗稿抄襲的作者，上海師范大學(xué)張劍光教授也就此事于6月23日發(fā)布了相關(guān)博文：

“開始，我覺得這好玩，你們想抄就抄，想洗就洗吧，因為你們只是一個學(xué)生，估計文章是買來的，心想這種一頁二頁的文章，最多能評個獎學(xué)金或什么獎，能帶來點好處，但這樣不規(guī)范何必呢。

再過一會，有人發(fā)過來圖片3，才知道這個洗的人是個高手，一年發(fā)這么多文章，隋唐史學(xué)術(shù)界已沒幾個人能敵，而且這個不在英國，而是在中國安徽的一所大學(xué)里20年的博士，這么多洗的文章，是為了一個審核錄取博士。于是我把我在微博上的文章刪了，因為我不想由于我而讓她博士讀不下去，如果她知錯能改，如果她知道學(xué)問不是洗搞而是認(rèn)真做，這事我是不會再吭一聲了。

有朋友在網(wǎng)上就這事發(fā)了一通圖片，但說得還是含含糊糊，只是從知網(wǎng)上拉了一些圖片，今天，他的這篇文章讓微博刪了，因為有姓鄧的舉報朋友誣陷他們。見圖片4.。這樣，這位博士你是硬把我推了出來，我再不說話，對學(xué)術(shù)、對公平就是侮辱，對我自己也是侮辱。實事求是地說，你這樣洗稿是很不道德的，如果你對導(dǎo)師、對學(xué)校、對網(wǎng)上談這事的網(wǎng)友，無論是私底下還是公開，說一聲對不起，這事也就完了。但你不能這樣搞了還一身正氣，你不能將學(xué)術(shù)當(dāng)兒戲，你不能將安徽大學(xué)的名聲當(dāng)空氣，你更不能把這些文章的作者當(dāng)不存在。做人要講基本操守，做學(xué)問要講規(guī)范。”

張教授一開始以為是某些學(xué)生為了獎學(xué)金一類的蠅頭小利抄襲了自己一拍腦袋定下的研究方向和論文，為了這個讓學(xué)生讀不下去博士不值當(dāng)。然而，鄧某某后續(xù)的做法徹底惹惱了受害人張教授。他選擇發(fā)聲支持萬謙副教授對此事追究到底。

實際上公眾號中古史在6月21日曾就此事發(fā)布了一篇推送《隋唐五代史不是這么研究的，望廣大學(xué)子引以為戒！》，并于第二天撤銷了該推送，概因想給年輕人一個改正的機會。

很明顯鄧某某辜負(fù)了前輩們的期待。不僅沒有反省并停止作惡，反而是向新浪舉報曝光其學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)現(xiàn)者，稱他在侮辱自己的名譽。也難怪有網(wǎng)友評價鄧某某為：

當(dāng)然肯定有網(wǎng)友會質(zhì)疑曝光者憑什么說鄧某某是洗稿。首先，當(dāng)然是文章內(nèi)容與結(jié)構(gòu)的比對。

以上僅是節(jié)選的部分例證，感興趣的朋友歡迎自行繼續(xù)檢索探究。

其次，5個月內(nèi)發(fā)9篇論文，哪怕是文史類的論文也絕對不可能是認(rèn)真研究的產(chǎn)物。然后，這9篇論文中有一篇兩篇的標(biāo)題與他人一致還能說是巧合，有至少5篇幾乎一樣標(biāo)題的文章，這就不是單純的巧合可以解釋的了：

最后，有網(wǎng)友對其發(fā)表論文的刊物進(jìn)行了如下科普：

還記得那個熟雞蛋孵小雞的論文嗎？就是那個檔次的期刊。

盡管有報道稱6月24日下午，針對鄧文睿被指抄襲一事，安徽大學(xué)研究生院學(xué)位管理辦公室的工作人員表示，學(xué)校已經(jīng)知道此事，目前學(xué)校和歷史學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會已經(jīng)第一時間召開了會議，現(xiàn)在正對其論文進(jìn)行查重，之后的處理結(jié)果會及時向公眾公布。

工作人員并未明確表示校方已經(jīng)對此展開調(diào)查，反倒是能清楚的聽到工作人員說：

“是不是處理還不清楚”

如果有知道校方明確表示將展開審查處理的準(zhǔn)確信息來源的朋友，歡迎你們在評論區(qū)留言補充，解螺旋畢竟無法保證已經(jīng)查遍了所有相關(guān)信息。

雖說在現(xiàn)在這個時間點，校方采取靜默態(tài)度，部分被抄襲洗稿的作者選擇給予抄襲的學(xué)生改正的機會都是很正常的選擇。但抄襲洗稿能洗得如此理直氣壯，小編也是萬萬沒有想到，我們寫個新聞都是有reference的啊！