{首页主词},&

大學(xué)教授在微信群里給女兒項(xiàng)目拉票？算學(xué)閥行為嗎？

2022-09-30 13:41:05 作者：社科學(xué)術(shù)圈來源：社科學(xué)術(shù)圈分享至：

近日，一大學(xué)教授在他們行業(yè)內(nèi)的聊天群中公開為其女兒博士后基金項(xiàng)目“打招呼”的行為在網(wǎng)上引起熱議，迅速登上知乎熱搜！該問題同時(shí)還配文道：這算是學(xué)閥當(dāng)?shù)绬幔?/span>

根據(jù)網(wǎng)上截圖所示，該教授來自某211大學(xué)，而他的女兒正在申請(qǐng)72批博士后基金，為此，該教授請(qǐng)求聊天群里的其他老師高抬貴手......

對(duì)此網(wǎng)友們議論紛紛，有網(wǎng)友直接點(diǎn)名這種行為是違規(guī)違紀(jì)行為。

根據(jù)科技部印發(fā)的《科學(xué)技術(shù)活動(dòng)評(píng)審工作中請(qǐng)托行為處理規(guī)定（試行）》對(duì)請(qǐng)托行為進(jìn)行了界定，毫無疑問，朱教授的行為妥妥的屬于違規(guī)違紀(jì)。但是，一個(gè)博士后基金還需要他親自出馬在大群里發(fā)消息撈，這人應(yīng)該算不得什么學(xué)閥。正經(jīng)學(xué)閥出馬，保底都是為了撈個(gè)國(guó)自然面上，一般也不會(huì)在群里發(fā)消息撈人。

也有網(wǎng)友表示這位大學(xué)教授不是大學(xué)閥，也不是普通教師，只算小學(xué)閥。真正的大學(xué)閥，不用在群里發(fā)這個(gè)。而真正的普通教師，不會(huì)在群里發(fā)這個(gè)。

還有既得利益者在這里“現(xiàn)身說法”，學(xué)閥，門檻沒那么低。

甚至有“圈內(nèi)人”進(jìn)行科普，真正的學(xué)閥是怎么做的。

“女兒的本子送出去之后，在幾天之內(nèi)接連收到數(shù)條短信/微信，如下：xx老師，有幸閱讀到了令嬡的本子，果然虎父無犬女，學(xué)習(xí)到了很多！

xx老師，您女兒的本子在我這邊，比同期其它人的本子質(zhì)量真是好太多了，果然是從小就受到了您的熏陶！

xx老師，今天剛剛拜讀了您女兒的博后的本子，有幸跟我同在一個(gè)研究領(lǐng)域，以后可以合作做一些事情。”

順便還進(jìn)行了嘲諷：我并不是替此教授洗地，只是諷刺此教授沒有學(xué)閥的影響力，但是有學(xué)閥的吃干抹凈的“追求”。

那什么是學(xué)閥呢？所謂學(xué)閥，就是憑借勢(shì)力把持和壟斷教育界、學(xué)術(shù)界的人。

在當(dāng)今的學(xué)術(shù)界，學(xué)閥現(xiàn)象屢屢發(fā)生，而要成為學(xué)閥，則必須滿足擁有博士生導(dǎo)師資格，掌握行政權(quán)利，以及善于跑關(guān)系，這三個(gè)必要條件。可以說，能成為學(xué)閥的都是大佬，他們以某學(xué)術(shù)帶頭人的身份，衍生出一大批徒子徒孫，最后形成了一個(gè)龐大的利益關(guān)聯(lián)派系。一旦學(xué)閥師生之間達(dá)成了利益集團(tuán)和攻守同盟，則學(xué)術(shù)造假等各種學(xué)術(shù)不端行徑便成為必然結(jié)果。

其實(shí)不僅僅是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有學(xué)閥情況的存在，國(guó)外也是如此，尤其是韓國(guó)。

我們經(jīng)常看很多學(xué)術(shù)造假的新聞，都是冒用圖片，利用PS技術(shù)偽造，或者數(shù)據(jù)摻假等等。起碼都還給了一點(diǎn)審查的面子，動(dòng)了動(dòng)手。但韓國(guó)的學(xué)閥們表示：讓我們費(fèi)力造假，那是想都別想。

在2015年，韓國(guó)京畿道政府接到舉報(bào)：有大學(xué)教授的論文著作涉嫌抄襲。檢察廳花了四個(gè)月時(shí)間，以突擊檢查形式，調(diào)查了全國(guó)110所高校。后來發(fā)現(xiàn)，涉嫌抄襲的的教授有近兩百人。

更讓人想不到的是，除了普通的抄襲外，有的人甚至是把封面換掉，就這樣作為自己的作品出版。而被抄襲的也因?yàn)槭帐芫揞~利益后，睜一只眼閉一只眼。背后的原因也很簡(jiǎn)單：韓國(guó)的晉升也是講論文數(shù)量的。通過這樣的方式，許多教授學(xué)者們，可以輕松獲得科研成果。一個(gè)拿錢，一個(gè)拿論文，“兄弟齊心，其利斷金”。

但是萬萬沒想到的是：182名教授，被提起嚴(yán)重刑事訴訟的只有74名，而其中還有三人，因?yàn)樵诤Ｍ馍钤欤庥杵鹪V。其余105名教授因?yàn)?ldquo;罪行較輕”，被判處最高1000萬韓元的罰款刑。按當(dāng)時(shí)利率，1000萬韓元折合人民幣5.5萬元。

但好歹都判刑了，有了污點(diǎn)，按理說學(xué)術(shù)生涯也該受點(diǎn)影響吧？答案是并沒有，因?yàn)轫n國(guó)對(duì)于學(xué)者，不存在“零容忍”的說法。韓國(guó)高校有個(gè)不成文規(guī)定：不會(huì)續(xù)聘被判處300萬韓元以上罰金刑的教授。換言之，如果罰金數(shù)目在這之下，可能不受影響。

在韓國(guó)，更高階的學(xué)閥，也是會(huì)搞“繼承衣缽”的一套，讓自己的孩子繼承手上現(xiàn)有的資源。2017年底有韓國(guó)媒體曝光：在部分學(xué)術(shù)論文里，出現(xiàn)了一些“可疑”的名字，初步統(tǒng)計(jì)有82篇。而且他們發(fā)現(xiàn)：這些高水平論文的第一作者，居然都是中學(xué)生！

后來Nature也看不過去，就報(bào)道了這一事件，隨即引起了世界輿論的關(guān)注。

韓國(guó)教育部緊急下場(chǎng)，火速介入調(diào)查。隨后有問題的論文數(shù)量不斷增加。一開始只是曝光了82篇，但調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：有794篇論文和出版物存在相似問題，被調(diào)查人數(shù)也擴(kuò)大到70000人。經(jīng)過將近一年的調(diào)查，得出了結(jié)論：部分學(xué)者將自己和親戚子女的名字，掛在了論文上。但其實(shí)那些孩子根本就沒參與過研究。

最后結(jié)果如何呢？根據(jù)Nature的報(bào)道：只起訴17人，確定問題論文 24篇，其余是“正常的”。而根據(jù)韓國(guó)教育部的報(bào)告，其他被調(diào)查波及的教授，獲得警告，紀(jì)律處分等不同程度的處罰。