導讀：

博士生一作發(fā)Nature被認為是“劃時代研究”的論文，可誰知他從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。后來，他偽造了極其龐大的數(shù)據(jù)，因為害怕被揭露，就把實驗室的筆記本電腦扔了以掩蓋罪責……

最后，Nature對他的文章進行了撤稿，而導師也被他拖累的受罰。

學術(shù)造假怕被發(fā)現(xiàn)扔掉了實驗室萬元電腦....

2019年6月26日，日本名古屋大學的博士生矢野裕太等人在  Nature 在線發(fā)表題為“Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis”的研究論文，被認為是“劃時代研究”的論文，名噪一時。

圖源：Nature

可好景不長，時隔1年多，2020年11月25日，該文章被撤回，主要原因是結(jié)論無法重復以及原始數(shù)據(jù)不能獲得。由此牽引出，博士生矢野裕 參與研究的另外2篇論文， ACS Applied Nano Materials 及 JACS 的文章也由于涉嫌偽造數(shù)據(jù)，均被撤回。

隨后，日本名古屋大學啟動了誠信調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這名博士生長期且不斷地偽造數(shù)據(jù)，甚至為了破壞證據(jù)，他扔掉了屬于實驗室的 MacBook Pro 筆記本電腦（市場價值人民幣1萬元以上）。

通過日本名古屋大學公布的調(diào)查報告顯示：

這位博士生 在日常做實驗的過程中，既沒留下電子的實驗記錄，也沒有原始的實驗記錄本，而是使用實驗室共用的 Mac 筆記本，將數(shù)據(jù)保存在dropbox（一個云端儲存網(wǎng)站）上。因為被通知要接受調(diào)查，他直接想到扔掉電腦，就無法證明是自己造假了 

來源：名古屋大學報告截圖

真可謂迷惑行為.....

不過校方調(diào)查還是沒有受到扔掉的電腦影響，學校方認定其存在嚴重學術(shù)造假行為，他的兩位導師也因此受到處罰。

4月1日，日本最大的官方科學資助機構(gòu)JSPS（日本學術(shù)振興會）作出懲罰決定： 矢野裕太被禁止獲得資助7年；他的兩位導師名古屋大學教授伊丹健一郎（Kenichiro Itami）及名古屋大學副教授伊藤英人（Hideto Ito）則被JSPS禁止資助3年。

JSPS官網(wǎng)

曾經(jīng)順風順水的學術(shù)之路

出生于1992年的矢野裕太，求學路可謂是一帆風順。

2011年，矢野裕太考入名古屋大學化學專業(yè)，在大三的時候加入在日本有機化學界擁有舉足輕重地位的教授——伊丹健一郎團隊。

從本科到博士，矢野裕太在伊丹教授的指導下不斷精進，最后將自己的研究方向聚焦于開發(fā)石墨烯納米帶和全新的納米碳結(jié)構(gòu)合成方法上。求學期間，他也曾獲得包括JSPS青年科學家研究獎學金、名古屋大學杰出畢業(yè)生獎、第18屆新型芳香化合物國際研討會post獎等在內(nèi)的多項榮譽。

在導師的認可和專業(yè)領(lǐng)域的肯定加持下，矢野裕太儼然成為學術(shù)界一顆冉冉升起的新星。

2019年6月26日，他以第一作者的身份在Nature 在線發(fā)表題為Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis的研究論文。該論文首次報道了一種合成結(jié)構(gòu)、寬度及長度均可控的石墨烯納米帶聚合方法，該法有望為研究石墨烯納米帶長度對其理化性質(zhì)的影響奠定材料基礎(chǔ)。作為通訊作者的伊丹健一郎也表示，“這項研究解決了一個多年以來的難題。為實現(xiàn)量產(chǎn)化（我們）已與企業(yè)展開合作，希望早日將該技術(shù)應用落地。”

日本媒體甚至報道稱，這項研究被認為是“劃時代”的成果，將在材料科學領(lǐng)域開辟一條全新的道路。

然而，就是這篇論文，也徹底顛覆了矢野裕太的學術(shù)之路。 

因無法重復，接連多篇撤稿

然而論文發(fā)表一年后，2020年11月25日，論文作者單位伊丹實驗室主動將其撤稿，主要原因是結(jié)論無法重復，以及原始數(shù)據(jù)不能獲得。隨后，與Nature論文相關(guān)的2篇發(fā)表于ACS Applied Nano Materials及JACS的文章也由于涉嫌偽造數(shù)據(jù)被撤回。

公開撤稿前，名古屋大學也已啟動誠信調(diào)查。

2022年3月16日，名古屋大學公布調(diào)查報告。調(diào)查顯示，矢野裕太自2015年加入伊丹團隊之后，便開始了他的作弊行為。在超過4年的時間里，他偽造的數(shù)據(jù)量極其龐大，甚至刻意進行了隱瞞工作，行為極其惡劣。為了破壞證據(jù)，矢野裕太甚至扔掉了屬于實驗室的 MacBook Pro筆記本電腦（市場價值人民幣1萬元以上）。不僅不尊重學術(shù)的嚴肅性，也破壞了實驗室的公共資產(chǎn)。

調(diào)查排除了通訊作者伊丹健一郎及伊藤英人的不當行為，但指責他們未能更早地發(fā)現(xiàn)矢野裕太學術(shù)造假：雖經(jīng)查明兩人均未參與造假活動，但他們有責任對前研究生的科研造假行為進行監(jiān)督，卻未能做到這一點，可以說是本案的間接原因。

伊丹健一郎和伊藤英人也發(fā)表了道歉聲明：向所有受此事件影響的人深表歉意……

我們將繼續(xù)更加認真細致地開展科研倫理教育和科研數(shù)據(jù)存儲、管理和驗證工作。我們正在努力建立一個穩(wěn)固的體系來恢復信任，并確保此類研究不端行為不再發(fā)生。

矢野裕太參與的被撤回文章：

[1]Graphene Nanoribbon Dielectric Passivation Layers for Graphene Electronics，ACS Applied Nano Materials；

[2]Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis，Nature；

[3]Step-Growth Annulative pi-Extension Polymerization for Synthesis of Cove-Type Graphene Nanoribbons，JACS；