科技獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)中最重要的工作就是提名書的準(zhǔn)備和撰寫，大多數(shù)評(píng)委是依靠短期內(nèi)快速審閱項(xiàng)目提名書內(nèi)容，獲取對(duì)成果的第一印象、了解成果的科技含量與水平。因此，提名書的撰寫質(zhì)量直接影響到成果最終獲獎(jiǎng)與否。如何撰寫好提名書，是提高成果獲獎(jiǎng)率的核心問(wèn)題。

筆者結(jié)合多年從事科技獎(jiǎng)勵(lì)工作的體會(huì)與經(jīng)驗(yàn)，以國(guó)家科技獎(jiǎng)為例，系統(tǒng)全面地對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)提名書的撰寫思路和報(bào)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)以及條件進(jìn)行探析，為科研人員衡量自身成果水平，量體裁衣、有的放矢，提升其成果獲獎(jiǎng)率提供借鑒和參考。

提名書的撰寫思路具體介紹如下：

1、必須找出行業(yè)或者生產(chǎn)中存在的突出問(wèn)題或者技術(shù)瓶頸

在撰寫提名書之前，必須弄清楚本領(lǐng)域當(dāng)前生產(chǎn)上存在的突出問(wèn)題或者技術(shù)瓶頸是什么？首先要梳理清楚這些問(wèn)題或瓶頸，對(duì)照一下自己成果有哪些創(chuàng)新，再開始動(dòng)手整理材料。

2、必須在眾多突出問(wèn)題中找準(zhǔn)本成果所解決的科學(xué)問(wèn)題

可能有很多影響行業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的問(wèn)題，既有科學(xué)問(wèn)題，也有政策問(wèn)題。科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的是解決了科學(xué)問(wèn)題的創(chuàng)新性成果，政策問(wèn)題屬于社會(huì)科學(xué)，不在科技獎(jiǎng)勵(lì)之列，而且很多社會(huì)問(wèn)題也并非科學(xué)家所能解決。生產(chǎn)上這個(gè)突出問(wèn)題之所以沒(méi)有解決，必然隱藏著某些科學(xué)問(wèn)題。優(yōu)秀的科研成果從整體研究思路的提出，到每一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)的凝練，都必然蘊(yùn)藏著科學(xué)問(wèn)題。只有具備解決科學(xué)問(wèn)題的創(chuàng)新，才能算是科技創(chuàng)新點(diǎn)。所以，撰寫成果提名書時(shí)一定要從自己的研究成果出發(fā)，對(duì)行業(yè)存在的科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行仔細(xì)梳理，行業(yè)可能存在很多科學(xué)問(wèn)題和瓶頸，每個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究領(lǐng)域有限，不可能把所有科學(xué)問(wèn)題都能解決。所以，撰寫提名書時(shí)，必須把成果自身解決了哪些科學(xué)問(wèn)題一一找出。

3、創(chuàng)新點(diǎn)與成果自身解決的行業(yè)關(guān)鍵問(wèn)題必須一一對(duì)應(yīng)

沒(méi)有解決生產(chǎn)實(shí)際問(wèn)題的研究結(jié)果，只能稱之為科研工作的過(guò)程產(chǎn)物，不能說(shuō)是科技創(chuàng)新。所謂科技創(chuàng)新，必須是解決了行業(yè)存在的科學(xué)問(wèn)題，而且由于這些科學(xué)問(wèn)題的解決，引領(lǐng)了行業(yè)科技進(jìn)步或者生產(chǎn)發(fā)展。反過(guò)來(lái)說(shuō)，行業(yè)科技進(jìn)步了或者生產(chǎn)發(fā)展了，是因?yàn)槌晒陨斫鉀Q了這些科學(xué)問(wèn)題或技術(shù)瓶頸。兩者之間必須有著邏輯上的因果關(guān)系。在描述成果創(chuàng)新內(nèi)容時(shí)，不能只是一味強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果的重要性，而是必須突出成果創(chuàng)新在方法和技術(shù)手段方面的先進(jìn)性與創(chuàng)新性。

4、提名書必須是具有創(chuàng)新性、貢獻(xiàn)性，是科研工作的高度凝練與總結(jié)

一個(gè)科學(xué)家一生在某個(gè)專業(yè)領(lǐng)域可能做了許許多多的研究工作，但具有社會(huì)貢獻(xiàn)的創(chuàng)新性工作，可能也就只有一小部分。科技獎(jiǎng)勵(lì)提名書要講的就是這一小部分能打動(dòng)別人的科技創(chuàng)新的故事。所以，成果提名書不是一個(gè)科學(xué)家一輩子科研工作的總結(jié)，不能把什么都往里面裝。把與解決行業(yè)或者生產(chǎn)問(wèn)題無(wú)關(guān)的研究?jī)?nèi)容裝進(jìn)提名書，看起來(lái)有厚度，有體量，但這只能叫堆積或者拼湊。

5、必須給同行報(bào)獎(jiǎng)留有空間，申報(bào)書的創(chuàng)新內(nèi)容切勿面面俱到

許多成果的提名書，內(nèi)容很多很雜，給人的錯(cuò)覺似乎這個(gè)成果獲獎(jiǎng)后，同行們都可以偃旗息鼓無(wú)內(nèi)容可報(bào)獎(jiǎng)了。豈不知這極易引起同行反感、質(zhì)疑甚至刁難。還有的提名書雖然涉及創(chuàng)新內(nèi)容較多，但是每一部分都不深入、不仔細(xì)，為了追求厚度或者體量，把一些和關(guān)鍵創(chuàng)新點(diǎn)直接關(guān)聯(lián)度不大或者毫無(wú)關(guān)聯(lián)的專利、論文、獲獎(jiǎng)、第三方評(píng)價(jià)等支撐材料堆積其中，這實(shí)際上也屬于一種堆積與拼湊。所以，提名書的內(nèi)容一定要體現(xiàn)解決了核心問(wèn)題的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，毫不相干或者關(guān)聯(lián)度不大的內(nèi)容和支撐材料要堅(jiān)決舍棄，務(wù)必做到精簡(jiǎn)、瘦身。

6、各部分創(chuàng)新之間必須有一條關(guān)系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬛骶€

提名書不論薄厚，體量不論大小每部分都得有科學(xué)問(wèn)題；創(chuàng)新再多，每部分之間都得有必然的邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)，整個(gè)成果每部分必須有環(huán)環(huán)相扣或者遞進(jìn)式的邏輯關(guān)系；這種關(guān)系是一個(gè)一氣呵成的完整的邏輯鏈條，上游創(chuàng)新點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)下游創(chuàng)新點(diǎn)的基礎(chǔ)和支撐，下游創(chuàng)新點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)上游創(chuàng)新點(diǎn)的進(jìn)一步升華；缺損一個(gè)環(huán)節(jié)，前后無(wú)法互相支持，就可能給整個(gè)成果造成硬傷。所以，成果的創(chuàng)新內(nèi)容不能僅僅是單純的毫不相干的內(nèi)容相加或者平行羅列在一起；更不能采取拉郎相配的辦法，把根本不存在任何合作關(guān)系的研究單位的毫無(wú)邏輯關(guān)系的創(chuàng)新內(nèi)容，臨時(shí)拼湊在一起。

7、提名書在語(yǔ)言文字表述上必須“讓同行看著有水平、讓外行看著有高度”

很多科技獎(jiǎng)勵(lì)都要經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審，而網(wǎng)絡(luò)評(píng)審主要是網(wǎng)評(píng)專家一個(gè)人在計(jì)算機(jī)終端按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)成果提名書進(jìn)行背靠背審閱打分。網(wǎng)評(píng)專家的選擇原則是“專家跟著學(xué)科走”，成果涉及什么樣的學(xué)科，就有可能抽到什么樣的專家。每個(gè)成果都會(huì)不可避免地面對(duì)許多非小同行專家，甚至是大外行專家。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)審專家中同行少、外行多；由于專業(yè)有差距，80％以上專家有可能看不懂你的提名書。所以在語(yǔ)言文字表述上，如何能打動(dòng)80％的外行專家并使其投贊成票，是報(bào)獎(jiǎng)成功與否的關(guān)鍵。因此撰寫提名書時(shí)，語(yǔ)言文字不能太過(guò)于專業(yè)或者學(xué)術(shù)化，要盡力做到讓80％的專家看懂80％的內(nèi)容即可，亦即“讓同行看著有水平、讓外行看著有高度”。

申報(bào)科技獎(jiǎng)勵(lì)成功與否，成果本身的水平占主要因素，但報(bào)獎(jiǎng)前的準(zhǔn)備工作同樣意義重大，故有“七分研究?jī)?nèi)容，三分藝術(shù)加工”的說(shuō)法。“三分藝術(shù)加工”不是弄虛作假，也不是嘩眾取寵，是在充分了解成果創(chuàng)新內(nèi)容與貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真分析各個(gè)獎(jiǎng)種的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)與條件，精準(zhǔn)選擇獎(jiǎng)項(xiàng)，量體裁衣，有的放矢，努力凝練提升提名書的質(zhì)量。通過(guò)這樣的“加工”，優(yōu)秀的成果才更容易脫穎而出，金子才會(huì)閃耀光芒。