今天我們來(lái)談一個(gè)很復(fù)雜的問題：

怎么去找研究的創(chuàng)新點(diǎn)？

這個(gè)問題很復(fù)雜，1000多個(gè)字根本講不清楚。所以今天我也只能給大家講一小部分，更多詳細(xì)內(nèi)容，我會(huì)放在周三的直播課里面給大家講。

如果一篇文章就是一個(gè)人的話，那么創(chuàng)新性和重要性就是這個(gè)人的兩條腿，支撐著整個(gè)內(nèi)容。絕大多數(shù)時(shí)候，沒有創(chuàng)新性和重要性，文章就沒有任何存在的意義。

重要性這個(gè)話題今天我們不談，等找到合適的時(shí)機(jī)我再跟大家講。今天我主要跟大家講一下創(chuàng)新性。

提到這個(gè)概念，我不知道大家的腦海里首先會(huì)浮現(xiàn)出來(lái)什么東西。我大膽地猜測(cè)一下，下面這些句子可能會(huì)出現(xiàn)在你的腦海中：

我做的工作別人從來(lái)沒有做過。

這是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的，前所未有的，開創(chuàng)性的工作。

我研究的對(duì)象別人沒有研究過，我采用的方法別人沒有采用過，我的結(jié)論和別人是不一樣的。

你們腦海中的創(chuàng)新性，如果描述出來(lái)的話，是不是類似的東西？

如果是的話，那么我的問題就來(lái)了。

你們光去想著你的工作要有多大的創(chuàng)新性，你們有考慮過怎么去實(shí)現(xiàn)這個(gè)創(chuàng)新性嗎？

再去看一下你們剛剛關(guān)于創(chuàng)新性的描述，有沒有發(fā)現(xiàn)有一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)，那就是這個(gè)東西實(shí)在是太大了。

它就像我們喊的口號(hào)一樣不實(shí)在，而我們知道科研這個(gè)東西，光靠口號(hào)是做不成的。

我們要想做好科研，寫好論文，就必須得落實(shí)到實(shí)處。你再大的創(chuàng)新性，你也得寫下來(lái)才行，對(duì)吧？而你腦海中光想著創(chuàng)新性這個(gè)東西，是沒有辦法把它寫下來(lái)的。

想把創(chuàng)新性落到實(shí)處寫下來(lái)，我們得先搞清楚，落到實(shí)處的創(chuàng)新性到底長(zhǎng)什么樣子？

在我們的腦海里，創(chuàng)新性實(shí)際上和另外一個(gè)表達(dá)意思差不多，那就是，我和別人不一樣。再往前推一步那就是，別人做了一件事，我做了另外一件事，我認(rèn)為我比別人做得更漂亮一些，這樣才是創(chuàng)新。

那么問題又來(lái)了，我怎么說(shuō)明我的事情做得比別人更漂亮一些呢？

我得說(shuō)清楚我做了什么事。

我還得說(shuō)清楚我是怎么做的。

最后，我還要說(shuō)我這個(gè)事，帶來(lái)了哪些比較好的結(jié)果。

如果我把這3件事論述清楚了，那么我就可以明確地和別人說(shuō)，我的事情做得比其他人要漂亮。

做科研和寫論文也是一樣的，你想要體現(xiàn)自己的創(chuàng)新性，那么你一定要告訴別人，你的研究對(duì)象，研究方法和研究結(jié)果與別人的相比，有什么不一樣的地方？你到底比他們好在什么地方？

到這兒你就成功了一大步了。你從一開始那個(gè)虛無(wú)縹緲的想法，到現(xiàn)在知道從哪些地方可以體現(xiàn)創(chuàng)新性了。

但這個(gè)還是不夠的，我們還需要進(jìn)一步去細(xì)化，以及落實(shí)我們的創(chuàng)新性。

你想體現(xiàn)你的研究對(duì)象和方法比其他人的更有創(chuàng)新性，光說(shuō)你自己的好是不夠的，你還要去說(shuō)一下別人的不足。

這時(shí)候大家一定要注意，一件事情或者方法的好與壞，通常是在某種特定的條件下才成立的，我們需要辯證地看待這個(gè)問題。

可能某一種研究方法在某種環(huán)境下，比另外一個(gè)要優(yōu)秀一點(diǎn)，但是換了一種環(huán)境之后，它們倆的優(yōu)劣性可能會(huì)發(fā)生截然不同的改變。

所以你在描述別人做的東西，沒有你做的東西好的時(shí)候，一定要選擇好研究背景和研究條件，否則就容易被別人抓到漏洞。

你要想體現(xiàn)你的研究方法比別人的更有效，更優(yōu)秀，那么你就要去說(shuō)，別人的研究方法有什么不足。你說(shuō)的時(shí)候一定要注意說(shuō)明當(dāng)前的研究背景。換個(gè)研究背景，可能結(jié)果就不一樣了。

除了描述特定的背景之外，我們還有一個(gè)地方需要特別注意。

打蛇打七寸聽過吧？描寫別人研究的不足時(shí)，也要挑關(guān)鍵點(diǎn)去說(shuō)，不要啰里啰嗦說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的地方。

就拿研究方法來(lái)說(shuō)，通常分為三類，理論、仿真和實(shí)驗(yàn)。這三類研究方法天然就具有非常明顯的優(yōu)缺點(diǎn)。我隨便講幾個(gè)，你們可以參考一下。

理論太難，不利于工程應(yīng)用。仿真過于理想，和實(shí)際情況有差距。實(shí)驗(yàn)的局限性太大，結(jié)果是否可以推廣存疑。

打蛇打七寸，講話講重點(diǎn)。

你在描述別人研究方法不足的時(shí)候，可以專門挑他研究方法中那些比較嚴(yán)重的問題。任何一種研究方法，一定有它自身的局限性。

我剛剛不是給你們一些提示了么，如果你們自己找不到，就按照我給你們指明的方向去找。

關(guān)于創(chuàng)新性，我也只能給你們講到這里了，字?jǐn)?shù)再多的話，大家就不愿意再去讀了。