In praise of replication studies and null results！2月25日，國際頂刊《Nature》以此為題發(fā)表社論[1]，鼓勵(lì)重復(fù)性研究和無效結(jié)果！并表示更多的資助者和出版商應(yīng)該支持這樣的工作，并重視它們給科學(xué)研究帶來的價(jià)值。

去年，柏林健康研究所發(fā)起了一項(xiàng)倡議，口號(hào)是“發(fā)布你的無效結(jié)果，抵抗對(duì)負(fù)面結(jié)果的偏見！發(fā)布你的重復(fù)性研究——與復(fù)制危機(jī)抗?fàn)?”。該研究所向研究人員提供€1000歐元(約為US$1085美元) 用于發(fā)表再現(xiàn)性研究（重復(fù)一個(gè)實(shí)驗(yàn)）或者無效的結(jié)果，即結(jié)果與預(yù)期不同的。但是社交媒體好像比研究所的科學(xué)家還更關(guān)注這個(gè)。到目前為止，資助這些研究的提議只吸引了22名申請(qǐng)人——他們都獲得了該基金。

重復(fù)性研究很重要。否則，研究人員怎么能確定一些實(shí)驗(yàn)性藥物不能緩解老鼠的疾病癥狀呢? 或者是怎么知道目前對(duì)暗物質(zhì)理論的實(shí)驗(yàn)測(cè)試有沒有結(jié)果呢[2]？但是，對(duì)于研究人員、資助者或編輯來說，通常不會(huì)優(yōu)先考慮發(fā)表這類工作，人們覺得必須有點(diǎn)不一樣的東西才行。

可以通過以下兩種策略來鼓勵(lì)出版這類研究。

首先，機(jī)構(gòu)應(yīng)該通過言語和行動(dòng)來積極鼓勵(lì)研究人員。除了預(yù)付現(xiàn)金外，柏林健康研究所還準(zhǔn)備了一款A(yù)PP和顧問，幫助研究人員確定他們應(yīng)該聯(lián)系哪些期刊、預(yù)印本服務(wù)器和其他渠道來發(fā)表重復(fù)性研究和數(shù)據(jù)。該應(yīng)用程序包括了出版費(fèi)用、出版時(shí)間表、格式和同行評(píng)審要求等。

其次，更多的期刊需要向?qū)W術(shù)界強(qiáng)調(diào)發(fā)表重復(fù)和無效結(jié)果的好處。無效結(jié)果的發(fā)表可以幫助引導(dǎo)基金用于更有成效的研究。重復(fù)性研究對(duì)于確定可靠測(cè)量(如：基本常數(shù))的必要條件也是非常寶貴的。大量的無效結(jié)果最終將促進(jìn)研究理論的發(fā)展與完善，以更好地適應(yīng)真實(shí)情況。

在《自然》雜志上，重復(fù)性研究與發(fā)表的所有論文要求一樣高。Nature表示歡迎各類稿件，包括對(duì)以前發(fā)表的結(jié)果進(jìn)行深入地研究、可以推動(dòng)一個(gè)領(lǐng)域向前發(fā)展的，或是可能提供變革性進(jìn)展證據(jù)的工作，也鼓勵(lì)整個(gè)學(xué)術(shù)界把這類工作的發(fā)表看作是有實(shí)際價(jià)值的。

例如，人們?cè)J(rèn)為，人類胎盤中的細(xì)菌會(huì)導(dǎo)致妊娠并發(fā)癥，如子癇前期。然而，去年發(fā)表的一篇論文，沒有發(fā)現(xiàn)胎盤中存在微生物群落的證據(jù)[3]，這表明研究人員可能需要尋找其他地方來了解這種情況。

無效結(jié)果是正面發(fā)現(xiàn)的重要平衡手段，否則就可能導(dǎo)致很多結(jié)論太容易被接受。比如，抑郁癥的主要誘因是5-HTTLPR變異影響血清素轉(zhuǎn)運(yùn)基因的表達(dá)，這是重復(fù)性研究得出的結(jié)論！對(duì)許多人來說，只有進(jìn)行全面的無效研究，才能動(dòng)搖根深蒂固的假設(shè)，讓他們相信事實(shí)并非如此[4]。

相比之下，驗(yàn)證重復(fù)性實(shí)驗(yàn)讓研究人員相信，他們的工作是可靠的，值得繼續(xù)努力。《自然》雜志發(fā)表了一篇案例研究，描述了一位艾滋病患者在接受抗艾滋病干細(xì)胞移植后病情緩解的情況。這位不愿透露姓名的患者，暫且稱為“倫敦患者”——這并不是第一個(gè)以這種方式擺脫艾滋病毒的人。蒂莫西·布朗，他在柏林接受了治療，結(jié)合倫敦病人的治療表明布朗的治療并不是特殊的[5]。

蒂莫西·布朗，來源：T.J. Kirkpatrick/Getty

并不是所有的無效結(jié)果和重復(fù)性研究都同樣重要或信息豐富，但總的來說，它們還是被低估了。如果研究人員覺得重復(fù)性研究或無效結(jié)果將被駁回，那么學(xué)術(shù)期刊有責(zé)任去證明事實(shí)并非如此。與此同時(shí)，更多的機(jī)構(gòu)和資助者必須加快步伐，支持重復(fù)性工作——例如，明確地將它們作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的一部分。

然而，道路是曲折的，我們?nèi)孕枳龀龈啵瑸橹Γ?/span>