1.唯SCI論文根源是對(duì)名利追求和對(duì)科研環(huán)境適應(yīng)的結(jié)果。唯SCI論文是結(jié)果而非原因。狂熱追求SCI論文數(shù)量，其內(nèi)在動(dòng)力是對(duì)名利的追求，放棄了科學(xué)研究的初衷，陷入了名與利而無法自拔。如果當(dāng)前科研環(huán)境鼓勵(lì)、助長這種風(fēng)氣，科研人員對(duì)SCI的崇拜和膜拜勢(shì)必會(huì)火上澆油。幸運(yùn)的是，我們都注意到了過度追求SCI論文的弊端，而開始思考如何解決這個(gè)問題。我們生活在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，對(duì)名利追求也是人的本性，不能一味地倡導(dǎo)科研人員坐冷板凳、耐得住清貧，道德說教無助解決唯SCI論文現(xiàn)實(shí)問題。因此，我們要從形成唯SCI論文根源著手，釜底抽薪地解決好這個(gè)問題。

2.科研人員名利與SCI論文數(shù)量弱化脫鉤是反對(duì)唯SCI論文的核心。如果職稱評(píng)定、崗位聘期考核、項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)題、人才帽子評(píng)審、科研項(xiàng)目申請(qǐng)、科研獎(jiǎng)項(xiàng)申請(qǐng)、績效獎(jiǎng)勵(lì)考核等不與SCI論文數(shù)量脫鉤，那么唯SCI論文的勢(shì)頭就難以降溫。顯然將科研人員名利與SCI論文數(shù)量脫鉤，現(xiàn)階段還是難以解決，但應(yīng)該考慮更多替代指標(biāo)、平行指標(biāo)去弱化SCI論文數(shù)量影響。當(dāng)前科研工作人員需要發(fā)表一定數(shù)量SCI論文才讓科研工作進(jìn)行下去，才能有更好的發(fā)展。如果長期不發(fā)表SCI論文，往往會(huì)對(duì)職業(yè)生涯有比較嚴(yán)重的影響。當(dāng)前，應(yīng)該提出若干具有說服力和公信力的指標(biāo)，與SCI論文數(shù)量共存，形成科研人員名利相關(guān)的考核指標(biāo)群，而非唯SCI論文。

3.構(gòu)建與完善新型學(xué)術(shù)水平評(píng)定制度，是反對(duì)唯SCI論文的關(guān)鍵。SCI論文是經(jīng)過同行評(píng)審，能較好地代表學(xué)者的研究成果質(zhì)量和水平，多年積累的SCI相關(guān)量化指標(biāo)，能夠很好地評(píng)定研究人員的學(xué)術(shù)水平。反對(duì)唯SCI論文還需要從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面著手，提出破解學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)難的問題，尤其是如何破解圈子文化、大權(quán)威文化，形成公開透明、客觀民主的評(píng)審文化，讓評(píng)審結(jié)果不依賴SCI論文數(shù)量仍具有廣泛接受的公信力。顯然，削弱SCI論文數(shù)量，構(gòu)建和完善更多關(guān)注科研成果質(zhì)量的學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的制度與文化，需要長期建設(shè)而非一日之功。

4.反對(duì)唯SCI論文應(yīng)以科研獎(jiǎng)勵(lì)導(dǎo)向調(diào)整為主要手段。SCI論文數(shù)量一定程度上是我國科學(xué)研究走向世界，凸顯科技大國的重要標(biāo)志。目前，我們國家SCI論文在國際上的比例還不是異常的高。現(xiàn)在，將科研人員名利與SCI論文脫鉤，有現(xiàn)實(shí)的困難。現(xiàn)在更應(yīng)該提高學(xué)術(shù)成果評(píng)審的客觀性，提高學(xué)術(shù)評(píng)審公信力，調(diào)整科研獎(jiǎng)勵(lì)導(dǎo)向，更偏重獎(jiǎng)勵(lì)高水平研究成果，而非僅僅是SCI論文。例如，切實(shí)解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)中實(shí)際問題的科研成果，需要重獎(jiǎng)。同時(shí)，各行業(yè)發(fā)展迫切需要解決的問題，根據(jù)其難度和重要性也要分別給出相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，而非看SCI論文的數(shù)量，看其實(shí)在的學(xué)術(shù)水平和推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的潛在價(jià)值。

5.增加科研人員收入并減少收入兩極化趨勢(shì)是反對(duì)唯SCI論文重要舉措。如果科研人員收入能保障有尊嚴(yán)的生活，過富足而又有質(zhì)量的生活。如果科研人員相互收入差距不會(huì)因?yàn)槎鄮灼猄CI而變得特別懸殊，進(jìn)而導(dǎo)致心態(tài)失衡，那么就能穩(wěn)定科研人員心態(tài)，更多關(guān)注學(xué)術(shù)本身而非SCI數(shù)量。現(xiàn)在SCI論文數(shù)量多，就意味著更高的地位、更多的項(xiàng)目、更多的帽子、更好的發(fā)展，走向SCI論文與科研經(jīng)費(fèi)的良性互動(dòng)，名利雙收。科研人員從起步早起能快速發(fā)表30-50篇SCI，勢(shì)必在科研競爭中取得優(yōu)勢(shì)地位，并在與同齡人科研競爭中存在馬太效應(yīng)，致使個(gè)人名利將有大幅提高。穩(wěn)步地提高科研人員收入，并減少他們內(nèi)部兩極分化，就能起到穩(wěn)定人性，安心學(xué)術(shù)的作用。如果讓過度追求SCI論文成為不賺錢、甚至賠錢的事情，研究人員就會(huì)冷思考，將精力轉(zhuǎn)移回歸到學(xué)術(shù)本身。

6.有干貨的SCI論文，數(shù)量也是質(zhì)量。SCI論文是科研成果重要表達(dá)方式，是傳播的重要渠道和手段，是經(jīng)過同行評(píng)議的學(xué)術(shù)成果。我們反唯SCI論文，并不是說不發(fā)表SCI論文，反對(duì)的是過度追求數(shù)量而忽視質(zhì)量，反對(duì)過度追求數(shù)量而回避了關(guān)鍵科學(xué)問題和解決實(shí)際問題。在關(guān)注科學(xué)與實(shí)際問題的同時(shí)，要多發(fā)表有干貨、有真東西的SCI論文，仍舊要保持一定的數(shù)量。如果長期不發(fā)表SCI論文，學(xué)術(shù)成果總結(jié)表達(dá)能力會(huì)下降，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)圈影響力會(huì)下降。發(fā)表SCI論文過程，也是對(duì)科研工作的總結(jié)和再思考，也會(huì)促進(jìn)研究深入。科研人員要保持一段時(shí)間發(fā)表一定數(shù)量SCI論文能力，當(dāng)然不是追求SCI論文的數(shù)量而是追求SCI論文的貨真價(jià)實(shí)。