{首页主词},&

期刊學(xué)術(shù)不端行為界定出臺國家標(biāo)準(zhǔn)，科研誠信管理將有“法”可依

2019-07-22 09:41:56 作者：高雅麗來源：科學(xué)網(wǎng)等分享至：

近年來，剽竊、偽造、篡改等類型的學(xué)術(shù)不端行為時有發(fā)生，從翟天臨論文作假到湖南大學(xué)碩士生畢業(yè)論文抄襲，再到107篇論文涉嫌同行評議造假被撤稿，如何才能遏制學(xué)術(shù)不端行為？什么才是最準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)不端認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

2019年7月1日，學(xué)術(shù)出版界迎來了首個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《學(xué)術(shù)出版規(guī)范——期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（CY/T174—2019）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）。正式實施的《標(biāo)準(zhǔn)》，界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者所可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為，適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷和處理。《中國科學(xué)報》采訪了多位專家，對《標(biāo)準(zhǔn)》亮點內(nèi)容進行解讀。

亮點一：首次針對學(xué)術(shù)不端行為的國家標(biāo)準(zhǔn) 《標(biāo)準(zhǔn)》主要起草人、中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員李真真研究員告訴《中國科學(xué)報》：“這個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是在長期科研誠信研究和查閱了相關(guān)的國內(nèi)外文本基礎(chǔ)上形成的，可以說內(nèi)容更加系統(tǒng)、更加具有核查性。這也是頭一次針對學(xué)術(shù)不端具體行為的國家標(biāo)準(zhǔn)。”

記者梳理發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者三方可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為，并對剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等術(shù)語進行了具體定義。

據(jù)李真真介紹，《標(biāo)準(zhǔn)》從2016年開始形成初稿，期間經(jīng)歷了多輪征循和吸收相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姾蛯＜以u審，最終形成了比較完整的發(fā)布文本。

李真真告訴記者，作為一個國家標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容沒有納入一些“爭議較大”的標(biāo)準(zhǔn)。“例如拆分發(fā)表。自我剽竊由于概念有爭議，也沒有在《標(biāo)準(zhǔn)》列出，但該行為的結(jié)果可以通過重復(fù)發(fā)表來認(rèn)定。”

此前，曾有多個部門出臺了針對學(xué)術(shù)不端預(yù)防和處理的相關(guān)政策，例如《學(xué)位論文作假行為處理辦法》《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不斷行為辦法》《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》等，那么《標(biāo)準(zhǔn)》的不同之處在哪里呢？

“整個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容很詳實，對不同類型的學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式都給出了精細(xì)的描述，比之前出臺的類似辦法更加具體和實用。”李真真解釋道。

例如在論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型中，列舉的第一條就是剽竊。對于剽竊行為，《標(biāo)準(zhǔn)》明確指出了觀點剽竊、數(shù)據(jù)剽竊、圖片和音視頻剽竊、研究（實驗）方法剽竊、文字表述剽竊、整體剽竊和他人未發(fā)表成果剽竊7種具體的行為。

同時，李真真強調(diào)：“判定文章是不是屬于剽竊，不應(yīng)只看查重率這一個數(shù)字，更應(yīng)依托于同行的判斷和共識。”

清華大學(xué)教授、中科院理化所研究員劉靜則表示：“做學(xué)術(shù)就是要創(chuàng)造新的內(nèi)容，尤其不能‘改頭換面’，標(biāo)準(zhǔn)對于相關(guān)內(nèi)容進行了非常詳細(xì)的列舉。我覺得這項標(biāo)準(zhǔn)出臺很有現(xiàn)實意義，目前在學(xué)術(shù)界，非常缺乏標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)，這對于日后培養(yǎng)規(guī)范的學(xué)術(shù)行為是非常有價值的。” 亮點二：對論文作者、審稿專家、編輯者三方進行學(xué)術(shù)不端界定李真真表示，《標(biāo)準(zhǔn)》適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷，有助于期刊建立更加合理、規(guī)范的工作流程和處理機制。

“期刊編輯在科研誠信和學(xué)風(fēng)建設(shè)中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。過去學(xué)術(shù)期刊比較被動，我們希望在《標(biāo)準(zhǔn)》的促進下，期刊對不端行為的應(yīng)對更加主動。”李真真說。

《生物醫(yī)學(xué)工程前沿》常務(wù)總運營編輯劉首鵬告訴記者，她所在的幾個編輯微信群，大家都在隨時關(guān)注著《標(biāo)準(zhǔn)》的出臺進程，“近幾年學(xué)術(shù)不端的事件屢屢發(fā)生，我們每個人都很期待《標(biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布”。

劉首鵬表示，她所負(fù)責(zé)的是一本國際期刊，涉及到生物醫(yī)學(xué)和工程領(lǐng)域。在《標(biāo)準(zhǔn)》正式實施后，編輯部迅速根據(jù)里面的具體內(nèi)容，重新完善了已有的“檢查清單”。

“一般情況下，我們按照以前的規(guī)范，有一些指標(biāo)，例如查重率、科研倫理等，但是還沒有這么細(xì)化，《標(biāo)準(zhǔn)》相當(dāng)于一場‘及時雨’。” 劉首鵬說。

在《標(biāo)準(zhǔn)》中，對于審稿專家學(xué)術(shù)不端行為也劃分了7種不同的類型。李真真認(rèn)為，審稿專家在學(xué)術(shù)期刊編輯出版過程中十分重要。審稿專家應(yīng)積極踐行誠信評審，負(fù)責(zé)任地把好論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。亮點三：促進更負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新氛圍 “此次出臺的國家標(biāo)準(zhǔn)屬于‘軟標(biāo)’，它的實施效果在很大程度上有賴于是否建立起一套有效的科研誠信規(guī)范管理機制。”李真真坦言。

就在去年11月9日，國家發(fā)展改革委等41個部門聯(lián)合簽署了《關(guān)于對科研領(lǐng)域相關(guān)失信責(zé)任主體實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，對列入科研誠信嚴(yán)重失信行為記錄名單的相關(guān)責(zé)任主體，包括自然人和法人機構(gòu)，進行聯(lián)合懲戒。

李真真認(rèn)為，目前國內(nèi)對于學(xué)術(shù)不端行為的查處機制還在建立完善過程中，規(guī)范管理仍然依托行政管理，由于缺乏專業(yè)化的管理，導(dǎo)致對不端行為的認(rèn)定和查處的成效不及預(yù)期。

劉首鵬也表示，在學(xué)術(shù)論文出版前，當(dāng)審稿人或者學(xué)術(shù)論文作者出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為時，期刊內(nèi)部會對他們作出一個內(nèi)部評價，但這個評價內(nèi)容并不會公開。

李真真說：“出臺這個《標(biāo)準(zhǔn)》，可以促進更負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新氛圍，使創(chuàng)新的結(jié)果更加可靠。”

《學(xué)術(shù)出版規(guī)范——期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（CY/T174—2019）》

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《學(xué)術(shù)出版規(guī)范期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（CY/T174—2019）》由全國新聞出版標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口上報，主管部門為國家新聞出版署。2019年5月29日發(fā)布，2019年7月1日正式實施。

【基礎(chǔ)信息】

標(biāo)準(zhǔn)號CY/T 174—2019發(fā)布日期2019-05-29實施日期2019-07-01中國標(biāo)準(zhǔn)分類號A19國際標(biāo)準(zhǔn)分類號01.140.4【適用范圍】

本標(biāo)準(zhǔn)界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者所可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為。本標(biāo)準(zhǔn)適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷和處理。其他學(xué)術(shù)出版物可參照使用。

【起草單位】

同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院【起草人】李真真/張宏偉/黃小茹/孫雄勇論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型3.論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型3.1 剽竊3.1.1 觀點剽竊不加引注或說明地使用他人的觀點，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為觀點剽竊。觀點剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的論點、觀點、結(jié)論等。

b）不改變其本意地轉(zhuǎn)述他人的論點、觀點、結(jié)論等后不加引注地使用。

c）對他人的論點、觀點、結(jié)論等刪減部分內(nèi)容后不加引注地使用。

d）對他人的論點、觀點、結(jié)論等進行拆分或重組后不加引注地使用。

e）對他人的論點、觀點、結(jié)論等增加一些內(nèi)容后不加引注地使用。

3.1.2 數(shù)據(jù)剽竊不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為數(shù)據(jù)剽竊。數(shù)據(jù)剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)。

b）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進行些微修改后不加引注地使用。

c）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進行一些添加后不加引注地使用。

d）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進行部分刪減后不加引注地使用。

e）改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)原有的排列順序后不加引注地使用。

f）改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式后不加引注地使用，如將圖表轉(zhuǎn)換成文字表述，或者將文字表述轉(zhuǎn)換成圖表。

3.1.3 圖片和音視頻剽竊不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為圖片和音視頻剽竊。圖片和音視頻剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖像、音視頻等資料。

b）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻進行些微修改后不加引注或說明地使用。

c）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻添加一些內(nèi)容后不加引注或說明地使用。

d）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻刪減部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。

e）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片增強部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。

f）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片弱化部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。

3.1.4 研究（實驗）方法剽竊不加引注或說明地使用他人具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為研究（實驗）方法剽竊。研究（實驗）方法剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法。

b）修改他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法的一些非核心元素后不加引注或說明地使用。

3.1.5 文字表述剽竊不加引注地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有完整語義的文字表述，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為文字表述剽竊。文字表述剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述。

b）成段使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，雖然進行了引注，但對所使用文字不加引號，或者不改變字體，或者不使用特定的排列方式顯示。

c）多處使用某一已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，卻只在其中一處或幾處進行引注。

d）連續(xù)使用來源于多個文獻(xiàn)的文字表述，卻只標(biāo)注其中一個或幾個文獻(xiàn)來源。

e）不加引注、不改變其本意地轉(zhuǎn)述他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，包括概括、刪減他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字，或者改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述的句式，或者用類似詞語對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述進行同義替換。

f）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述增加一些詞句后不加引注地使用。

g）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述刪減一些詞句后不加引注地使用。

3.1.6 整體剽竊論文的主體或論文某一部分的主體過度引用或大量引用他人已發(fā)表文獻(xiàn)的內(nèi)容，應(yīng)界定為整體剽竊。整體剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)的全部或大部分內(nèi)容。

b）在他人已發(fā)表文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上增加部分內(nèi)容后以自己的名義發(fā)表，如補充一些數(shù)據(jù)，或者補充一些新的分析等。

c）對他人已發(fā)表文獻(xiàn)的全部或大部分內(nèi)容進行縮減后以自己的名義發(fā)表。

d）替換他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的研究對象后以自己的名義發(fā)表。

e）改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)、段落順序后以自己的名義發(fā)表。

f）將多篇他人已發(fā)表文獻(xiàn)拼接成一篇論文后發(fā)表。

3.1.7 他人未發(fā)表成果剽竊未經(jīng)許可使用他人未發(fā)表的觀點，具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法，數(shù)據(jù)、圖片等，或獲得許可但不加以說明，應(yīng)界定為他人未發(fā)表成果剽竊。他人未發(fā)表成果剽竊的表現(xiàn)形式包括：

a）未經(jīng)許可使用他人已經(jīng)公開但未正式發(fā)表的觀點，具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法，數(shù)據(jù)、圖片等。

b）獲得許可使用他人已經(jīng)公開但未正式發(fā)表的觀點，具有獨創(chuàng)性的研究（實驗）方法，數(shù)據(jù)、圖片等，卻不加引注，或者不以致謝等方式說明。

3.2 偽造偽造的表現(xiàn)形式包括：

a）編造不以實際調(diào)查或?qū)嶒炄〉玫臄?shù)據(jù)、圖片等。

b）偽造無法通過重復(fù)實驗而再次取得的樣品等。

c）編造不符合實際或無法重復(fù)驗證的研究方法、結(jié)論等。

d）編造能為論文提供支撐的資料、注釋、參考文獻(xiàn)。

e）編造論文中相關(guān)研究的資助來源。

f）編造審稿人信息、審稿意見。

3.3 篡改篡改的表現(xiàn)形式包括：

a）使用經(jīng)過擅自修改、挑選、刪減、增加的原始調(diào)查記錄、實驗數(shù)據(jù)等，使原始調(diào)查記錄、實驗數(shù)據(jù)等的本意發(fā)生改變。

b）拼接不同圖片從而構(gòu)造不真實的圖片。

c）從圖片整體中去除一部分或添加一些虛構(gòu)的部分，使對圖片的解釋發(fā)生改變。

d）增強、模糊、移動圖片的特定部分，使對圖片的解釋發(fā)生改變。

e）改變所引用文獻(xiàn)的本意，使其對己有利。

3.4 不當(dāng)署名不當(dāng)署名的表現(xiàn)形式包括：

a）將對論文所涉及的研究有實質(zhì)性貢獻(xiàn)的人排除在作者名單外。

b）未對論文所涉及的研究有實質(zhì)性貢獻(xiàn)的人在論文中署名。

c）未經(jīng)他人同意擅自將其列入作者名單。

d）作者排序與其對論文的實際貢獻(xiàn)不符。

e）提供虛假的作者職稱、單位、學(xué)歷、研究經(jīng)歷等信息。

3.5 一稿多投一稿多投的表現(xiàn)形式包括：

a）將同一篇論文同時投給多個期刊。

b）在首次投稿的約定回復(fù)期內(nèi)，將論文再次投給其他期刊。

c）在未接到期刊確認(rèn)撤稿的正式通知前，將稿件投給其他期刊。

d）將只有微小差別的多篇論文，同時投給多個期刊。

e）在收到首次投稿期刊回復(fù)之前或在約定期內(nèi)，對論文進行稍微修改后，投給其他期刊。

f）在不做任何說明的情況下，將自己（或自己作為作者之一）已經(jīng)發(fā)表論文，原封不動或做些微修改后再次投稿。

3.6 重復(fù)發(fā)表重復(fù)發(fā)表的表現(xiàn)形式包括：

a）不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的內(nèi)容。

b）在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的部分內(nèi)容，拼接成一篇新論文后再次發(fā)表。

c）被允許的二次發(fā)表不說明首次發(fā)表出處。

d）不加引注或說明地在多篇論文中重復(fù)使用一次調(diào)查、一個實驗的數(shù)據(jù)等。

e）將實質(zhì)上基于同一實驗或研究的論文，每次補充少量數(shù)據(jù)或資料后，多次發(fā)表方法、結(jié)論等相似或雷同的論文。

f）合作者就同一調(diào)查、實驗、結(jié)果等，發(fā)表數(shù)據(jù)、方法、結(jié)論等明顯相似或雷同的論文。

3.7 違背研究倫理論文涉及的研究未按規(guī)定獲得倫理審批，或者超出倫理審批許可范圍，或者違背研究倫理規(guī)范，應(yīng)界定為違背研究倫理。違背研究倫理的表現(xiàn)形式包括：

a）論文所涉及的研究未按規(guī)定獲得相應(yīng)的倫理審批，或不能提供相應(yīng)的審批證明。

b）論文所涉及的研究超出倫理審批許可的范圍。

c）論文所涉及的研究中存在不當(dāng)傷害研究參與者，虐待有生命的實驗對象，違背知情同意原則等違背研究倫理的問題。

d）論文泄露了被試者或被調(diào)查者的隱私。

e）論文未按規(guī)定對所涉及研究中的利益沖突予以說明。

3.8 其他學(xué)術(shù)不端行為其他學(xué)術(shù)不端行為包括：

a）在參考文獻(xiàn)中加入實際未參考過的文獻(xiàn)。

b）將轉(zhuǎn)引自其他文獻(xiàn)的引文標(biāo)注為直引，包括將引自譯著的引文標(biāo)注為引自原著。

c）未以恰當(dāng)?shù)姆绞剑瑢λ颂峁┑难芯拷?jīng)費、實驗設(shè)備、材料、數(shù)據(jù)、思路、未公開的資料等，給予說明和承認(rèn)（有特殊要求的除外）。

d）不按約定向他人或社會泄露論文關(guān)鍵信息，侵犯投稿期刊的首發(fā)權(quán)。

e）未經(jīng)許可，使用需要獲得許可的版權(quán)文獻(xiàn)。

f）使用多人共有版權(quán)文獻(xiàn)時，未經(jīng)所有版權(quán)者同意。

g）經(jīng)許可使用他人版權(quán)文獻(xiàn)，卻不加引注，或引用文獻(xiàn)信息不完整。

h）經(jīng)許可使用他人版權(quán)文獻(xiàn)，卻超過了允許使用的范圍或目的。

i）在非匿名評審程序中干擾期刊編輯、審稿專家。

j）向編輯推薦與自己有利益關(guān)系的審稿專家。

k）委托第三方機構(gòu)或者與論文內(nèi)容無關(guān)的他人代寫、代投、代修。

l）違反保密規(guī)定發(fā)表論文。

審稿專家學(xué)術(shù)不端行為類型4.審稿專家學(xué)術(shù)不端行為類型4.1 違背學(xué)術(shù)道德的評審論文評審中姑息學(xué)術(shù)不端的行為，或者依據(jù)非學(xué)術(shù)因素評審等，應(yīng)界定為違背學(xué)術(shù)道德的評審。違背學(xué)術(shù)道德的評審的表現(xiàn)形式包括：

a）對發(fā)現(xiàn)的稿件中的實際缺陷、學(xué)術(shù)不端行為視而不見。

b）依據(jù)作者的國籍、性別、民族、身份地位、地域以及所屬單位性質(zhì)等非學(xué)術(shù)因素等，而非論文的科學(xué)價值、原創(chuàng)性和撰寫質(zhì)量以及與期刊范圍和宗旨的相關(guān)性等，提出審稿意見。

4.2 干擾評審程序故意拖延評審過程，或者以不正當(dāng)方式影響發(fā)表決定，應(yīng)界定為干擾評審程序。干擾評審程序的表現(xiàn)形式包括：

a）無法完成評審卻不及時拒絕評審或與期刊協(xié)商。

b）不合理地拖延評審過程。

c）在非匿名評審程序中不經(jīng)期刊允許，直接與作者聯(lián)系。

d）私下影響編輯者，左右發(fā)表決定。

4.3 違反利益沖突規(guī)定不公開或隱瞞與所評審論文的作者的利益關(guān)系，或者故意推薦與特定稿件存在利益關(guān)系的其他審稿專家等，應(yīng)界定為違反利益沖突規(guī)定。違反利益沖突規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：

a）未按規(guī)定向編輯者說明可能會將自己排除出評審程序的利益沖突。

b）向編輯者推薦與特定稿件存在可能或潛在利益沖突的其他審稿專家。

c）不公平地評審存在利益沖突的作者的論文。

4.4 違反保密規(guī)定擅自與他人分享、使用所審稿件內(nèi)容，或者公開未發(fā)表稿件內(nèi)容，應(yīng)界定為違反保密規(guī)定。違反保密規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：

a）在評審程序之外與他人分享所審稿件內(nèi)容。

b）擅自公布未發(fā)表稿件內(nèi)容或研究成果。

c）擅自以與評審程序無關(guān)的目的使用所審稿件內(nèi)容。

4.5 盜用稿件內(nèi)容擅自使用自己評審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容，或者使用得到許可的未發(fā)表稿件中的內(nèi)容卻不加引注或說明，應(yīng)界定為盜用所審稿件內(nèi)容。盜用所審稿件內(nèi)容的表現(xiàn)形式包括：

a）未經(jīng)論文作者、編輯者許可，使用自己所審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。

b）經(jīng)論文作者、編輯者許可，卻不加引注或說明地使用自己所審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。

4.6 謀取不正當(dāng)利益利用評審中的保密信息、評審的權(quán)利為自己謀利，應(yīng)界定為謀取不正當(dāng)利益。謀取不正當(dāng)利益的表現(xiàn)形式包括：

a）利用保密的信息來獲得個人的或職業(yè)上的利益。

b）利用評審權(quán)利謀取不正當(dāng)利益。

4.7 其他學(xué)術(shù)不端行為其他學(xué)術(shù)不端行為包括：

a）發(fā)現(xiàn)所審論文存在研究倫理問題但不及時告知期刊。

b）擅自請他人代自己評審。

編輯者學(xué)術(shù)不端行為類型5.編輯者學(xué)術(shù)不端行為類型5.1 違背學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出編輯意見不遵循學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)、期刊宗旨提出編輯意見，應(yīng)界定為違背學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出編輯意見。表現(xiàn)形式包括：

a）基于非學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超出期刊范圍和宗旨提出編輯意見。

b）無視或有意忽視期刊論文相關(guān)倫理要求提出編輯意見。

5.2 違反利益沖突規(guī)定隱瞞與投稿作者的利益關(guān)系，或者故意選擇與投稿作者有利益關(guān)系的審稿專家，應(yīng)界定為違反利益沖突規(guī)定。違反利益沖突規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：

a）沒有向編輯者說明可能會將自己排除出特定稿件編輯程序的利益沖突。

b）有意選擇存在潛在或?qū)嶋H利益沖突的審稿專家評審稿件。

5.3 違反保密要求在匿名評審中故意透露論文作者、審稿專家的相關(guān)信息，或者擅自透露、公開、使用所編輯稿件的內(nèi)容，或者因不遵守相關(guān)規(guī)定致使稿件信息外泄，應(yīng)界定為違反保密要求。違反保密要求的表現(xiàn)形式包括：

a）在匿名評審中向?qū)徃鍖＜彝嘎墩撐淖髡叩南嚓P(guān)信息。

b）在匿名評審中向論文作者透露審稿專家的相關(guān)信息。

c）在編輯程序之外與他人分享所編輯稿件內(nèi)容。

d）擅自公布未發(fā)表稿件內(nèi)容或研究成果。

e）擅自以與編輯程序無關(guān)的目的使用稿件內(nèi)容。

f）違背有關(guān)安全存放或銷毀稿件和電子版稿件文檔及相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，致使信息外泄。