&

是什么左右了我們投稿期刊的選取？

2019-07-10 09:23:23 作者：李士成來源：李士成科學網(wǎng)博客分享至：

投稿期刊的選取，應該是以研究領(lǐng)域?qū)跒榈谝辉瓌t。只有發(fā)在對口的期刊上，自己研究領(lǐng)域的小同行才會最快關(guān)注到它，最有可能認可它。

然而現(xiàn)實中，我們選取投稿期刊，被很多的因素左右。

首先是期刊分區(qū)，期刊影響因子等這些期刊評價因素。有時候我們研究領(lǐng)域的主流期刊雖然口碑好，圈內(nèi)認可，但是分數(shù)算不上最高。文章發(fā)在這樣的期刊上，如果拿到學校這樣的大平臺上被評價的話，就不占優(yōu)勢了。所以如果亟需畢業(yè)、上職稱、或者考核的時候，特別是面臨類似非升即走的壓力的時候，大家就會選擇高分的期刊（高IF，高分區(qū)），即使是自己圈內(nèi)不是特別認可的期刊。分區(qū)多種多樣，不僅有JCR分區(qū)和中科院分區(qū)，很多高校也有自己的分區(qū)。大家發(fā)文章到底是參考JCR分區(qū)，中科院分區(qū)，還是自己學校的分區(qū)呢？真是為難！影響因子也是每年更新，今年高的明年不一定還高，所以也有風險！

其次，期刊處理文章的效率和期刊的發(fā)文量也在很大程度上決定我們選擇投稿期刊。傳統(tǒng)期刊從投稿到接收，快則三五個月，慢則一兩年，這樣的效率，在現(xiàn)在這樣一個快節(jié)奏的時代，實在是不能忍受，因為這樣的話，我們完不成考核，學校可能已經(jīng)把我們解雇了。所以我們不得不暫時放棄了圈內(nèi)認可的主流期刊，選擇了處理速度快或者發(fā)文量大的期刊，如果兩者能同時滿足就最好了。有個MDPI出版社，大家肯定不陌生，它就同時滿足上面兩個要求。總體還是非常正規(guī)的，歡迎大家查閱我以前的博客對它的介紹。但這類期刊還處于發(fā)展過程中，由于是OA的出版模式，豐厚的APC收益驅(qū)動出版商發(fā)表越來越多的文章，發(fā)文量大，導致大家對這類期刊還不能完全認可。由于發(fā)文量大，Plos one, scientific reports，甚至nature的子刊nature communications等期刊都有被詬病。投稿這類期刊，需要秉持審慎的態(tài)度。

還有就是學校的一些奇怪規(guī)定也左右了我們投稿期刊的選取。比如聽好幾個朋友說到，他們是文科的專業(yè)/學校，評職稱的時候?qū)W校只認可SSCI檢索的期刊論文，所以這個專業(yè)的師生多去投稿SSCI期刊。而SCI期刊，學校學科性質(zhì)的原因，評職稱的時候甚至不認。信息時代，網(wǎng)絡(luò)時代，鼓勵多學科交叉融合來創(chuàng)新的時代，竟然還有這樣奇葩的規(guī)定，實在是難以理解。其實政策可以柔和一點，比如規(guī)定評職稱的論文不能全部是SCI期刊，要有SSCI期刊論文。太過于僵化的政策，長遠看，肯定是弊大于利。

現(xiàn)在論文越來越多了。評價的尺子，也慢慢從重視數(shù)量到數(shù)量和質(zhì)量并重。比如國家基金申請書，現(xiàn)在最多只能提供5篇代表作，國家?guī)讉€部委聯(lián)合發(fā)文“破四唯”，清華大學取消了博士生畢業(yè)論文發(fā)表的要求，等等。所以大家投稿的時候，不能只考慮現(xiàn)實，只考慮畢業(yè)、職稱、考核，還是要將眼光放長遠，優(yōu)先考慮領(lǐng)域里代表性的主流期刊，圈子里都認可的期刊，哪怕它的影響因子，它的分區(qū)不是那么靠前。

其實文章發(fā)表在最適合的地方，才最有可能得到找到它的知音，最有可能和最快地發(fā)出它的光和熱。

免責聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。