摘  要  分析了現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的不足之處，批判了由此引發(fā)的社會(huì)問題。闡述了編輯辦刊應(yīng)回歸初心，即為作者服務(wù)，為讀者辦刊，搭建作者與讀者的溝通橋梁，廣泛而快速地傳播高質(zhì)量的科技成果，并論述了堅(jiān)守辦刊初心的重要意義。提出編輯在回歸辦刊初心中應(yīng)扮演服務(wù)者、守門人、鑒賞家、編輯匠、研究者、引路人等角色。

關(guān)鍵詞  學(xué)術(shù)期刊；期刊評(píng)價(jià)；辦刊初心；文章質(zhì)量；編輯的責(zé)任

近年來，各種新的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)、系統(tǒng)不斷涌現(xiàn)，大有方興未艾之勢(shì)。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方式主要有評(píng)獎(jiǎng)、基金資助、數(shù)據(jù)庫或目錄收錄、各種影響力或引證報(bào)告，本文僅討論后2種。對(duì)期刊本身來說，期刊評(píng)價(jià)的目的是檢驗(yàn)辦刊成果，尋找自身的問題和定位，改進(jìn)辦刊方向和方法，提高辦刊質(zhì)量。對(duì)外而言，期刊評(píng)價(jià)的初衷首先是幫助訂閱機(jī)構(gòu)遴選期刊，節(jié)約成本；其次可以幫助作者快速挑選適合自己的期刊，高效發(fā)表論文；第三，早期還可以幫助讀者縮小尋找科研資料的范圍，但現(xiàn)在隨著電子數(shù)據(jù)庫的發(fā)展，此用處已經(jīng)沒有意義。然而，自從1993年南京大學(xué)將SCI論文與科研評(píng)價(jià)掛鉤之后，幾乎所有用人單位都基于各種期刊評(píng)價(jià)體系來“以刊評(píng)文”，進(jìn)而“以文評(píng)人”[1-2]，這異化了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的目的。對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的濫用引發(fā)了各種問題。一方面，很多編輯對(duì)于期刊評(píng)價(jià)的意義和目的認(rèn)識(shí)不到位，錯(cuò)誤地以為各種引證指標(biāo)和收錄情況就代表刊物的優(yōu)劣，導(dǎo)致部分期刊喪失原則，進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，不擇手段地提升評(píng)價(jià)指標(biāo)，試圖快速進(jìn)入某些評(píng)價(jià)系統(tǒng)，使整個(gè)期刊行業(yè)的發(fā)展步入歧途。另一方面，學(xué)術(shù)圈無法正確看待期刊評(píng)價(jià)的結(jié)果，導(dǎo)致大量稿件投向“高評(píng)價(jià)期刊”，造成資源浪費(fèi)、耽誤科研成果的傳播，也使“低評(píng)價(jià)期刊”無稿可用，形成所謂的“馬太效應(yīng)”[3]；同時(shí)，存在部分喜歡鉆空子的學(xué)者進(jìn)行數(shù)據(jù)造假、托關(guān)系發(fā)論文，甚至花錢買論文等學(xué)術(shù)不端行為。可以說，所有需要評(píng)職稱、拿項(xiàng)目的人都被迫往“高評(píng)價(jià)期刊”投稿，其工作的目的成了多發(fā)“好文章”，而不是實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

鑒于整個(gè)社會(huì)都扭曲了期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的意義；同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、各電子數(shù)據(jù)庫的建立，刊物作為一個(gè)整體的存在已經(jīng)無可爭(zhēng)辯地在逐漸弱化，作者對(duì)所需文獻(xiàn)的檢索幾乎都是以單篇論文為單位，而非期刊；最后，隨著學(xué)科之間的交叉與融合，刊物的收稿方向也在擴(kuò)寬，跨學(xué)科收稿成為常態(tài)，致使對(duì)刊物的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)更加困難。所以我們以為，應(yīng)逐步弱化期刊的整體評(píng)價(jià)，編輯們應(yīng)在正確認(rèn)識(shí)期刊評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，摒棄不當(dāng)?shù)霓k刊思想，回歸辦刊的初心。

1  現(xiàn)有期刊評(píng)價(jià)體系的問題

常見的國(guó)外期刊評(píng)價(jià)體系包括SCI、EI、SSCI；國(guó)內(nèi)在中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、中文核心期刊要目總覽（雖然其出版的初心并非是進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)，但現(xiàn)在已經(jīng)被異化為評(píng)價(jià)中文期刊的最重要方式）出現(xiàn)之后，各種評(píng)價(jià)體系如中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊（中國(guó)科技核心期刊）、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告（自然科學(xué)與工程技術(shù)）、世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）年報(bào)等[4]層出不窮。基于評(píng)價(jià)方式，這些評(píng)價(jià)體系大致可以分為2類：主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)；又可細(xì)分為4種：基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的評(píng)價(jià)、基于專家感知的評(píng)價(jià)、結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與專家的感知評(píng)價(jià)、元評(píng)價(jià)[5]。但是所有的評(píng)價(jià)方法都有自身的局限性與不合理性[6-7]。

現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的問題主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：

1）評(píng)價(jià)指標(biāo)不合理。基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)大多依賴于被引數(shù)據(jù)，而被引數(shù)據(jù)容易且正在被某些刊物造假已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)[8]，這也是部分期刊試圖“走捷徑”，成為“高評(píng)價(jià)刊物”的主要方式。同時(shí)，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)得出的數(shù)據(jù)更多地只能反映論文的關(guān)注度，而不是論文的質(zhì)量[9]。論文質(zhì)量和這些數(shù)據(jù)的相關(guān)性并不是那么高[10]。但論文的質(zhì)量才是期刊的生命線，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)必須要立足于論文的質(zhì)量才有意義[11-13]。可以說，論文質(zhì)量的缺失是現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大缺陷。

2）評(píng)價(jià)主體及評(píng)價(jià)者不恰當(dāng)。首先，期刊評(píng)價(jià)的主體多為數(shù)據(jù)庫出版商（包括SCI、EI、WJCI年報(bào)、WAJCI年報(bào)等），而這些公司不遺余力地推出各種評(píng)價(jià)體系的最終目的只是為了搶占市場(chǎng)、制定規(guī)則、追逐利益而已。其次，期刊評(píng)價(jià)者多為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面的專家[14]、夾雜部分高校和研究所的學(xué)者，缺失了與期刊聯(lián)系最緊密的3個(gè)群體——讀者、作者、編輯（其中高校和研究所的學(xué)者雖然可以算作是作者和讀者，但是占比太低）。作者是撰寫論文的主體，是與期刊打交道最多的人，常發(fā)論文的作者應(yīng)在評(píng)刊中占據(jù)一席之地。期刊發(fā)行的最終目的是給讀者閱讀，如果廣大讀者不能參與評(píng)刊，那么評(píng)價(jià)結(jié)果必然值得商榷[15]。編輯部是期刊的出版單位，編輯是對(duì)期刊最熟悉的人，可以輕易發(fā)現(xiàn)期刊中存在的專業(yè)問題，這是其他2個(gè)群體所不具備的優(yōu)勢(shì)。然而以上三者在期刊評(píng)價(jià)中幾乎沒有任何話語權(quán)，現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)儼然已成為了不寫論文、不改論文、不讀論文人群的自娛自樂。

3）刊物自身特征缺失。刊物特征應(yīng)包括出版周期、出版時(shí)滯、發(fā)文量、服務(wù)態(tài)度和質(zhì)量、投稿代價(jià)等。好的刊物必須具備一定的年發(fā)文量，較短的出版周期和出版時(shí)滯，較好的服務(wù)態(tài)度和質(zhì)量，較低的投稿代價(jià)。其中，投稿代價(jià)指期刊是否有收取審稿費(fèi)、版面費(fèi)、在初審因?yàn)楦袷絾栴}多次退修、嚴(yán)格限制字?jǐn)?shù)與版面等，這些會(huì)耗費(fèi)作者大量時(shí)間、金錢和精力的要求。如果撇開“以刊評(píng)文”的因素不談，作者對(duì)刊物的選擇一定是基于刊物的自身特征。

綜合上述分析可以得出，現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)體系有很大的局限性，至多只能作為一個(gè)相對(duì)客觀的參照物給辦刊人借鑒，決不能作為刊物發(fā)展的指揮棒。

2  回歸辦刊初心

當(dāng)前不少辦刊者或迫于外界壓力或限于自身認(rèn)識(shí)，已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫出版商、期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)牽著鼻子走，根據(jù)外部的評(píng)價(jià)方式隨時(shí)調(diào)整自己的辦刊方向，迷信于評(píng)價(jià)指標(biāo)，盲目追求影響因子等數(shù)據(jù)、追求被知名數(shù)據(jù)庫收錄。為了高被引，有些編輯部一味組約熱門話題的文章，醉心于辦專刊、專輯，不再發(fā)表冷門方向、純理論的文章；因?yàn)樽髡呗毞Q低、單位不知名、文章無基金支持等非稿件質(zhì)量原因拒稿；“抱團(tuán)取暖”，在參考文獻(xiàn)中相互引用，強(qiáng)制作者在論文中引用無關(guān)文獻(xiàn)，花錢買引用。這些行為不僅偏離了辦刊初心，甚至違背了自己的良心。

2.1  辦刊初心是什么？

作為一個(gè)學(xué)術(shù)期刊的編輯，首先要了解學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展歷史，知道學(xué)術(shù)期刊的定義，明確為誰辦刊的認(rèn)識(shí)，才能保證在辦刊的過程中不偏離方向。

大約在17世紀(jì)初，以實(shí)驗(yàn)和觀察為基礎(chǔ)的近代科學(xué)雛形已逐步出現(xiàn)，科學(xué)家急需一種高效的科研交流和確認(rèn)成果的系統(tǒng)，由此誕生了世界上第一本學(xué)術(shù)期刊《Philosophical Transactions of the Royal Society of London》[16]，拉開了學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的序幕。基于維基百科，學(xué)術(shù)期刊是發(fā)表與某一學(xué)科有關(guān)的學(xué)術(shù)成果的連續(xù)出版物，是用于學(xué)術(shù)期刊發(fā)表、審查和討論研究的長(zhǎng)期性和公開的論壇。出版物包括原創(chuàng)研究、綜述、學(xué)術(shù)評(píng)論等。根據(jù)百度百科，學(xué)術(shù)期刊是一種經(jīng)過同行評(píng)審的期刊，展示相關(guān)研究領(lǐng)域的成果，并起到公示的作用，其內(nèi)容主要以原創(chuàng)研究、綜述文章、書評(píng)等形式為主。《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）更明確地指出，“學(xué)術(shù)期刊是開展學(xué)術(shù)研究交流的重要平臺(tái)，是傳播思想文化的重要陣地”，要做到“加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容出版?zhèn)鞑ツ芰ㄔO(shè)”[17]。綜合而言，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該具備承載、把關(guān)、認(rèn)證、交流、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)的作用，應(yīng)該為作者做好服務(wù)，為讀者辦好刊物。

基于以上認(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為，辦刊初心是搭建作者與讀者的溝通橋梁，促進(jìn)雙方交流，廣泛而快速地傳播高質(zhì)量的科技成果，服務(wù)甚至引領(lǐng)學(xué)科、社會(huì)和人類的發(fā)展。

2.2  回歸并堅(jiān)守辦刊初心

回歸并堅(jiān)守辦刊初心是編輯發(fā)展的動(dòng)力源泉，是期刊發(fā)展的康莊大道，是科技發(fā)展的有效助力，也是時(shí)代發(fā)展的必然要求。

編輯要樹立自己的職業(yè)目標(biāo)，要明白辦刊是為了讓讀者能以最快的速度看到優(yōu)質(zhì)、有用的科研成果，而不是為了提高刊物的評(píng)價(jià)指標(biāo)。編輯要有自己的獨(dú)立思維，選稿用稿要基于期刊、學(xué)科、社會(huì)的需求，否則容易在工作中迷失自我，失去人生追求。只有堅(jiān)守初心，才會(huì)有源源不斷的工作動(dòng)力，才能努力去實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。

刊物的發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的過程，是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，這就要求期刊必須有一個(gè)明確而堅(jiān)定的發(fā)展方向，即編輯的辦刊初心。早在2016年，我國(guó)學(xué)術(shù)論文發(fā)文量就已經(jīng)是世界第一，占全球發(fā)文量的18.6%，超過了美國(guó)的17.8%[18]。不過與之不匹配的是，我國(guó)少有國(guó)際知名刊物。究其原因，政策導(dǎo)向、缺少底蘊(yùn)和積累、語言障礙固然是重要外因，但打鐵還需自身硬，內(nèi)在的根本原因是辦刊人的功利性太強(qiáng)，導(dǎo)致刊物的發(fā)展方向不對(duì)，只追求評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和被權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄，忽視了學(xué)術(shù)期刊最本質(zhì)的功能，忘記了自己的辦刊初衷。為了所謂的“國(guó)際化”和“影響力”，亦步亦趨地聽評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)特別是西方機(jī)構(gòu)指揮絕不是期刊的康莊大道，甚至?xí)蔀槠诳哪┞贰?/span>

《意見》中指出，學(xué)術(shù)期刊“是促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要力量”；《關(guān)于深化改革  培育世界一流科技期刊的意見》中也強(qiáng)調(diào)“科技期刊傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文件軟實(shí)力”[19]。國(guó)家科技的發(fā)展離不開學(xué)術(shù)期刊的助力，所以學(xué)術(shù)期刊更應(yīng)該回歸其傳播交流的本質(zhì)，不能為了被引量而一窩蜂地刊發(fā)熱門話題，要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，聚焦前沿領(lǐng)域，鼓勵(lì)創(chuàng)新，注重產(chǎn)學(xué)協(xié)同發(fā)展，要多發(fā)表那些冷門但有意義的研究，作到服務(wù)科學(xué)的發(fā)展。

近20年來，我們過度追捧以影響因子為代表的評(píng)價(jià)指標(biāo)，神化SCI等評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致科學(xué)界亂象叢生，浪費(fèi)了巨量的社會(huì)資源。我們的管理者以SCI論文數(shù)量論英雄，我們的研究者盲目追求在“高分”刊物上發(fā)表文章，我們的辦刊者想盡辦法擠進(jìn)西方的收錄系統(tǒng)，大半個(gè)學(xué)術(shù)圈都被一種急功近利的環(huán)境所包圍。隨著《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施（試行）》《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用  樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》《關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見》等文件的發(fā)布，代表作制度或?qū)⒊蔀槲磥砣瞬旁u(píng)價(jià)的主流方式，文章的數(shù)量和所發(fā)表的刊物等級(jí)將不再重要，這也意味著“以刊評(píng)文”的時(shí)代將要落幕。

在此變革之際，學(xué)術(shù)期刊辦刊人要有憂患意識(shí)，不能再為了數(shù)據(jù)、為了功利辦刊，而是要順應(yīng)時(shí)代潮流，及早回歸辦刊初心，明確辦刊方向，走中國(guó)特色科技期刊辦刊之路。

3  編輯應(yīng)扮演的角色

在回歸初心、辦好刊物的過程中，編輯要承擔(dān)最主要的責(zé)任，要扮演多種多樣的角色，概括而言有服務(wù)者、守門人、鑒賞家、編輯匠、研究者、引路人幾種。

服務(wù)者要求編輯具有服務(wù)意識(shí)和服務(wù)精神，既要服務(wù)于作者和讀者，更要服務(wù)于社會(huì)發(fā)展和人類進(jìn)步。應(yīng)該盡量降低作者的投稿代價(jià)，提高讀者的閱讀體驗(yàn)，發(fā)揮論文的社會(huì)價(jià)值，如明確投稿要求、降低投稿門檻、減少收費(fèi)、提升服務(wù)態(tài)度、盡力滿足作者和讀者的合理訴求等。

守門人要求編輯堅(jiān)持自己的原則和底線。近年來，濫發(fā)論文的情況時(shí)有發(fā)生，如《冰川凍土》發(fā)表吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文，《銀行家》開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)主編王松奇的書法和兒子王青石的散文和詩歌，《寫真地理》發(fā)表關(guān)于“熟蛋返生孵小雞”的研究。期刊是發(fā)表學(xué)術(shù)成果的神圣殿堂，編輯要嚴(yán)格把關(guān)，做到不達(dá)標(biāo)的稿件堅(jiān)決不發(fā)表，杜絕“人情稿”“關(guān)系稿”，所有來稿包括約稿在內(nèi)都應(yīng)經(jīng)過嚴(yán)格的三審制才能錄用，正如《意見》中所述“加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊作風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，弘揚(yáng)科學(xué)家精神，有效發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理和科研誠信建設(shè)方面的引導(dǎo)把關(guān)作用”[17]。千里之堤，潰于蟻穴，如果編輯隨意刊發(fā)“人情稿”甚至為了牟利發(fā)稿，哪怕數(shù)量極少，后果輕則有損期刊的品牌，進(jìn)而影響稿源，重則會(huì)受到停刊處罰。

鑒賞家要求編輯具有很高的學(xué)術(shù)鑒賞力，是守門人的更高層次。優(yōu)秀的編輯要能夠在初審時(shí)就大致判斷文章的發(fā)表價(jià)值，善于發(fā)現(xiàn)新的思想。對(duì)于形式不達(dá)標(biāo)，但創(chuàng)意十足的文章，要做到慧眼識(shí)金、沙里淘金，挖掘文章的潛在價(jià)值，努力促成文章的發(fā)表。

編輯匠要求編輯有工匠精神[20]，在編校過程中精益求精，不放過任何一個(gè)問題。編校能力是編輯的基本功，也是編輯區(qū)別于其他職業(yè)的看家本領(lǐng)。好的編輯要有工匠精神，一絲不茍地校核每篇論文，努力發(fā)現(xiàn)論文中可能存在的所有錯(cuò)誤，優(yōu)化論文的語言、結(jié)構(gòu)，增加論文的信息密度，增強(qiáng)論文的可讀性。

研究者要求編輯具有學(xué)者精神。編輯同樣是科研人員，要善于發(fā)現(xiàn)和解決工作中的問題，推動(dòng)編輯行業(yè)的發(fā)展；要努力研究如何提高論文的質(zhì)量，縮短出版時(shí)滯，廣泛而精準(zhǔn)地推送已經(jīng)出版的論文。如陳浩元致力于科技期刊的標(biāo)準(zhǔn)化研究，促進(jìn)了我國(guó)科技期刊的編校規(guī)范化，毛善鋒自行編制了參考文獻(xiàn)自動(dòng)校對(duì)軟件，可以大幅提高參考文獻(xiàn)的編校效率和質(zhì)量。

引路人要求編輯不僅能引導(dǎo)青年學(xué)者的成長(zhǎng)，還要引導(dǎo)期刊的良性發(fā)展，引導(dǎo)學(xué)科的進(jìn)步。在引導(dǎo)青年學(xué)者成長(zhǎng)方面，編輯可以借助期刊獨(dú)有的評(píng)審體系幫助青年學(xué)者調(diào)整、完善、改進(jìn)科研思路，可以憑借自身的工作經(jīng)驗(yàn)幫助青年學(xué)者提高寫作技巧和能力[21-22]。編輯是期刊前進(jìn)的掌舵人，必須要堅(jiān)守辦刊初心，找準(zhǔn)自己的辦刊方向，努力創(chuàng)建特色欄目，打造知名品牌，保證期刊的可持續(xù)發(fā)展。更進(jìn)一步，優(yōu)秀的編輯要做到終身學(xué)習(xí)，緊跟科技前沿，把握自己期刊所在行業(yè)的未來發(fā)展方向，以此有針對(duì)性地約稿、組稿，助力、引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展和科技創(chuàng)新[23]。

4  結(jié)束語

在新時(shí)代，作為學(xué)術(shù)期刊編輯，我們一定要轉(zhuǎn)變固有的辦刊理念，不能隨波逐流式地辦刊，舍本逐末地追求數(shù)據(jù)和排名，應(yīng)看淡評(píng)價(jià)指標(biāo)，正本清源，堅(jiān)守初心，把握方向，不懈努力，抓住機(jī)遇，努力將刊物辦好，成就世界一流期刊。

5  參考文獻(xiàn)

[1]梁亞民.大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與期刊評(píng)價(jià)之反思[J].圖書與情報(bào),2013(1):84

[2]曾建勛,鄭昂.關(guān)于科技期刊分級(jí)目錄的思考[J].編輯學(xué)報(bào),2021,33(5):473

[3]胡紹君.期刊評(píng)價(jià)功能的異化、析因與回歸[J].中國(guó)科技期刊研究,2019,30(8):812

[4]胡小洋,曹啟花.科技期刊評(píng)價(jià):“認(rèn)知-應(yīng)用”誤區(qū)思辨與未來發(fā)展方向[J].中國(guó)科技期刊研究,2021,32(10):1246

[5]胡紹君,鄭彥寧,成穎.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].情報(bào)雜志,2020,39(2):169

[6]SERENKO A,BONTIS N.Global ranking of knowledge management and intellectual capital academic journals: 2013 update[J].Journal of Knowledge Management,2013,17(2): 307

[7]劉雪立,申小曼,郭佳,等．論文被引頻次學(xué)科領(lǐng)域百分位在創(chuàng)建期刊百分位數(shù)指標(biāo)中的應(yīng)用[J].中國(guó)科技期刊研究,2021,32(1):118

[8]劉明壽,趙龍祥,張學(xué)東.走出中國(guó)科技期刊辦刊的怪圈[J].編輯學(xué)報(bào),2017,29(6):513

[9]劉明壽,周曉明,戴國(guó)俊,等.用歸一化法評(píng)價(jià)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與常規(guī)評(píng)定結(jié)果的相關(guān)性分析[J].編輯學(xué)報(bào),2006,18(6):468

[10]程志波.論強(qiáng)制引用的表現(xiàn)、成因與治理[J].中國(guó)科技期刊研究,2020,31(1):10

[11]張獻(xiàn)鋒.以質(zhì)量評(píng)價(jià)為主導(dǎo):也談期刊評(píng)價(jià)體系的改革[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(5):30

[12]張業(yè)安.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)真義的回歸:以文評(píng)刊[J].中國(guó)科技期刊研究,2020,31(2):121

[13]崔京艷,侯建春,李春梅.以新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確評(píng)定我國(guó)科技期刊質(zhì)量[J].科技傳播,2019,11(11):4

[14]吳俊.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的內(nèi)在困境與外在影響[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2014,35(12):230

[15]沈丹,張福穎.試論期刊評(píng)價(jià)中讀者的缺位[J].出版科學(xué),2014,22(2):66

[16]劉天星,孔紅梅,段靖.科技期刊傳播技術(shù)、期刊功能和商業(yè)模式的歷史演變及相互關(guān)系[J].中國(guó)科技期刊研究,2014,25(10):1215

[17]中共中央宣傳部，教育部，科技部.關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（4）：355

[18]National Science Board,National Science Foundation.Science & engineering indicators 2018[R].Alexandria:NSB and NSF,2018

[19]四部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革  培育世界一流科技期刊的意見》[A/OL].（2019-08-16）[2021-12-15]. https://www.cast.org.cn/art/2019/8/16/art_79_100359. html

[20]金平.編輯的工匠精神與出版物的編輯含量[J].編輯之友,2018(10):74

[21]駱筱秋,王晴.高校科技期刊在高校辦學(xué)中培養(yǎng)人才的作用:《國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志》辦刊實(shí)踐[J].編輯學(xué)報(bào),2012,24(3):287

[22]鄭綏乾.科技期刊在高校學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)中的作用[J].莆田學(xué)院學(xué)報(bào),2014,21(1):85

[23]李庚.提升編輯能力助力學(xué)科發(fā)展[G]//劉志強(qiáng).學(xué)報(bào)編輯論叢:2020.上海:上海大學(xué)出版社,2020:405