2）若不做偏振實驗，單晶和粉晶的拉曼光譜圖不會有太大差別，只是某些譜峰的相對強度有些不同。單晶與粉晶的拉曼光譜圖中的譜峰較尖銳，而非晶的譜峰趨于寬化。

    2.微區拉曼和普通拉曼應是測試范圍上的不同吧！

    二十四。我是做復合材料的研究的，主要是：想研究纖維增強復合材料的界面性能？

    確實，理論上是可以，目前，使用拉曼光譜測定晶體應力分布已經很成熟了，如，在半導體行業已經作為質量控制的主要手段——對半導體器件進行逐點掃描，再以特征信號的峰位為參量生成圖像，便可反映出應力空間分布情況，從而，指導工藝盡量避免應力的發生。

    二十五。學校有一套天津港東的拉曼光譜儀，計劃給學生開一個測量固體（或粉末）拉曼光譜的實驗。試了幾種材料都不明顯，各位高人能推薦幾種容易找到的象四氯化碳拉曼光譜那么明顯的固體，晶體，或者粉末嗎？

    1.路邊抓點沙子就可以了。沙子中多是石英晶體，測拉曼光譜應該很容易，當年在拉曼發現拉曼效應的同時，蘇聯科學家就是在石英中發現了同樣的效應，我想那時的實驗條件絕不會比現在的好。

    2.金剛石或合成金剛石的峰非常特征，很強很明顯。小粒的合成金剛石極便宜。

    3.特氟隆就很好。單晶硅更好。

    4.散射太強是因為瑞利線濾除的程度不夠，你可嘗試低反射樣品，如，液體（四氯化碳、酒精等）。港東的譜儀恐怕測石英有困難，散射光太強，其靈敏度可能也不足以測得石英信號。硅片也一樣，拋光的表面會使得探測器被飽和掉。

    二十六。我們研究小組新近涉及碳納米管的領域。由于納米管的Raman信號很弱，就是要重復不斷的測試才能在1600cm－1的附近得到峰。請問具體操作條件應該怎么選，如，laser的功率，解析度，掃描數scan number等，我們用的Raman儀器是（Brucker，RFS-100/S）。

    1.用514激發光，很好測定。

    2.你用的譜儀靈敏度太差。現在單根碳納米管的拉曼信號都能測的很好，只不過有的用514效果好一些，而有的用633好一些。

    二十七。激光拉曼光譜儀應該可以實現快速的定量分析，但經過前段時間一些咨詢，使我對其是否可進行快速分析頗存疑問，尤其是氣體分析。請問，一般來說分析一次樣品（氣體或固體）的時間是多長？

 8/24   首頁 上一頁 6 7 8 9 10 11 下一頁 尾頁