1 前言
柳鋼高爐渣處理系統(tǒng)負(fù)責(zé)高爐熔渣的冷卻、淬化,分離出的水渣通過皮帶外運、循環(huán)利用,沖渣水經(jīng)凈化、冷卻后循環(huán)使用。其中,2號高爐渣處理系統(tǒng)使用INBA法渣處理工藝,3、4、6號高爐渣處理系統(tǒng)使用明特法渣處理工藝,5號爐渣處理系統(tǒng)使用嘉恒法渣處理工藝,處理工藝不同,流程布置上也存在差異。沖制箱是各渣處理工藝的第一個環(huán)節(jié),也是最關(guān)鍵的流程之一,在沖制箱內(nèi),高壓沖渣水將高爐熔渣切割、冷卻、淬化,形成含有大量小顆粒玻璃體水渣的渣水混合物,經(jīng)后續(xù)渣水分離、沖渣水冷卻等工序后回收、循環(huán)利用,由于高爐熔渣溫度超過1500 ℃,且含有一定量的S,在與冷卻水接觸過程中,發(fā)生化學(xué)反應(yīng)后產(chǎn)生少量的SO2、H2S等酸性物質(zhì),易導(dǎo)致沖制箱上部錐段及煙囪部分腐蝕嚴(yán)重,影響設(shè)備的安全運行和周邊人員、設(shè)備安全。本文調(diào)查分析各高爐渣處理煙囪的腐蝕情況,可望制定處理措施。
2 調(diào)查與分析
2.1 渣處理煙囪腐蝕、損壞調(diào)查
本文涉及的高爐渣處理煙囪,包括2號、3號、4號爐渣處理沖制箱煙囪、5號爐渣處理脫水器煙囪和6號爐沖渣溝煙囪,均為鋼結(jié)構(gòu),沖制箱煙囪位于沖制箱上部。2號爐渣處理煙囪設(shè)計直徑3 m,高65 m,與沖制箱之間通過法蘭連接,2012年9月投入使用;3號、4號爐渣處理煙囪設(shè)計直徑4 m,高60 m,整體焊接,分別于2008年5月、2008年3月投入使用;5號爐渣處理煙囪設(shè)計直徑4 m,高63 m,坐落于脫水器頂部鋼筋混凝土平臺上,2005年3月投入使用;6號爐煙囪坐落于沖渣溝上,設(shè)計直徑3 m,高55 m,整體焊接,2005年9月投用。
(1)2號爐渣處理沖制箱煙囪。2015年8月13日,點檢發(fā)現(xiàn)2號爐渣處理北面煙囪與沖制箱錐段連接處有水流出,經(jīng)進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)煙囪標(biāo)高16 m處法蘭連接部位嚴(yán)重腐蝕出現(xiàn)較大穿漏,后經(jīng)專業(yè)檢測,北面煙囪頂部向西面傾斜80 mm,向北面傾斜20 mm,南面煙囪向北面傾斜20 mm,向東面傾斜3 mm。在設(shè)計院的指導(dǎo)下,制作了20塊筋板對煙囪直段與錐段連接法蘭進(jìn)行焊接加固,防止煙囪進(jìn)一步傾斜,然后取消16 m標(biāo)高處的法蘭,對整圈進(jìn)行挖補更換。
(2)2017年11月28日,檢查2號爐渣處理煙囪發(fā)現(xiàn)標(biāo)高約20 m處腐蝕嚴(yán)重,敲擊鐵銹后出現(xiàn)較大孔洞,經(jīng)局部取樣測量,原來壁厚14 mm的煙囪,目前厚度為3~8 mm,整體減薄量接近一半。后來,在設(shè)計院的要求下,對腐蝕嚴(yán)重的部位進(jìn)行挖補修復(fù)。
(3)3號爐沖制箱煙囪。2016年5月,廠部安排外委土建專業(yè)隊伍對煙囪壁厚和傾斜度進(jìn)行了檢測,發(fā)現(xiàn)東、西兩根煙囪錐段由原壁厚14mm減薄至8~10mm,煙囪上段由原壁厚14mm減薄至8.5~9mm,腐蝕量達(dá)到35%左右,煙囪垂直度方面,兩根煙囪分別存在往東偏40mm、50mm,南北面偏差20mm情況。
(4)4號爐沖制箱煙囪。2016年4月8日6:00,4號爐渣溝過鐵,部分鐵水進(jìn)入沖制箱引起爆炸,導(dǎo)致該爐西面沖制箱完全破壞,煙囪倒塌。經(jīng)檢查,煙囪倒塌的主要原因是沖制箱錐段及煙囪腐蝕嚴(yán)重,原厚度為14 mm的煙囪和沖制箱錐段腐蝕后僅剩6~9 mm,鋼材厚度大幅降低,導(dǎo)致其強度明顯下降。4號爐西面沖制箱及煙囪損壞、倒塌后,對沖制箱及煙囪進(jìn)行了整體更換。新煙囪、沖制箱錐段選用Q345低合金鋼板卷制。
(5)5號爐渣處理煙囪。5號爐渣處理脫水器煙囪為帶鋼結(jié)構(gòu)固定架煙囪,煙囪下端位于混凝土建筑物框架內(nèi),實際煙囪高度較低,經(jīng)專業(yè)檢測,東面煙囪向北偏40 mm,向西偏10 mm,西面煙囪向東偏70 mm,向南偏10 mm,煙囪原壁厚10 mm,現(xiàn)在實測壁厚4.5~5.5 mm,腐蝕較為嚴(yán)重。
(6)6號爐渣處理煙囪。6號爐渣處理煙囪為東西面沖渣溝共用,遠(yuǎn)離沖渣溝噴頭,溫度相比其它系統(tǒng)要低得多,煙囪原壁厚14 mm,現(xiàn)在實測壁厚11~13 mm,腐蝕情況較輕,但煙囪高度較低,排放的蒸汽飄至爐頂區(qū)域,影響爐頂鋼結(jié)構(gòu)的壽命和設(shè)備的運行,于2017年4~5月高爐停爐期間進(jìn)行了整體更換。
2.2 分析與討論
針對各渣處理煙囪腐蝕情況,車間從煙囪結(jié)構(gòu)、煙囪材質(zhì)及煙囪冷凝水水質(zhì)等多方面進(jìn)行了排查和分析。
(1)煙囪結(jié)構(gòu)。2號爐渣處理煙囪與沖制箱錐段之間通過法蘭連接,法蘭在煙囪內(nèi)、外部均凸出來,煙囪內(nèi)部凸臺位置積水、積渣,易導(dǎo)致煙囪腐蝕,第一次發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重腐蝕部位集中在法蘭上部的現(xiàn)狀也印證了這一判斷。
(2)煙囪材質(zhì)。經(jīng)查閱設(shè)計圖紙,原渣處理煙囪鋼材材質(zhì)為Q235碳素鋼,該號牌的鋼種耐腐蝕性能較差,不適于渣處理現(xiàn)場溫度高、濕度大、腐蝕性雜質(zhì)多的惡劣環(huán)境。2017年12月6日,取2號爐渣處理煙囪腐蝕嚴(yán)重區(qū)域的鋼板送技術(shù)中心分析,在腐蝕穿孔截面樣組織為F(鐵素體)+P(珠光體),未見其它異常組織和明顯的基體腐蝕產(chǎn)物(見圖1)。取表面腐蝕產(chǎn)物用SEM和EDS分析(見圖2),均觀察到S的存在,部分顆粒存在Cl。
(3)冷凝水水質(zhì)。2017年12月及2017年1月,車間收取了各渣處理煙囪冷凝水進(jìn)行水質(zhì)化驗,主要指標(biāo)見表1。冷凝水化驗結(jié)果表明,2號爐渣處理冷凝水pH值為2.3,非常低,酸性較強,常溫下檢測電導(dǎo)率高達(dá)5.66 mS/cm。研究結(jié)果[1]表明,水電導(dǎo)率對金屬的腐蝕行為具有影響,無論在靜止水中還是在流動水中都存在臨界電導(dǎo)率,小于臨界電導(dǎo)率時,水電導(dǎo)率對金屬的腐蝕行為影響較小;反之對金屬的腐蝕行為影響較大,Q235鋼的臨界電導(dǎo)率在0.4~4.0 mS/cm,本次檢測電導(dǎo)率結(jié)果為5.66 mS/cm,超過了臨界電導(dǎo)率上限值4.00 mS/cm。因此,煙囪冷凝水腐蝕性較強,總鐵含量61.7 mg/L,含量較高,印證了煙囪壁鋼材腐蝕較為嚴(yán)重的情況。
根據(jù)凝結(jié)水樣檢測和煙囪鋼板質(zhì)量分析結(jié)果,可以得出:2號爐渣處理煙囪為Q235B材質(zhì),不耐煙囪內(nèi)部酸性強、電導(dǎo)率高的凝結(jié)水的腐蝕,導(dǎo)致煙囪鋼材腐蝕嚴(yán)重。
3 應(yīng)對措施及其效果
3.1 應(yīng)對措施
針對2號爐渣處理煙囪腐蝕特別嚴(yán)重的現(xiàn)狀,車間根據(jù)設(shè)計院土建專業(yè)的建議,對煙囪進(jìn)行了局部改造、加固和挖補,取得了較好的效果。
針對其余各渣處理煙囪的腐蝕隱患,車間申報了固定資產(chǎn)投資項目,對煙囪進(jìn)行整體更換。新的建設(shè)方案:煙囪下部仍使用鋼結(jié)構(gòu),耐高溫、阻燃性能較好,上到高爐出鐵場雨棚頂部后,轉(zhuǎn)彎向高爐框架,沿框架敷設(shè),煙囪上部改為玻璃鋼材質(zhì),提高耐腐蝕性能。其中,3、4號爐剩余3根煙囪的改造已進(jìn)入施工階段,目前施工單位正在卷制鋼煙囪,2、5號爐煙囪改造處于項目審批階段。
3.2 效果與不足
2號爐渣處理煙囪經(jīng)過臨時處理,隱患得到了控制,但鋼材本身不耐腐蝕,煙囪傾斜的現(xiàn)狀未得到徹底處理;4號爐渣處理西面沖制箱煙囪在更換時,選用的Q345低合金板材質(zhì),耐腐蝕性能仍然不夠好;6號爐渣處理煙囪上部改為玻璃鋼材質(zhì)并沿高爐框架敷設(shè)后,耐腐蝕強度大大提高,煙囪下部承重也明顯降低,效果最好。
目前,已聯(lián)系了部分廠家,在渣處理煙囪區(qū)域做耐腐蝕掛片、涂層的測試實驗,檢驗?zāi)透g涂層的性能,若實驗效果好,后續(xù)可以在更新改造的煙囪上推廣,通過防腐蝕涂層,提高煙囪鋼材的抗腐蝕性能,延長煙囪使用壽命。
針對渣處理煙囪工作惡劣環(huán)境,可選用耐腐蝕性較強的Q235NH、Q355NH耐候鋼或耐酸鋼材。
4 結(jié)語
高爐渣處理煙囪工作環(huán)境較為惡劣,容易腐蝕,同時靠近高爐本體、熱風(fēng)爐等生產(chǎn)區(qū)域,一旦嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致倒塌,將會造成非常嚴(yán)重的后果。因此,渣處理煙囪的長期安全、穩(wěn)定運行顯得特別重要,通過改進(jìn)煙囪的材質(zhì)和形式,下部選用耐候鋼材或低合金鋼材,內(nèi)部涂刷耐腐蝕涂層,上部選用玻璃鋼材質(zhì)并沿高爐框架敷設(shè)至高爐爐頂,能明顯改善煙囪下部的受力和抗腐蝕性能,大大延長煙囪使用壽命。
5 參考文獻(xiàn)
[1] 王日義,王洪仁,劉玉梅。水電導(dǎo)率對鋼、銅腐蝕行為的影響(C)。全國水環(huán)境腐蝕與防護(hù)學(xué)術(shù)交流會,2001:(77-84)。
更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內(nèi)外最新動態(tài),我們網(wǎng)站會不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org
責(zé)任編輯:殷鵬飛
《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系:編輯部
電話:010-62313558-806
郵箱:fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群:140808414
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如果涉及侵權(quán),請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。

官方微信
《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系:編輯部
- 電話:010-62313558-806
- 郵箱:fsfhzy666@163.com
- 中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群:140808414