上月底，說(shuō)起最大的學(xué)術(shù)丑聞不過(guò)是Science揭露美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)神經(jīng)學(xué)家 Sylvain Lesné涉嫌操縱，直指作為第一作者于2006年在Nature發(fā)表的一篇有關(guān)阿茲海默病研究?jī)?nèi)容的論文。

此事件被熱心網(wǎng)友概括為“Science揭露Nature論文造假”，但是細(xì)心的小編卻發(fā)現(xiàn)，Sylvain Lesné作者參與的論文不僅有對(duì)家Nature論文，竟然還有本家子刊Science Signaling兩篇論文，Science看起來(lái)似乎想暗度陳倉(cāng)，實(shí)則是要上演引火燒身。

Nature子刊聽(tīng)多了，這本Science子刊似乎鮮少耳聞，Science Signaling它又是什么來(lái)頭呢？小編想以此為契機(jī)聊一聊Science子刊：Science Signaling。

01、 Science Signaling不溫不火的發(fā)展路

與Cell家族和Nature龐大家族相比，Science旗下一共才5本的子刊掰著一只手就能數(shù)過(guò)來(lái)，真是人丁稀薄！

圖源：Science期刊首頁(yè)

但凡在頂刊名氣下的子刊總會(huì)給人一種不覺(jué)明歷的感覺(jué)。但凡事總有例外，而這個(gè)例外恰好就是我們今天要講的Science Signaling（2021 IF 9.517）。

1999年9月，由美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS: American Association for the Advancement of Science）出版的期刊Science's STKE : signal transduction knowledge environment推出了第一卷。接下來(lái)期刊不顯山不漏水、默默無(wú)聞地發(fā)展了幾年，遲遲等不來(lái)被收錄。

陷入瓶頸的期刊終于走到了突破與變革這一步，2008年1月，期刊Science's STKE改名為Science Signaling，正式成為Science旗下子刊。2010年被SCI收錄擁有了第一個(gè)影響因子6.354。11年過(guò)去了，期刊2021年影響因子上升至了9.517，從上升幅度來(lái)看實(shí)在是難說(shuō)有了突破性的發(fā)展，只能說(shuō)平平穩(wěn)穩(wěn)。

如今回頭看看比自己晚創(chuàng)刊的一眾小弟，連開(kāi)放獲取期刊Science Advances期刊影響因子都已經(jīng)沖上14.957，再看看自己，只能說(shuō)希望能在新的一年突破10吧。

Science期刊家族子刊常年被Nature家族子刊的光輝掩蓋，再加上本身影響因子的平庸，Science Signaling實(shí)屬最默默無(wú)聞子刊。

02、 期刊上演最慢撤稿，編委為自己瀆職道歉

2018年8月Deric Wheeler被學(xué)?？蒲姓\(chéng)信辦公室調(diào)查，學(xué)校科研誠(chéng)信辦公室通知Science Signaling期刊作者Deric Wheeler發(fā)表在該期刊上的兩篇論文可能存在問(wèn)題。

然而，這兩篇論文撤稿則是發(fā)生在三年后的2021年11月9日，中間漫長(zhǎng)的3年時(shí)間，編輯部做了什么？

撤稿稿件之一：The receptor tyrosine kinase AXL mediates nuclear translocation of the epidermal growth factor receptor

在2021年7月編輯與作者的郵件中，編輯John Foley曾承認(rèn)“自己在撤稿這件事上嚴(yán)重拖延”，也就是說(shuō)在2018年到2021年近三年的過(guò)程中，John Foley在明知道論文內(nèi)容有問(wèn)題的前提下，沒(méi)有采取任何行動(dòng)。

John Foley在Retraction Watch對(duì)此事的采訪中為自己的行為辯解，他認(rèn)為稿件內(nèi)容不涉及學(xué)術(shù)不端，應(yīng)該以更正內(nèi)容為最佳處理方式，因此把處理這篇稿件的優(yōu)先級(jí)降低了。緊接著，COVID-19全球流行，F(xiàn)oley編輯事務(wù)纏身、分身乏術(shù)，稿件問(wèn)題被擱置。

直到編輯Foley意識(shí)到作者似乎不想修改，而是希望將稿件撤回，這才重新啟動(dòng)了稿件處理程序。

雖然John Foley努力地在為自己的“拖延癥”辯解和道歉，但是，無(wú)法改變的是，在這3年的時(shí)間里，稿件已被引用了21次（根據(jù)Web of Science官網(wǎng)數(shù)據(jù)），就像被揭露的艾滋海默病造假論文，其研究成果誤導(dǎo)了科學(xué)界16年之久。這篇論文的結(jié)論是否也誤導(dǎo)了引用它、甚至是讀到它的學(xué)者呢？

Science Signaling: Staff主頁(yè)

03、 專注基礎(chǔ)科研領(lǐng)域14年

期刊編委的某些個(gè)人行為需要進(jìn)行一些譴責(zé)，但客觀公正地評(píng)價(jià)這本期刊還是需要一些數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。

期刊影響因子一直徘徊在6—10這個(gè)區(qū)間，浮動(dòng)較小，來(lái)年有望突破10分大關(guān)。在中科院2021期刊分區(qū)表升級(jí)版中，期刊被列為生物學(xué)1區(qū)Top刊，BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY 生化與分子生物學(xué)1區(qū)、CELL BIOLOGY細(xì)胞生物學(xué)2區(qū)期刊。

為什么Science Signaling頂著Science子刊名號(hào)，但影響因子并沒(méi)有很突出？

相信有這樣疑問(wèn)的同學(xué)不在少數(shù)，這可能主要受制于期刊本身的定位，從官網(wǎng)信息中，期刊的征稿范圍偏向于基礎(chǔ)研究。尤其是在近幾年信號(hào)通路相關(guān)研究有“退火”趨勢(shì)的大背景下，期刊能夠維持住6分以上影響因子實(shí)屬不易。

再看去年期刊高引論文，也確實(shí)沒(méi)有蹭疫情熱點(diǎn)發(fā)文的嫌疑，還是專注于本領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究。

Science Signaling 2021年前10篇高引論文（數(shù)據(jù)來(lái)源Web of Science）

期刊年發(fā)文量，從2008年更名后基本沒(méi)有太大變化維持在100—200篇之間，我國(guó)學(xué)者的發(fā)文貢獻(xiàn)度約在10%，每年發(fā)文量10—20篇。

Science Signaling是傳統(tǒng)訂閱期刊，無(wú)收費(fèi)項(xiàng)目，從發(fā)文數(shù)量來(lái)看，投中難度不小。

最后，用“穩(wěn)”來(lái)總結(jié)一下Science Signaling，無(wú)論是發(fā)文量、還是文章質(zhì)量整體來(lái)看確實(shí)穩(wěn)定，雖然不乏有小缺點(diǎn)，但是瑕不掩瑜，期刊仍然能夠維持自身的權(quán)威度和專業(yè)性。

基礎(chǔ)科研確實(shí)是一塊難啃的硬骨頭，對(duì)于科研人是，對(duì)于期刊也是。勤勤懇懇專注做基礎(chǔ)領(lǐng)域研究的期刊還是非常值得推崇的。

參考鏈接：

1.Papers on Alzheimer’s slapped with expressions of concern: https://retractionwatch.com/2022/06/21/papers-on-alzheimers-slapped-with-expressions-of-concern/

2.BLOTS ON A FIELD: https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease

3.Sylvain Lesné, Who Found Aβ*56, Accused of Image Manipulation: https://www.alzforum.org/news/community-news/sylvain-lesne-who-found-av56-accused-image-manipulation

4.Journal Information: https://www.science.org/content/page/science-signaling-mission-and-scope

5.‘My egregious delay’: Science journal takes more than three years to retract paper after university investigation: https://retractionwatch.com/2022/01/19/my-egregious-delay-science-journal-takes-more-than-three-years-to-retract-paper-after-university-investigation/