科學(xué)數(shù)據(jù)共享一直是學(xué)術(shù)界的期盼，但讓科學(xué)家自愿把“攥”在手心的數(shù)據(jù)交出來(lái)太難了。

現(xiàn)在，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）要出頭當(dāng)這個(gè)“惡人”。據(jù)《自然》報(bào)道，2023年1月起，NIH將要求其每年資助的30萬(wàn)名研究人員和2500個(gè)機(jī)構(gòu)中的大多數(shù)，在其撥款申請(qǐng)中包括一個(gè)“數(shù)據(jù)管理和共享”（DMS）計(jì)劃，并最終公開(kāi)研究數(shù)據(jù)。

由于NIH是全球生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域最大的公共資助者，這項(xiàng)規(guī)定的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)國(guó)界；它也向全球科學(xué)家發(fā)出信號(hào)，應(yīng)該如何進(jìn)行生物醫(yī)學(xué)研究。

研究人員在接受《自然》采訪時(shí)贊賞了政策背后的開(kāi)放科學(xué)原則，以及所樹(shù)立的全球榜樣。但也有人擔(dān)心，由于要做大量數(shù)據(jù)收集工作，該政策或?qū)⒓又厍嗄昕茖W(xué)家的負(fù)擔(dān)，加劇科學(xué)基金領(lǐng)域的不平等。

可重復(fù)性危機(jī)

“只發(fā)表論文不公開(kāi)研究數(shù)據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致科學(xué)研究成果無(wú)法復(fù)現(xiàn)，不僅降低論文可信度，還可能衍生學(xué)術(shù)不端等行為。”《中國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)》常務(wù)副主編黎建輝在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)曾表示。

此外，數(shù)據(jù)不共享還造成巨大的科研資源浪費(fèi)。例如一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)不可重復(fù)實(shí)驗(yàn)的研究評(píng)估，每年有100億到500億美元浪費(fèi)在使用缺陷方法的研究上，導(dǎo)致研究難以重復(fù)。最終，這筆巨大的成本主要由公共資助機(jī)構(gòu)買(mǎi)單。

2021年，一場(chǎng)耗資200萬(wàn)美元、歷時(shí)8年，旨在重復(fù)“頂級(jí)”癌癥研究的嘗試就證實(shí)了這種不安：超一半的研究重復(fù)失敗。

這個(gè)項(xiàng)目名為《可重復(fù)性項(xiàng)目：癌癥生物學(xué)》（RPCB），于2013年啟動(dòng)，計(jì)劃重復(fù)53篇具有高影響力的癌癥論文中的193個(gè)實(shí)驗(yàn)。其中不少研究都發(fā)表在《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》等“頂刊”。

結(jié)果，由于論文數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié)缺乏等原因，研究團(tuán)隊(duì)不得不縮小了項(xiàng)目規(guī)模，僅對(duì)23篇論文中的50項(xiàng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了重復(fù)，其中僅46%的重復(fù)結(jié)果與論文一致。

不僅如此，他們每重復(fù)一項(xiàng)研究就需要197周的時(shí)間，以及53000美元的成本，是預(yù)算的兩倍。

解決科學(xué)研究的“可重復(fù)性危機(jī)”，正是NIH數(shù)據(jù)管理計(jì)劃的目的之一。該計(jì)劃包含分析數(shù)據(jù)所需的軟件或工具的詳細(xì)信息，原始數(shù)據(jù)發(fā)布的時(shí)間和地點(diǎn)，以及訪問(wèn)或分發(fā)數(shù)據(jù)時(shí)的任何特殊考慮。

NIH負(fù)責(zé)科學(xué)政策的代理副院長(zhǎng)Lyric Jorgenson表示，不可重復(fù)的研究不僅浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)，還破壞了公眾對(duì)科學(xué)的信任。“我們想確保國(guó)家的投資有所收獲，并促進(jìn)研究的透明度和問(wèn)責(zé)制。”

錢(qián)從哪來(lái)？

但也有一些研究人員擔(dān)心，該計(jì)劃將帶來(lái)更多的工作量。

美國(guó)芝加哥大學(xué)免疫學(xué)家Jenna Guthmiller證實(shí)了這種擔(dān)憂(yōu)。她是獲得美國(guó)國(guó)家過(guò)敏癥和傳染病研究所（NIAID）項(xiàng)目資助的少數(shù)研究人員之一。該機(jī)構(gòu)隸屬于NIH，Guthmiller所承擔(dān)的項(xiàng)目已經(jīng)在執(zhí)行與NIH新規(guī)類(lèi)似的數(shù)據(jù)政策。

對(duì)Guthmiller而言，這意味著要為一個(gè)已經(jīng)運(yùn)行四年之久的項(xiàng)目溯源，找到那些消失很久的試劑和實(shí)驗(yàn)條件的信息。這項(xiàng)工作花費(fèi)了15個(gè)小時(shí)，“我很幸運(yùn)，能和一名數(shù)據(jù)管理員一起工作。”

但絕大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有這么幸運(yùn)，因?yàn)闆](méi)有專(zhuān)職的數(shù)據(jù)管理員。作為一個(gè)剛領(lǐng)導(dǎo)研究小組不到兩年的科學(xué)家，美國(guó)摩馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院疫苗學(xué)家Lynda Coughlan對(duì)政策感到擔(dān)憂(yōu)，她認(rèn)為這項(xiàng)政策可能會(huì)給處于職業(yè)生涯早期的科學(xué)家?guī)?lái)沉重的負(fù)擔(dān)。

此外，還有人擔(dān)心數(shù)據(jù)管理活動(dòng)會(huì)使資金緊缺的實(shí)驗(yàn)室“雪上加霜”。雖然政策指出，研究人員可以在擬議預(yù)算中增加某些費(fèi)用，以抵消這項(xiàng)任務(wù)的新增成本，但并未說(shuō)明NIH批準(zhǔn)這些請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)。

因此，Jorgenson認(rèn)為NIH需要明確如何授予這些費(fèi)用，尤其是授予早期的科學(xué)家和資金緊缺的機(jī)構(gòu)，以防加劇研究界的不平等現(xiàn)象。目前，NIH正在評(píng)估合理成本，并希望準(zhǔn)備更多的指導(dǎo)和信息。

共享數(shù)據(jù)范圍仍模糊

實(shí)際上，NIH的數(shù)據(jù)共享政策還存在一些潛在問(wèn)題。

根據(jù)該政策，除了會(huì)造成重大法律、倫理或技術(shù)負(fù)擔(dān)的數(shù)據(jù)，研究人員必須共享“驗(yàn)證和重復(fù)研究結(jié)果”所需的全部“科學(xué)數(shù)據(jù)”，無(wú)論它們是否用于在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文。NIH還建議只在有信譽(yù)的存儲(chǔ)庫(kù)中共享數(shù)據(jù)，最終由研究人員決定將數(shù)據(jù)上傳到哪里。

由于“科學(xué)數(shù)據(jù)”的寬泛表述，研究人員對(duì)到底要分享哪些數(shù)據(jù)感到困惑。Coughlan認(rèn)為，很難預(yù)測(cè)哪些數(shù)據(jù)對(duì)其他人有用，或是否能被任何人獲取。

2020年，美國(guó)大學(xué)協(xié)會(huì)曾在針對(duì)該政策的早期草案中提出，NIH應(yīng)該縮小“科學(xué)數(shù)據(jù)”的定義，并建議將其限制為只包括學(xué)術(shù)出版物的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

但Jorgenson認(rèn)為，政策的模糊性也為研究人員提供了靈活性，他們可以確定哪些數(shù)據(jù)對(duì)重現(xiàn)研究結(jié)果真正有用。例如，實(shí)驗(yàn)不成功時(shí)收集的數(shù)據(jù)，雖然不用于出版，但對(duì)于其他研究者理解整個(gè)實(shí)驗(yàn)同樣有幫助。

Jorgenson還表示，對(duì)于不遵守該政策的研究人員或機(jī)構(gòu)，其未來(lái)的資金獎(jiǎng)勵(lì)或?qū)⑹艿接绊憽?/span>

相關(guān)資料：

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00402-1

https://www.nature.com/articles/d41586-021-03691-0

https://www.nature.com/articles/nature.2015.17711