饒毅就復旦大學關于張文宏博士論文最新通告再發文，引發網友熱議
2021-08-24 14:27:12
作者：AEIC學術交流中心 來源：AEIC學術交流中心
分享至：
8月23日，復旦大學研究生院官網發布《關于我校張文宏博士學位論文問題的調查結果》（以下簡稱結果）。根據《結果》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。
對此，首都醫科大學校長饒毅隨后在其個人公眾號《饒議科學》發表評論文章，稱“某大學顯然是為了支持個人，一位有優點、做過利國利民好事的個人”，并認為，對于張文宏博士論文的處理，還有更妥當的解決辦法，以下為全文：
復旦的學位：遁詞之外，有沒有更妥當的解決辦法？
饒毅
很不幸，2021年是中國科技和學術規范最糟糕的一年，至少是空前的糟糕，雖然希望也是絕后的。
先有某機構宣稱，圖片誤用，但不違規。
后有某大學宣稱，寫作不規范，但不違規。
某機構是為了江湖，把局部小集團利益凌駕國家利益，瞞天過海。
某大學顯然是為了支持個人，一位有優點、做過利國利民好事的個人。
但，經過2021年發明了“圖片誤用”、和“寫作不規范”等遁詞之后，中國還有什么是違反學術規則？
我們中國和海內外華人，如果不是在邊線、底線上，而是在科學研究、學術思想上，能如此迅速出現超越世界的創造性，就好了。
很多人支持個人，非常有道理。但支持的是什么？
是否支持一個人，就全面改寫學術規范。
同樣的做法，如果放在社會范圍看待，等于為一個人事后改寫法律。
實際上，這不是大學學位的規定，而是任何發表物寫作的規范，甚至可以說是小學生作文的規范。不是2000年的規范，而是我父親1962年在同一個學校念研究生就早已眾所周知的基本規范。
2000年，只能作為學術水平低的借口，但不能作為抄襲的借口。
有沒有表示對一個人正確的事情支持，而對不對的事情不支持的方法？
想起來應該有，例如可以同時：
復旦大學宣布取消學位；
華山醫院宣布保留全部職務；
上海衛健委宣布保留疫情全部職責。
這樣，不僅保護了個人正確的部分，也告訴所有人，原則仍然是原則，對仍然是對、錯仍然是錯，不因為個人而改變。
2021年之后，中國大學和科學界，還能夠約束學術不端嗎？
估計不會完全沒有的約束，但很可能因單位而異、因人而異。
建設有原則的大學和科學文化，在中國，仍然任重道遠。
如果以前沒有說清楚，這里補上：堅決支持對疫情負責任的討論和發言，堅決反對論文不負責任的抄襲。
我在復旦大學上海醫學院讀過兩年研究生，沒有學位證、也沒有畢業證，所以沒有可以燒的。
我的父親非常珍惜上海第一醫學院的研究生畢業證。但他老人家最近去世，沒有看到這一幕。
首都醫科大學校長饒毅隨后在其個人公眾號《饒議科學》發表評論文章一出，網友炸開，紛紛表達自己的看法，如下
支持饒毅老師的觀點：
不支持饒毅老師的觀點：
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
相關文章
官方微信
《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯系：編輯部
- 電話：010-62316606-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 中國腐蝕與防護網官方QQ群：140808414
點擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點擊數：7130
腐蝕與“海上絲綢之路”
點擊數：5741