&

創(chuàng)辦十年的 Sci-Hub，有點扛不住了：網(wǎng)站已停更半年，8500 萬篇論文面臨丟失

2021-05-26 14:24:58 作者：生物學(xué)霸來源：生物學(xué)霸分享至：

不知道大家最近有沒有發(fā)現(xiàn)一件事，一直以來都很好使的 Sci-hub 最近突然有那么點不得勁了，特別是在查找 2021 年以后發(fā)表的論文時，經(jīng)常只能看著屏幕上的錯誤提示望洋興嘆。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

圖片來源：Sci-hub

為此，筆者帶著疑惑想要了解一番背后的緣由，才發(fā)現(xiàn)，Sci-hub 自從 2020 年 12 月以后，就再也沒有上傳過任何新的內(nèi)容了，這或許與 Sci-hub 持續(xù)不斷的版權(quán)風(fēng)波有關(guān)。

圖片來源：vice.com

近乎半年的「停更」，多方的封鎖，不得不說，在創(chuàng)辦 10 年后，Sci-hub 迎來了一段風(fēng)雨飄搖的時期。

Sci-Hub 創(chuàng)始人被 FBI 調(diào)查

根據(jù)最新的消息，Sci-Hub 創(chuàng)始人遭到了美國聯(lián)邦調(diào)查局 FBI 的調(diào)查。

今年 5 月 8 日，Alexandra Elbakyan 發(fā)表推文時提到，她收到了一封來自蘋果公司的郵件，被 Apple 告知其賬戶數(shù)據(jù)已經(jīng)被提交給了 FBI 以供調(diào)查。

圖片來源：推特

根據(jù)相關(guān)郵件，我們可以得知，美國聯(lián)邦調(diào)查局在 2019 年 2 月 6 日向蘋果提出提供 Alexandra Elbakyan 個人賬戶數(shù)據(jù)的要求，根據(jù)美國的相關(guān)法規(guī)，蘋果向 FBI 提供了相關(guān)的數(shù)據(jù)，并按法律要求，延遲通知了 Alexandra Elbakyan 本人。

圖片來源：推特

對此，網(wǎng)友們的評論可以說是一邊倒地支持 Alexandra Elbakyan，甚至一些網(wǎng)友還表示了想要給 Alexandra Elbakyan 一些經(jīng)濟上的支持。

盡管網(wǎng)友們對 Sci-hub 的態(tài)度不言而喻，但是 Alexandra Elbakyan 本人在近年來遭遇的麻煩事還真不少。

舉個例子，2021 年 1 月 9 日，Twitter 官方宣布永久封禁 Sci-Hub 的 Twitter 賬號，隨后，TorrentFreak 網(wǎng)站向 Sci-Hub 創(chuàng)始人求證此事，得到了肯定的答復(fù)。

圖片來源：推特

在給 Sci-Hub 的電子郵件中，Twitter 官方的解釋是：由于違反 Twitter 政策，特別是假冒產(chǎn)品政策，您的帳戶已被永久停用。該決定不得上訴。

圖片來源：推特

一記重拳之下，Alexandra Elbakyan 失去了這個已經(jīng)運營了 9 年，擁有 18.5 萬粉絲的推特賬號，損失不可謂不慘重。

俗話常說，「福無雙至，禍不單行」，對 Alexandra Elbakyan 也正是如此，除了自己遇到不少糟心事，全心投入創(chuàng)辦的 Sci-Hub 在這兩年，也遭到了各方的圍追堵截。

各國網(wǎng)絡(luò)運營商對 Sci-Hub 的封禁

2021 年 2 月，英國網(wǎng)絡(luò)運營商 TalkTalk 官網(wǎng)顯示，根據(jù)英國法院命令，將封鎖其用戶對 Sci-Hub 的訪問。

圖片來源：TalkTalk

根據(jù) TalkTalk 官網(wǎng)的信息，當?shù)貢r間 2 月 15 日，學(xué)術(shù)出版商愛思唯爾（Elsevier）和施普林格？自然（Springer Nature）共同獲得了針對 sci-hub.se 這個域名的封鎖令。

類似的情況還發(fā)生在中國。

2020 年 11 月 19 月，Sci-Hub 的推特賬號發(fā)布了一條動態(tài)，對中國運營商屏蔽域名 sci-hub.tw 表示了遺憾。

圖片圖片來源：推特

據(jù)悉，愛思唯爾委托相關(guān)律師事務(wù)所處理在中國的知識產(chǎn)權(quán)保護事宜，隨后律師事務(wù)所就 sci-hub.tw 侵犯愛思唯爾知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)事宜向廣東時代互聯(lián)科技有限公司發(fā)送了律師函，要求廣東時代互聯(lián)停止對 sci-hub.tw 域名提供解析服務(wù)，直接導(dǎo)致了 Sci-Hub 的三大域名之一遭到屏蔽。

圖片來源：web.archive.org

在更早的時候，美國、法國、俄羅斯等國也都對 Sci-Hub 做出了不同形式的屏蔽判決：

2018 年，Elsevier 在瑞典將 Sci-Hub 告上法庭，最后法庭判決 ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）屏蔽 sci-hub.se、sci-hub.tw 等域名，禁止訪問；

同樣還是 2018 年，Springer Nature 在俄羅斯對 sci-hub 提起了訴訟，同年 12 月，莫斯科市法院命令俄羅斯聯(lián)邦通信、信息技術(shù)和大眾傳媒監(jiān)督局（Roskomnadzor）封鎖 Sci-Hub 網(wǎng)站；

2015 年，Elsevier 向美國紐約地方法院提起訴訟，同年 10 月，法院裁定，Sci-Hub 的行為違反了美國法律，Sci-Hub 的網(wǎng)絡(luò)域名 sci-hub.org 必須停止使用。

不難看出，出版商和 Sci-Hub 之間的博弈還遠未結(jié)束，但就目前的情況來看，Remove all barriers in the way of science 的理想似乎越發(fā)的難以實現(xiàn)。

不過，除了 Alexandra Elbakyan 之外，現(xiàn)在還有一撥人，準備向 Sci-Hub 伸出援手。

網(wǎng)友決定幫助備份 8500 萬篇論文

形勢雖然嚴峻，但是大家并沒有放棄希望，有一群網(wǎng)友發(fā)起了對 Sci-Hub 的救援行動，發(fā)出了「是時候為論文開放獲取而戰(zhàn)」的吶喊。

圖片來源：reddit

根據(jù) reddit 上的信息，這項救援行動的發(fā)起團隊與 Sci-Hub 不存在利益相關(guān)，只是為了保存 Sci-Hub 上的論文數(shù)據(jù)，救援任務(wù)征集并建立種子庫，通過 850 個種子庫來備份總計高達 77TB 的 8500 萬篇論文數(shù)據(jù)。