{首页主词},&

打臉！歷史18,000篇SCI被撤，撤稿率中國僅排第7

2018-10-29 12:20:16 作者：師兄來源：小張聊科研分享至：

今天我們要說的是Retraction，對，就是科研文章的撤稿話題。

在科研圈人人避談撤稿，就好比娛樂圈中某某明星的丑聞曝光一樣，因為撤稿對于一個科學家來說是一個沉重的代價，首先在圈內名聲收到嚴重損傷，再次這種損傷還會影響一個科學家的科研之路，有時是毀滅性的打擊，最后撤稿導致的基金資助有些情況下還要被追回，尤其是學術造假這種撤稿原因。

大家都知道一個網站RetractionWatch，專門針對全球歷年來發生的撤稿事件通報全世界的非營利性機構，過去幾年經常和pubpeer配合打假，揭露了很多起咱們科研圈重大的學術造假事件（Yoshitaka Fujii、小保方晴子、韓春雨等）

最近他們更新了這個《全球撤稿數據庫》，撤稿的文獻數字上升到了18,000篇，追溯到了1970s，所以有些趁著信息化時代到來前進行低劣手段的文章很餓可能會在高科技工具識別下暴露原形，那么這個數據庫網址是retractiondatabase.org

retractiondatabase.org：可對可疑文章進行查詢

撤稿原因有很多種

“學術造假”其對于作者的不良影響要遠大于“學術過失”。這一不良影響與作者排名的聯系，即：對于第一作者的影響整體上看最大，其次是最后一位作者（往往是通訊作者），最后是其他排名中間的作者。當然仍有40%的撤稿并不是因為“刻意的學術造假”，科學論文被撤稿的原因很多，包括科學錯誤、剽竊、重復出版或偽造或虛構、無法重復以及其他原因，包括著作權糾紛，著作權侵權，或道德或法律的不當行為。

撤稿原因：學術造假占比為60%，其他40%

日本的幾個造假牛人

從撤稿的原因上看，因“學術造假”而被撤稿的論文占比為60%，例如一個麻醉師Joachim Boldt，在調查人員斷定他編造了數據和其他違反道德的行為后，已經累計撤回了近90篇文章。Joachim Boldt甚至鼓勵病人接受未經證實的外科治療方法，這個膽子到底是誰給的，很是猖獗，不過排在第一位的并不是這個90篇的數字，而是一個日本人Yoshitaka Fujii，有些人學術造假是因為生活所迫，日本的幾個造假牛人造假上癮了還。

日本人的學術造假不是一般的厲害

數據庫中有20名科學家撤稿超過30篇，100名科學家又13~30篇撤稿

文字剽竊、圖片重復使用、偽造審稿人

偽造審稿人的方法首次發現是從2009年發現，此后大量文章發表用此方法，快速發表論文。2015年3月28日醫學和科學學術文章的一個主要出版商BioMed Central已經撤回43篇文章，主要因為「莫須有」的同行評審。這直接暗示了可能存在為數不少的偽造同行評審，撤回文章的部分名單顯示大部分發表單位均在中國，包括中國醫科大學，四川大學，山東大學和交通大學醫學院。

自從15年該事件后，中國封殺了幾個偽造審稿人的公司，這一現象才有了極大的下降。

撤稿文章所在的期刊

在1997，只有44份期刊報告撤回論文。到了2016，這個數字增長了10倍多，達到了488個期刊。

雖然總數很龐大，但是其實18年的撤稿率其實已經下降了很多撤稿最多的雜志：the Institute of Electrical and Electronics Engineers （IEEE）總共撤回了7300篇會議摘要，其中大部分依然來自于中國，但是這個錯誤不在于作者本身，而且是期刊本身的審核出現了問題，他們放任不符合該刊的會議論文發表，最后才告訴大家不能這么做，也是不負責任的表現。