&

打臉！歷史18,000篇SCI被撤，撤稿率中國僅排第7

2018-10-29 12:20:16 作者：師兄來源：小張聊科研分享至：

今天我們要說的是Retraction，對，就是科研文章的撤稿話題。

在科研圈人人避談撤稿，就好比娛樂圈中某某明星的丑聞曝光一樣，因為撤稿對于一個科學(xué)家來說是一個沉重的代價，首先在圈內(nèi)名聲收到嚴重損傷，再次這種損傷還會影響一個科學(xué)家的科研之路，有時是毀滅性的打擊，最后撤稿導(dǎo)致的基金資助有些情況下還要被追回，尤其是學(xué)術(shù)造假這種撤稿原因。

大家都知道一個網(wǎng)站RetractionWatch，專門針對全球歷年來發(fā)生的撤稿事件通報全世界的非營利性機構(gòu)，過去幾年經(jīng)常和pubpeer配合打假，揭露了很多起咱們科研圈重大的學(xué)術(shù)造假事件（Yoshitaka Fujii、小保方晴子、韓春雨等）

最近他們更新了這個《全球撤稿數(shù)據(jù)庫》，撤稿的文獻數(shù)字上升到了18,000篇，追溯到了1970s，所以有些趁著信息化時代到來前進行低劣手段的文章很餓可能會在高科技工具識別下暴露原形，那么這個數(shù)據(jù)庫網(wǎng)址是retractiondatabase.org

retractiondatabase.org：可對可疑文章進行查詢

撤稿原因有很多種

“學(xué)術(shù)造假”其對于作者的不良影響要遠大于“學(xué)術(shù)過失”。這一不良影響與作者排名的聯(lián)系，即：對于第一作者的影響整體上看最大，其次是最后一位作者（往往是通訊作者），最后是其他排名中間的作者。當然仍有40%的撤稿并不是因為“刻意的學(xué)術(shù)造假”，科學(xué)論文被撤稿的原因很多，包括科學(xué)錯誤、剽竊、重復(fù)出版或偽造或虛構(gòu)、無法重復(fù)以及其他原因，包括著作權(quán)糾紛，著作權(quán)侵權(quán)，或道德或法律的不當行為。

撤稿原因：學(xué)術(shù)造假占比為60%，其他40%

日本的幾個造假牛人

從撤稿的原因上看，因“學(xué)術(shù)造假”而被撤稿的論文占比為60%，例如一個麻醉師Joachim Boldt，在調(diào)查人員斷定他編造了數(shù)據(jù)和其他違反道德的行為后，已經(jīng)累計撤回了近90篇文章。Joachim Boldt甚至鼓勵病人接受未經(jīng)證實的外科治療方法，這個膽子到底是誰給的，很是猖獗，不過排在第一位的并不是這個90篇的數(shù)字，而是一個日本人Yoshitaka Fujii，有些人學(xué)術(shù)造假是因為生活所迫，日本的幾個造假牛人造假上癮了還。

日本人的學(xué)術(shù)造假不是一般的厲害

數(shù)據(jù)庫中有20名科學(xué)家撤稿超過30篇，100名科學(xué)家又13~30篇撤稿

文字剽竊、圖片重復(fù)使用、偽造審稿人

偽造審稿人的方法首次發(fā)現(xiàn)是從2009年發(fā)現(xiàn)，此后大量文章發(fā)表用此方法，快速發(fā)表論文。2015年3月28日醫(yī)學(xué)和科學(xué)學(xué)術(shù)文章的一個主要出版商BioMed Central已經(jīng)撤回43篇文章，主要因為「莫須有」的同行評審。這直接暗示了可能存在為數(shù)不少的偽造同行評審，撤回文章的部分名單顯示大部分發(fā)表單位均在中國，包括中國醫(yī)科大學(xué)，四川大學(xué)，山東大學(xué)和交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院。

自從15年該事件后，中國封殺了幾個偽造審稿人的公司，這一現(xiàn)象才有了極大的下降。

撤稿文章所在的期刊

在1997，只有44份期刊報告撤回論文。到了2016，這個數(shù)字增長了10倍多，達到了488個期刊。

雖然總數(shù)很龐大，但是其實18年的撤稿率其實已經(jīng)下降了很多撤稿最多的雜志：the Institute of Electrical and Electronics Engineers （IEEE）總共撤回了7300篇會議摘要，其中大部分依然來自于中國，但是這個錯誤不在于作者本身，而且是期刊本身的審核出現(xiàn)了問題，他們放任不符合該刊的會議論文發(fā)表，最后才告訴大家不能這么做，也是不負責任的表現(xiàn)。