以前咱們說(shuō)過(guò)好幾期以前乃至現(xiàn)在的學(xué)術(shù)不端，論文造假的手段，像WB的條帶張冠李戴、圖片放大和縮小、翻轉(zhuǎn)、旋轉(zhuǎn)、插入、裁切、復(fù)制、拼接或以其他方式進(jìn)行像素修改，等等，估計(jì)這些人當(dāng)初也都沒(méi)料到不僅大家可以在“pubpeer”“retractionwatch”上面自由舉報(bào)可疑的造假文章，而且對(duì)于圖片鑒定的“刑偵”手段越來(lái)越強(qiáng)大，不用通過(guò)肉眼就可以高效率鑒定出來(lái)了。

    EMBO Journal發(fā)現(xiàn)，有20%的稿件存在造假嫌疑

    基于一項(xiàng)更加嚴(yán)格對(duì)于2000多篇文章的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生物科研類的文章中最經(jīng)常使用的造假手段是：圖片重復(fù)使用！（Duplication）

    這個(gè)比例是多少呢？1/25

    當(dāng)然，錯(cuò)誤率當(dāng)然隨著影響因子的提高而降低，例如International Journal of Oncology的圖片重復(fù)率為12%, 而 Cell Biology為0.3%，因?yàn)檫@個(gè)雜志自從2002年就開始對(duì)所有接收的paper進(jìn)行系統(tǒng)性的“體檢”，防止圖片造假。

    除此以外，很多影響因子高、德高望重的期刊都會(huì)在內(nèi)部設(shè)立一個(gè)“圖片偵探”的崗位，對(duì)旗下接收的稿件中的圖片進(jìn)行糾錯(cuò)，找出其中的“瑕疵”。 例如Jana Christopher就為The EMBO Journal, EMBO reports, EMBO Molecular Medicine以及 Molecular Systems Biology等雜志服務(wù)。

    但是因?yàn)镻S、AI等軟件的日益完善，這也給PS大神們便利的工具，操作圖片之后肉眼有時(shí)是很難鑒別的。

    Jana Christopher：這也太難分辨了吧

    所以圖片甄別工作是一件特別費(fèi)眼睛和精力的工作，即便是每年每個(gè)月都有各種專家學(xué)者因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端拉下馬，嘗到了造假的惡果，但是每天都會(huì)有學(xué)者冒著斷送科研生涯的風(fēng)險(xiǎn)去鋌而走險(xiǎn)，去操縱實(shí)驗(yàn)結(jié)果，去操縱實(shí)驗(yàn)圖片。

    為了提高甄別效率各種人才不斷涌現(xiàn)，例如有專家就發(fā)明了一些軟件能夠快速甄別“圖像重復(fù)使用”問(wèn)題，簡(jiǎn)單就是說(shuō)：掃描每張圖片，對(duì)比相似性。有點(diǎn)像百度和Google推出的“搜圖”功能。

    這么強(qiáng)大的工具，作者卻對(duì)大家說(shuō)：“我不想把這款軟件商業(yè)化，賣給各大出版商，萬(wàn)一把哪個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的大牛牽扯出來(lái)，我不想看到這一幕”。