距今年基金申請的截止日期越來越近了，不少青年人把本子發給我，讓我把把關，提提意見。作為一位“老江湖”，如能幫助TA們提高本子寫作質量，助其“中標”，自然是樂意學“雷鋒”滴。

    最近，看了幾個面上基金本子，感覺有普遍的通病——貪大求全，若不大改的話兒，指定沒戲。例如，某位教授擬申請一個“考慮微觀——宏觀裂隙耦合效應建立巖體損傷本構模型”的面上基金項目，仔細閱讀后，寫了如下評論和建議：

    我看了，問題多多，得換題目好好凝練，具體意見：

    1、這個題目太大，屬于重點或重大項目的研究。

    2、關于微裂隙的力學效應，一般假設裂隙稀疏，即不考慮之間的相互作用，采用統計強度理論或損傷理論，能給出其本構關系。若考慮其相互作用，肯定不能給其解析解。若再考慮宏觀裂隙，實際上不僅要考慮微觀之間的影響，還得就得考慮宏——微之間的相互影響了，應該說依靠目前的知識，這是難以完成的任務。

    3、不管采用何種模擬材料，微缺陷（裂隙）的分布不容易描述；再者，試驗結果如何能指導理論構建呢？看不出兩者之間有何紐帶能聯系到一起。

    4、RFPA采用Weibull分布模擬微缺陷，對宏觀裂隙考慮加載下應力分布情況模擬其擴展，也能實現有關機理的研究，你的優勢何在？

    5、最重要的是，看不出你解決上述難題的突破口在哪里？看到的只是把很多菜放在一塊炒，且不知如何炒？

    6、本子的文獻評述部分太亂，要梳理，還要用一兩句話總結出制約該問題的瓶頸在哪里？

    7、每條研究內容應針對關鍵問題，寫二、三行話即可，詳細的可放到研究方案中。

    8、面上項目支持一個有意義的小問題研究，建議題目改為：

    （1）考慮斷續裂隙間有效場作用的本構模型；或（2）考慮T 應力影響的裂隙巖體斷裂準則；或（3）其它。

    不要貪大，要研究一個有趣的小題目，如果是在你以前的基金研究中，發現了一個新的問題，且有新招，更好。本子寫出來，應像一本破案的小小說，能吸引人讀下去。

更多關于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等方面的國內外最新動態，我們網站會不斷更新。希望大家一直關注中國腐蝕與防護網http://www.ecorr.org

責任編輯：殷鵬飛

《中國腐蝕與防護網電子期刊》征訂啟事
投稿聯系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：fsfhzy666@163.com
中國腐蝕與防護網官方 QQ群：140808414