新年伊始，就是我們開始準(zhǔn)備國家自然科學(xué)基金申請書的時(shí)候。今年的寒假足夠長，提交自然科學(xué)基金申請書的時(shí)間并不算早，無奈今年有兩本不同類型的申請書要寫，時(shí)間并不算充裕。又加上我好為人師的特質(zhì)，在自己的申請書還沒有充分準(zhǔn)備的情況下，還幫至少4人（不包括網(wǎng)友）潤色、修改了他們的申請書。也許是觀局者清吧，也不知道我的修改建議對他們的申請書質(zhì)量改善有多大幫助，只是前幾天得到消息，這4個(gè)人都獲批了本年度自然科學(xué)基金的資助。

    而我自己，因忙于多頭做戰(zhàn)，也來不及認(rèn)真閱讀年前就下載的50份最新文獻(xiàn)，最后主體內(nèi)容是讓博士后進(jìn)行寫作的——這還是第一次與博士后合作寫基金申請書，也沒有什么經(jīng)驗(yàn)。博士后寫作的主要內(nèi)容雖然是我們雙方經(jīng)過多次討論的，也是她博士后期間的主要研究方向，但是作為一個(gè)跨專業(yè)的博士后來說，在把握一個(gè)新方向上的確也有一定難度。

    最主要思想上對是否能中標(biāo)不夠重視，認(rèn)為作為對博士后的訓(xùn)練，也許首次不中更好。在提交申請書的截止期前，雖然我對申請書的許多內(nèi)容進(jìn)行了修改，但對技術(shù)路線等細(xì)節(jié)問題還是缺乏更多的思考，對最后的結(jié)果也是沒有太大自信。因此，當(dāng)看到今年入選名單中沒有我的名字的時(shí)候，似乎沒有特別感到意外的。

    如果今天不是收到這位朋友的來信，我早就忘了在撰寫申請書之時(shí)，還通過網(wǎng)絡(luò)和郵件鼓勵(lì)和幫助過一些網(wǎng)友寫作基金申請書。順勢翻了一下歷史郵件，原來還有好幾封。難怪我自己的時(shí)間這么不夠！現(xiàn)在我將這些通訊記錄進(jìn)行了整理，挑選了3個(gè)有代表性的交流記錄，并屏蔽掉一些不相關(guān)的信息，希望對大家有一定的參考價(jià)值。

    與A君的交流

    1月5日，我在小木蟲上收到A君的來信：

    趙老師：您好，我是中國XX學(xué)院的老師，我叫A君，如此冒昧的給您發(fā)站內(nèi)信，希望您見諒。看了您的“審閱完基金標(biāo)書，順便談?wù)劵饦?biāo)書寫作中應(yīng)該注意的一些問題”一文，讓我受益匪淺，非常感謝您的分享。我在網(wǎng)上查了下得知您是做生態(tài)學(xué)方向的，我是學(xué)XX的，雖然和您的研究方向不同，…，現(xiàn)在又到了準(zhǔn)備國基金的時(shí)候了，有些關(guān)于基金申請的問題想向您請教，希望您能不吝賜教。

    我是去年11月份中國XXXX大學(xué)XX科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室博士畢業(yè)。由于之前導(dǎo)師主要做橫向的，所以讀書期間積累也不太多。我博士階段做的方向不是那個(gè)實(shí)驗(yàn)室做的傳統(tǒng)的方向，而是一個(gè)之前實(shí)驗(yàn)室沒有人做過的方向，做了XXXX方面的研究，博士論文是XXXX機(jī)理，但是后面論文寫完之后，老板讓做XXXX，主要做了XXXX研究。由于一直是我自己摸索的，所以做得也不太深入。2012年的基金申請書是根據(jù)最后研究的那個(gè)方向?qū)懙模呛竺嬖u(píng)審意見很差。下面是評(píng)審意見：

    <1> 此申請擬研究XXXX的影響規(guī)律，通過實(shí)驗(yàn)定量分析XXXX的作用機(jī)理，建立新型XXXX的完整評(píng)價(jià)特體系，為研制XXXX提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持。項(xiàng)目內(nèi)容具有明確的工程應(yīng)用背景及理論研究價(jià)值，創(chuàng)新之處非常明顯，是XXXX的主要研究方向之一。申請書整體研究內(nèi)容充分、研究方法合理、申請人及其團(tuán)隊(duì)在此領(lǐng)域有深厚的研究基礎(chǔ)和學(xué)科功底，項(xiàng)目可行、預(yù)算合理，作為青年基金建議給予優(yōu)先資助。

    <2> 申請人根據(jù)XXXX材料有XXXX的特點(diǎn)，提出研究XXXX結(jié)構(gòu)特征，實(shí)現(xiàn)XXXX，為型XXXX的研制提供理論基礎(chǔ)和手段。本項(xiàng)目申請有一定新意，有明確的應(yīng)用背景。項(xiàng)目研究目標(biāo)清晰，研究內(nèi)容具體，已有先期研究工作基礎(chǔ)。在研究方案中，提出了XXXX的技術(shù)路線，即……由于XXXX的影響，因此在技術(shù)路線中XXXX的方法建議不可行。在理論建模中，還需要結(jié)合XXXX的特點(diǎn)來研究XXXX過程。

    <3> 本課題以XXXX的潛在應(yīng)用為背景，提出對XXXX機(jī)理進(jìn)行研究（本課題的創(chuàng)新之處），目的是建立XXXX模型，為新型XXXX提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。選題具有重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景。課題創(chuàng)新強(qiáng)，研究內(nèi)容恰當(dāng)，研究方案合理可行，技術(shù)路線清晰明了。研究團(tuán)隊(duì)具有一定的工作基礎(chǔ)。經(jīng)費(fèi)預(yù)算合理。建議優(yōu)先資助。

    <4> 申請人試圖研究XXXX影響機(jī)理是個(gè)很好的有實(shí)際應(yīng)用的課題，但申請人提出的研究內(nèi)容繁多，即試圖建立數(shù)學(xué)模型來定量研究如此復(fù)雜的XXXX結(jié)構(gòu)，又力圖通過實(shí)驗(yàn)方法獲得XXXX的定量關(guān)系，結(jié)合數(shù)值模擬建立XXXX為完成此目標(biāo)需要多方面的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論研究，而XXXX的定量研究僅僅通過XXXX是不夠的，令人懷疑此項(xiàng)目在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的可能性。再加上申請人去年有一項(xiàng)類似的項(xiàng)目剛剛啟動(dòng)，為了能集中精力完成在研項(xiàng)目，不建議再次資助。

    <5> 研究價(jià)值不大：XXXX至今爭議很大，研究內(nèi)容的設(shè)置意義不大。 …因此，首先要解決的是XXXX。申請人擬在XXXX條件下仍然要保證其XX性能，關(guān)鍵科學(xué)問題把握不準(zhǔn)確。由于申請人對要解決的關(guān)鍵問題把握失準(zhǔn)，研究內(nèi)容和研究方案的設(shè)置就很難解決關(guān)鍵問題；XXXX的準(zhǔn)確測量是關(guān)鍵，特別是XXXX測試如果測試不準(zhǔn)確就不可能對理論研究結(jié)果正確評(píng)價(jià)。鑒于上述問題，申請項(xiàng)目的創(chuàng)新性不足，研究內(nèi)容設(shè)置不合理，關(guān)鍵問題把握不準(zhǔn)確。

    之前的研究方向和現(xiàn)在我所在單位的研究方向差別很大，如果在這邊我繼續(xù)做下去的話可能只能孤軍奮戰(zhàn)。但是要是不延續(xù)以前的方向現(xiàn)在重新找一個(gè)方向的話那一點(diǎn)基礎(chǔ)都沒有了，申請是不是更難。為這個(gè)選題我已經(jīng)考慮了很久，也把最近幾年資助的項(xiàng)目查了一遍，但是還是不知道該怎么辦。所以我想請問趙老師，像我這種情況，要想提高青年基金的命中率從選題方面來說是該在原有方向上延續(xù)比較好呢？還是應(yīng)該換一個(gè)方向？（換方向的話，現(xiàn)在其他方向都不是很熟，唯一比較熟悉的還是與XX相關(guān)一點(diǎn)的方向）謝謝，希望得到您的指點(diǎn)。祝您新年快樂、萬事如意！

    1月11日才看到，但很快進(jìn)行了回復(fù)。我上小木蟲的頻率不是很高：

    我怎么感覺評(píng)審意見并不算差呢？

    第1和3個(gè)評(píng)閱人建議優(yōu)先資助的，評(píng)閱人2也總體上認(rèn)可的，但有兩個(gè)疑問需要解決：1）XXXX的方法是否可行？2）結(jié)合XXXX的特點(diǎn)來研究其XXXX過程。

    我不知道第5個(gè)評(píng)審人的建議是否有道理？“關(guān)鍵科學(xué)問題把握不準(zhǔn)確”這是很致命的。你要認(rèn)真體會(huì)他的建議是否有道理？如果有道理，你的整個(gè)思路就需要重新考慮。如果這個(gè)意見沒有道理，你可以堅(jiān)持自己的想法。

    我覺得你無法獲得資助，是第4個(gè)審閱人的意見在起關(guān)鍵性作用。“申請人去年有一項(xiàng)類似的項(xiàng)目剛剛啟動(dòng)，為了能集中精力完成在研項(xiàng)目，不建議再次資助。”也就是說，即使其他人都給你全優(yōu)，你也無法獲得資助。而今年這條甚至做了硬性規(guī)定，你連形式審查都不能通過的。

    你最后問的問題是一個(gè)比較糟糕的狀況。許多人在申請自然科學(xué)基金的時(shí)候，千方百計(jì)地想拿到，但拿到基金后有時(shí)候也是一個(gè)雙刃劍，并非一定是好事兒。此時(shí)你需要思考的是，你未來10-20年是否還對這個(gè)研究有興趣？如果沒有，建議早日放棄。我覺得總體上要往前看，不要為了一、兩年的暫時(shí)得失而放棄未來10-20年的輝煌。你的具體情況我不是很了解，也不知道你的年紀(jì)，如果年輕，可尋找自己新的興趣點(diǎn)兒做下去，如果不年輕了，建議硬著頭皮堅(jiān)持目前的方向，孤軍奮戰(zhàn)也在所不惜，至少你有外單位的同行。有時(shí)候孤軍奮戰(zhàn)也挺自由的，可思考更多的問題。其實(shí)，我目前這個(gè)方向也算孤軍奮戰(zhàn)的。

    A君當(dāng)天就回信了，看來是常上小木蟲：

    趙老師：您好，非常感謝您的耐心回復(fù)。

    評(píng)閱人4說的之前的那個(gè)項(xiàng)目，其實(shí)那個(gè)項(xiàng)目是博士階段我們導(dǎo)師的一個(gè)項(xiàng)目，我只是作為主要參與人而已，我寫的也只是參與不是主持，不知道為什么那個(gè)評(píng)閱人就說是已經(jīng)有一個(gè)項(xiàng)目啟動(dòng)了。

    我去年博士畢業(yè)的，才參加工作，今年28歲。這個(gè)方向我做了好幾年了，一直想做下去，也不想半途而廢。但是現(xiàn)在單位里面的形勢一度讓我很糾結(jié)。我就想好好做自己的研究。但是想必您也知道，在一個(gè)新單位，年輕人剛來，想自己做實(shí)驗(yàn)蠻困難的，而且研究這種東西要是很長時(shí)間不做，慢慢的就荒廢了。唯一能讓自己開始做研究的辦法就是要申請到項(xiàng)目支持。這是我急于申請到項(xiàng)目的主要原因。

    看了您的郵件，我堅(jiān)定了我做下去的決心，所以我還是打算在去年的申請書的基礎(chǔ)上繼續(xù)深化。無論結(jié)果如何，我在單位都會(huì)盡量想辦法把實(shí)驗(yàn)開展起來做下去。

    再次謝謝您的回復(fù)。祝您工作順利、身體健康！

    8月20日，A君給我寫信，告訴我基金獲批的消息：

    趙老師，您好，我是中國XX學(xué)院的A君，我年初的時(shí)候給您發(fā)過郵件，請教國基金的問題，后來因?yàn)橐恢辈幌敕艞壊┦康难芯糠较颍栽谌ツ甑幕A(chǔ)上又深化了一下。

    剛才收到基金委的郵件了，申請批準(zhǔn)了，在此非常感謝您當(dāng)初的開導(dǎo)和鼓勵(lì)。

    接下來我也會(huì)努力的完成。再次對您的幫助表示感謝！

    8月21日，我回信表示祝賀：

    謝謝你告知我這個(gè)好消息，祝賀并真心為你感到高興！希望你能認(rèn)真對待這個(gè)來自不易的課題，讓好運(yùn)氣一直延續(xù)下去。好運(yùn)氣是偶然的，但背后的努力是帶來好運(yùn)氣的基礎(chǔ)（這句話我們共勉）。

    與B君的交流

    2012年12月20日，收到B君來信：

    趙老師您好！拜讀了您的那篇關(guān)于評(píng)審基金體會(huì)和建議的帖子后受益匪淺，我準(zhǔn)備明年申報(bào)國家自然科學(xué)青年基金，有幾個(gè)問題想請教下您，冒昧之處還請趙老師見諒：

    1、我在一所地方二本學(xué)校工作，今年剛評(píng)上副教授，目前在一所省會(huì)院校全日制讀博（博一），我這種情況申請青年基金，依托單位是原工作單位，參與人都是目前所在讀博學(xué)校的老師和研究生（因?yàn)槲易稣n題都是在讀博所在學(xué)校），這樣妥否？有沒有必要再加我原單位（依托單位）的人？

    2、我將要寫的基金內(nèi)容，此前畢業(yè)的兩位研究生做了一些工作，我要在此基礎(chǔ)上深入進(jìn)行，從論文方面看也就是2-3篇中文核心，沒有SCI，這種情況下能否申請青年基金？申請到的可能性會(huì)不會(huì)較小？

    先請教趙老師這兩個(gè)問題吧，可能是我最想先解決的，懇請趙老師不吝賜教。最后，祝趙老師身體健康，闔家幸福！

    2013年1月11日，我才看到郵件并做了簡單回復(fù)：

    作為青年基金，沒有多少人會(huì)關(guān)注參與課題的其他人員。依托單位是原工作單位，參與人都是其他單位的人員，這嚴(yán)重不合規(guī)定，而且在寫參與人員簡介中很快露出馬腳。目前你的這種情況，估計(jì)難度還是挺大的，除非你的建議書寫得非常好，建議先寫出幾篇好文章吧。

    與C君的交流

    2012年9月3日，收到C君的來信：

    趙老師，我想請您看看，是三個(gè)C嗎？如何修改呢？

    <1> 該申請項(xiàng)目針對XXX的問題，提出XXX研究內(nèi)容。立題新穎，具有較為重要的科學(xué)意義和應(yīng)用前景。研究內(nèi)容設(shè)置的較為合理，在XXX方面的內(nèi)容有些單薄。研究目標(biāo)較為明確，關(guān)鍵科學(xué)問題提煉的較為準(zhǔn)確。研究方案和技術(shù)路線較為可行。存在問題：XXX，申請書中相關(guān)說法要修改；XXX的研究結(jié)果需要反饋到XXX的優(yōu)化方面；XXX的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)闡述的不夠。申請人具有一定的研究基礎(chǔ)，隊(duì)伍組成較為合理，經(jīng)費(fèi)預(yù)算基本合理，注意管理費(fèi)的比例。

    <2> 1. 研究價(jià)值和創(chuàng)新性：采用XXX，具有一定的研究價(jià)值和創(chuàng)新性。2. 研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題：研究內(nèi)容較豐富。研究目標(biāo)設(shè)置基本得當(dāng)，但在開展具體研究之前，似應(yīng)明確XXX的問題。此外，應(yīng)考察XXX的影響。申請書指出該研究的特色之一為“XXX”。XXX中起著至關(guān)重要的作用，但在XXX行為及機(jī)理研究部分，均未見有關(guān)XXX表征及在XXX中所起作用的針對性研究的表述。3. 整體研究方案和可行性分析：研究方案基本合理，但應(yīng)根據(jù)研究內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的修訂。4. 研究隊(duì)伍狀況、前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算：研究隊(duì)伍組成合理，具備前期工作基礎(chǔ)和必要的研究條件。

    <3> 1. XXX是應(yīng)用的巨大障礙。本項(xiàng)目擬通過將XXX來解決XXX問題，思路合理，有創(chuàng)新性，有重要研究意義。2. 關(guān)鍵科學(xué)問題的提出、研究內(nèi)容、研究目標(biāo)均較為明確、合理。3. 申請人從理論和技術(shù)上論證了項(xiàng)目的可行性，較有說服力。有兩個(gè)方面論證尚顯不足：一是XXX；二是XXX。4. 研究隊(duì)伍合理，有良好的工作基礎(chǔ)，申請人未注明現(xiàn)主持國家青年基金項(xiàng)目與本項(xiàng)目的關(guān)系，因此對經(jīng)費(fèi)預(yù)算的合理性難以評(píng)價(jià)。

    2012年9月3日，我給予了簡單回復(fù)：

    我覺得更像三個(gè)B。如果三個(gè)人的意見都是這樣，說明你的本子還需要下功夫，應(yīng)該是可以寫好的。看評(píng)語，你目前的狀況屬于比上不足比下有余類型的，所以需要努力。另外兩個(gè)問題提醒您注意：

    （1）“申請人未注明現(xiàn)主持國家青年基金項(xiàng)目與本項(xiàng)目的關(guān)系”如果屬實(shí)，這屬于硬傷，應(yīng)該杜絕。

    （2）“注意管理費(fèi)的比例”，管理費(fèi)的比例也弄錯(cuò)了？這也是硬傷。

    2012年9月3日，收到C的再次回復(fù)：

    多謝多謝，我自己感覺也象3B（不是抬高我自己），我感覺肯定的意味更強(qiáng)一些，比如創(chuàng)新性。但確實(shí)是存在硬傷，不中不怪別人。總體我感覺前兩個(gè)專家提的是具體的內(nèi)傷，第三個(gè)專家提的是外傷。無論如何，盡自己的最大努力做事就是。結(jié)果如何不用太在乎。咨詢專家，只是想知道，未來還有沒有繼續(xù)修改本子的必要。

    一份與網(wǎng)友的交流記錄

    網(wǎng)友：請問標(biāo)書打分過程中：內(nèi)容的熟悉程度，綜合評(píng)價(jià)，資助意見 這三項(xiàng)誰的權(quán)重大。謝謝！

    我：資助意見最終取決定性作用，但大多數(shù)情況下與綜合評(píng)價(jià)是密切相關(guān)的。熟悉程度，我覺得不是特別有爭議的時(shí)候，是不會(huì)考慮的。不熟悉的本子，評(píng)閱者應(yīng)該主動(dòng)回避。

    網(wǎng)友：哦！謝謝！  那綜合評(píng)價(jià)是優(yōu)，資助一欄是建議資助，與 綜合評(píng)價(jià)是良，資助一欄是建議資助，這2個(gè)評(píng)審意見肯定是有區(qū)別的吧！

    我：你說的兩個(gè)例子，一般情況沒有什么區(qū)別，但如果其他的評(píng)委意見有出入的時(shí)候可能才會(huì)參考。

    網(wǎng)友：兄弟你說的到底權(quán)威嗎？照你這么說，同行評(píng)審意見表為什么要給出三項(xiàng)打分， 那直接給出資助一欄得了，況且在同行評(píng)議要點(diǎn)中，著重給出了綜合評(píng)價(jià)的等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，而你的意思是綜合評(píng)價(jià)可有可無， 即 如果綜合評(píng)價(jià)是差，資助一欄是建議資助，綜合評(píng)價(jià)是是優(yōu)，而資助一欄是建議資助，這2個(gè)評(píng)審意見都沒區(qū)別了。

    我：不權(quán)威。但是你舉的這么極端的例子，我不好回答。“如果綜合評(píng)價(jià)是差，資助一欄是建議資助”不知道這樣的情況究竟有沒有發(fā)生過，如果真有，那一定是很有爭議的本子，不知道基金委是會(huì)如何處理。綜合評(píng)價(jià)是優(yōu)，而資助是建議資助或優(yōu)先資助，這樣的情況很常見，大多數(shù)也就是在二者之間的比較了。優(yōu)先資助一般需要說出足夠的理由的，只是建議資助并不需特別說明。所以，在遴選的時(shí)候，大多數(shù)情況下先考慮優(yōu)先資助的選擇，這并沒有什么問題，然后考慮建議資助的。只是在無法滿足所有申請的時(shí)候，才考慮對本子的其他評(píng)價(jià)。我也并沒有說二者完全沒有差別，如果要極端地理解我說的話，那權(quán)當(dāng)我胡說吧。

更多關(guān)于材料方面、材料腐蝕控制、材料科普等等方面的國內(nèi)外最新動(dòng)態(tài)，我們網(wǎng)站會(huì)不斷更新。希望大家一直關(guān)注中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)http://www.ecorr.org 

責(zé)任編輯：王元

《中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
投稿聯(lián)系：編輯部
電話：010-62313558-806
郵箱：ecorr_org@163.com
中國腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方 QQ群：140808414