兩院院士增選工作結(jié)束以后，各地高校都針對本次增選活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)與反思。

西安交通大學(xué)本輪12名院士候選人全部失敗，引發(fā)了大量質(zhì)疑聲，使得學(xué)校面臨較大壓力。盡管對院士評選制度存在質(zhì)疑，但院士仍然是學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù)稱號，代表著最前沿的研究方向，具有極高的含金量。

高校擁有的院士數(shù)量很大程度上能決定科研事業(yè)的發(fā)展方向，對人才培養(yǎng)產(chǎn)生影響。因此，各地高校紛紛對本次增選活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)與反思。一些高校表示將加強(qiáng)對院士候選人的選拔和培養(yǎng)工作，提高候選人的學(xué)術(shù)水平和國際影響力。同時(shí)，他們也將加大對科研團(tuán)隊(duì)的支持和投入，提升學(xué)校的整體科研實(shí)力，為院士評選打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

另外，一些高校也表示將加強(qiáng)對院士評選制度的改革和完善，更加公正、透明地進(jìn)行評選工作，避免出現(xiàn)質(zhì)疑和爭議。他們希望通過制度的優(yōu)化，吸引更多優(yōu)秀的學(xué)者參與到院士評選中來，為學(xué)術(shù)界的發(fā)展注入更多的活力。整體來看，各地高校對本次院士增選活動(dòng)進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)與反思，希望通過努力在下一輪院士評選中取得更好的成績，提升學(xué)校的科研實(shí)力和學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

西安交大的遺憾：王建華三次落選院士

作為全國C9高校聯(lián)盟成員和中國著名高校之一，西安交通大學(xué)曾為國家培養(yǎng)出無數(shù)國之棟梁。在王樹國校長的帶領(lǐng)下，學(xué)校實(shí)力明顯提升，社會(huì)口碑和生源質(zhì)量都得到改善。然而，在最近三屆的院士評選中表現(xiàn)不盡人意。

本輪共有12名院士候選人，原本預(yù)計(jì)至少會(huì)有一名候選人當(dāng)選，但最終全軍覆沒，出現(xiàn)“顆粒無收”的情況。特別是被寄予厚望的王建華教授，已經(jīng)是第三次被推為院士候選人，被認(rèn)為是種子號選手，卻依然遺憾落選。這一情況引發(fā)了大量質(zhì)疑聲，使得學(xué)校面臨較大壓力。

王建華，1954年2月生，山西長治人，西安交通大學(xué)電氣工程系電器專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷、博士學(xué)位，教授，博士生導(dǎo)師。現(xiàn)任電力設(shè)備電氣絕緣國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，博士生導(dǎo)師。曾任西安交通大學(xué)黨委書記（2003-2014）。

1975年09月至1985年03月在西安交通大學(xué)電氣工程系電器專業(yè)讀大學(xué)、碩士、在職博士研究生，是我國電器專業(yè)第一位博士。

1981年3月留校在電氣工程系電器教研室任教，1990年12日晉升副教授，1992年11月晉升教授，1994年11月晉升博士生導(dǎo)師。

1991年11至1993年11月任電氣工程系副系主任，1993年11月至1995年11月西安交通大學(xué)科研處處長。

1995年11月至2002年6月任西安交通大學(xué)黨委常委、副校長，2002年6月至2003年8月任西安交通大學(xué)黨委副書記兼副校長。

2003年8月~2014年4月  任西安交通大學(xué)黨委書記（副部長級）。

根據(jù)公開資料顯示，王建華教授現(xiàn)任西安交通大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，以及電力設(shè)備電氣絕緣國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。他出生于1954年，今年已經(jīng)69歲，曾擔(dān)任西安交通大學(xué)的黨委書記，可能是其本人最后一次參選。

王建華教授的本碩博學(xué)位均畢業(yè)于西安交通大學(xué)電氣工程系，該專業(yè)是學(xué)校的王牌專業(yè)，數(shù)十年來一直與清華大學(xué)并列第一。畢業(yè)后，王建華留校工作，由于在電氣領(lǐng)域的出色研究成果，他于1992年晉升為教授，1995年成為西安交通大學(xué)的副校長。

王建華教授是西安交通大學(xué)的教授，主要從事高壓真空電器、電器CAD&CAM技術(shù)和智能化電器技術(shù)等領(lǐng)域的研究，并曾獲得多個(gè)國家級獎(jiǎng)項(xiàng)。他的研究成果對我國電器生產(chǎn)領(lǐng)域的智能化和普及率起到了重要作用，因此在2019年到2023年間，王建華教授三次成為院士候選人。

盡管在電氣領(lǐng)域擁有豐富的科研成果，被認(rèn)為是領(lǐng)軍人物，但王建華教授三次都未當(dāng)選為中國工程院院士。此前人們普遍預(yù)計(jì)他有很大機(jī)會(huì)當(dāng)選，但最終結(jié)果出乎意料。盡管原因不明，這一局面無疑會(huì)對西安交通大學(xué)產(chǎn)生影響。但是作為西交大的主要領(lǐng)導(dǎo)，做任何事情不為學(xué)校的利益考慮說不過去，但是如果所做的事情都只計(jì)較一時(shí)一地的直接利益，也未免顯得格局太小了。

西安交通大學(xué)的電氣工程是該校最強(qiáng)學(xué)科之一，多次在教育部組織的學(xué)科評估中獲得高分，并列全國第一。這一成績主要得益于學(xué)科內(nèi)多位資深院士的支持，以及強(qiáng)大的科研團(tuán)隊(duì)，其研究成果和專利數(shù)量均位居高校之首。

根據(jù)官方網(wǎng)站顯示，西安交通大學(xué)電氣工程學(xué)院有五名院士（包括雙聘院士），但他們的年齡普遍偏大。如果這些院士陸續(xù)離世或退休，近六年未有電氣領(lǐng)域?qū)W者當(dāng)選為院士，可能會(huì)出現(xiàn)青黃不接的情況。王建華教授的落選也讓人感到遺憾。

院士評選是所有科研單位共同參與的活動(dòng)，大家都認(rèn)可這樣的結(jié)果或者評選機(jī)制。然而，西安交通大學(xué)的12位候選人全部失敗而歸，這需要學(xué)校總結(jié)自身原因。

外部性因素并不能真正掩蓋西安交通大學(xué)目前在人才梯隊(duì)培養(yǎng)方面的問題。例如，這次西安交大的院士候選人整體年齡偏大，50歲以下的學(xué)者鳳毛麟角，杰出青年學(xué)者的引進(jìn)數(shù)量有限。

這一點(diǎn)和南京大學(xué)很相似，學(xué)者真正出成果的時(shí)間段應(yīng)該在30歲到50歲之間，這個(gè)年齡段的學(xué)者數(shù)量很重要，能直接影響學(xué)校的發(fā)展。因此，學(xué)校需要重視年輕學(xué)者的引進(jìn)和培養(yǎng)，以確保學(xué)校的人才梯隊(duì)能夠持續(xù)發(fā)展和壯大。

隨著西遷老科學(xué)家的陸續(xù)離開，西安交通大學(xué)想要保住自身的地位或者重振輝煌，除了需要寄望現(xiàn)有的學(xué)者以外，還應(yīng)該積極引進(jìn)海內(nèi)外的優(yōu)秀青年學(xué)者。

相比于哈工大在深圳設(shè)立校區(qū)引進(jìn)青年人才，西安交大在這方面明顯有差距。王建華教授的落選固然有遺憾，但更應(yīng)該總結(jié)并且進(jìn)行改進(jìn)。為這些老教授選好接班人，這樣西安交大才能永葆生命力。

因此，學(xué)校需要重視年輕學(xué)者的引進(jìn)和培養(yǎng)，以確保學(xué)校的人才梯隊(duì)能夠持續(xù)發(fā)展和壯大。積極引進(jìn)優(yōu)秀青年學(xué)者，培養(yǎng)他們成為學(xué)科領(lǐng)軍人物，是西安交通大學(xué)重振輝煌的重要舉措。

另外：

中國院士評選引起了全國大學(xué)優(yōu)秀校長和書記的爭奪戰(zhàn)，使科學(xué)家的真正科研精神受到冷落。

與此形成鮮明對比的是，世界上一些發(fā)達(dá)國家如美國、英國等評選院士，通常是在某個(gè)領(lǐng)域取得了世界級的科研貢獻(xiàn)，并且一直主導(dǎo)著相關(guān)科研成果。

這些人一般不是學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，而是純粹從事科研的領(lǐng)軍人物。這種做法更注重對真正科研貢獻(xiàn)的認(rèn)可，而不是依賴權(quán)力和社會(huì)地位。

一位學(xué)術(shù)界人士透露，現(xiàn)在的院士評選已經(jīng)變味，新增的院士過度集中在北京、上海、浙江等地，選舉制度存在問題，例如杰青人員的投票權(quán)利雖然增加，但由于存在熟人互相聯(lián)系等情況，人員選拔過于集中，甚至出現(xiàn)一個(gè)學(xué)校多名人員當(dāng)選的情況。

另一個(gè)弊端是，許多大學(xué)把院士評選當(dāng)成全校的榮譽(yù)，集中資源支持某個(gè)人當(dāng)選院士。這種做法旨在提高學(xué)校的知名度和實(shí)力，爭取更多國家項(xiàng)目和資金支持。

這使得真正專注于科研的專家們的成果被強(qiáng)行轉(zhuǎn)移到他人身上，違背了院士評選的初衷。

一些校長們本來就是實(shí)權(quán)派，他們不僅先享受所有利益，最后甚至要拿下院士稱號。這使得整個(gè)學(xué)術(shù)界的利益都被這些有權(quán)有勢的人占據(jù)。這種現(xiàn)象背離了院士評選的初衷，只會(huì)鼓勵(lì)年輕人更加瘋狂地追求行政職位，而不再關(guān)心科研。

院士增選應(yīng)該是對科學(xué)家和科研從業(yè)者的鼓勵(lì)，為真正致力于科研、推動(dòng)我國科技進(jìn)步的人提供更大的平臺。

然而，現(xiàn)行的院士評選制度仍然存在許多弊端，監(jiān)察制度在執(zhí)行中缺乏嚴(yán)苛性，很多問題只能通過對手的舉報(bào)來揭露。改革亟待進(jìn)行，以確保院士評選的公正性和專業(yè)性。