滲鋅鋼45μm，500h鹽霧試驗外觀

滲鋅層鹽霧試驗后的腐蝕速率 (µm/a)

    4 月 22 日《楚天都市報》的一篇報道，題為“‘超級不銹鋼'200 年不銹”，很有商榷的意味，全文如下：

    楚天都市報訊：我們平日用的不銹鋼，時間長了照樣會生銹，只是時間長短的問題。日前，以色列 DiSTeK 熱滲鋅項目落戶荊門，據悉該技術能使鋼鐵 200 年不銹，這也是我省長江經濟帶產業母基金首個落地的成果，首期投資 10 億元。該技術的發明人 Isaak 博士介紹，該技術能對中小件的鋼鐵表面進行防腐防銹處理，中性鹽霧試驗高達5000 小時。這是什么概念呢？ Isaak 博士稱，這是用人工模擬鹽霧環境來考核金屬材料的耐腐蝕性能。比如，在天然暴露環境下對某金屬樣品進行試驗，待其腐蝕可能需要 1 年，而在人工模擬鹽霧環境下試驗，只要 24 小時即可得到相似的結果，“如此算來，熱滲鋅技術能讓鋼鐵 200 多年不銹。”據介紹，該技術雖不是不銹鋼技術，而是對普通鋼材表面進行處理，效果卻堪稱“超級不銹鋼”，將廣泛運用于軍工、船舶、汽車等行業。

    這篇報道的標題很是吸引眼球，一種似乎科幻似的材料技術落戶湖北省，又是一轉型發展，值得稱道的好引進項目。但讀后作為一個專業人員的感覺，好像總不是個滋味。

    首先我們假設認定“中性鹽霧試驗高達 5000小時”數據的真實性，作為滲鋅表面處理，要達到 5000 小時的鹽霧試驗通過，指標應該是基材金屬沒有（出紅銹）腐蝕，或腐蝕面積小于多少（如 10%），其難度之大是可想而知的。其必要條件應是有足夠大的滲鋅層厚度，另外可能要加封閉處理層，這樣有達到這樣高耐蝕性的可能。但是滲鋅層厚度太大需要較長時間的熱處理，同時需要很多的電力，從材料全壽命評估是不科學的，從商業和應用價值看也是不可取的。二是從簡單的鹽霧試驗推斷材料在服役過程的耐蝕壽命，目前的評價均存在不確定性，從下面幾個方面說明：1、鹽霧試驗的加速性，是基于含較高氯離子電解液的薄液膜下電化學腐蝕，溶液腐蝕性強，且基本不存在氧的擴散控制，溫度 35℃，腐蝕加速作用非常明顯，因此與實際環境材料腐蝕的發生和發展有較大不同；2、即使是某鹽霧試驗單位時間的結果與戶外暴曬存在對應關系，但戶外的環境千差萬別，如海洋環境和內陸少污染環境的金屬材料腐蝕速率可相差數十倍，因此， 采用簡單的數學對比， 而不考慮環境腐蝕的巨大差異性，也是不科學的；3、陽極鍍涂層腐蝕發展也不是等速率的，無論從熱力學和動力學分析， 不同階段， 有不同的腐蝕規律：

輸電線塔、橋梁，用鍍鋅鋼較多

    早期階段基本按涂層金屬自身的腐蝕發展，后期如果底材陰極性金屬露底后，要加上電偶腐蝕的加速因素，因此后期腐蝕的發展較快。試驗除銹分析，特別是在加速腐蝕試驗后期的腐蝕，可使陽極涂層在較短的時間內消失。另外陽極涂層的腐蝕大致按均勻腐蝕來推算，但實際腐蝕形貌顯示，在局部區域，仍有較深的潰瘍腐蝕或坑狀腐蝕，其深度比均勻腐蝕減薄深度要大得多，這樣在局部就可能使基底金屬過早腐蝕，并不能按理想的均勻腐蝕，推測腐蝕深度與鍍層厚度的等比關系。

    材料耐蝕性壽命預測是腐蝕科學的一項難點研究之一，工程應用領域迫切需要這一方面的數據，而材料腐蝕受到材料自身性質、環境因素的交互影響，這種影響也時常產生變化，因此對于腐蝕學研究來講，這是一項長期復雜、艱巨的任務。作為商業宣傳，由于會產生巨大的社會效應，更要尊重科學。 有時候營養品宣傳， 有許多擴大了作用的虛假成分，已經遭到社會的唾棄。材料腐蝕是自發的，其發展是不以人們意志為轉移的，應該客觀的反映材料性能的真實性，不應因為商業宣傳，帶有不科學的誘導效應給使用者產生負面影響。

    作者簡介

    張三平，研究員，武漢材料保護研究所副總工程師，特種表面保護材料及應用技術國家重點實驗室副主任，中國腐蝕與防護學會副理事長，湖北省腐蝕與防護學會秘書長，建筑構件材料環境條件及環境試驗標準化技術委員會副主任委員，《中國腐蝕與防護學報》、《材料保護》雜志編委。長期從事腐蝕與防護研究，研究領域包括環境腐蝕、金屬表面涂層及其改性、工程防腐蝕設計、腐蝕試驗標準制定、腐蝕失效分析。主持完成國家、省部級項目十余項，獲國家科技進步二等獎 2 項、省部級獎 3 項。發表論文 100 余篇。2005 年獲國務院特殊專家津貼，2013 年度武漢市先進科技工作者。

輸電線塔、橋梁，用鍍鋅鋼較多