科研人身上最上等的風水是——不響
2025-09-15 16:49:33
作者：本網整理 來源：網絡
分享至：
以前最多就是同行之間互相討論，項目申報季四處打聽，到了網絡時代，獲取信息的成本變得幾乎為零，于是打開朋友圈，要么是各種曬成果的，要么是抱怨的，打開社交網絡，更是鋪天蓋地的關于醫生行業的種種信息，因為算法機制，越點推送越多，最終在繭房里面一看就是一小時。
前段時間國自然放榜，真正放榜前的幾個禮拜，網絡上每天有人在問“今天國自然放榜了嗎？”甚至“今天國自然沒放榜”，也是一條信息，下面有好多人討論。
人之常情，誰不關注這些消息呢？就像有聲音“響”了，我們總會不自覺地往聲音的來源看過去，還真沒那么容易避開。
但是，總是有一些讓人欽佩的醫生，平時“不響”，然后忽然有一天，發表最“響”的成果。
2025年2月20日，國際頂級學術期刊《Nature》在線發表了重磅成果。由上海交通大學醫學院附屬新華醫院黃旲研究員團隊，與中國科學院分子細胞科學卓越創新中心童明漢課題組合作完成的研究《體外重構減數分裂 DNA 雙鏈斷裂形成》（In vitro reconstitution of meiotic DNA double-strand break formation）。耀眼成果的背后，是科研人 “十年磨一劍” 的堅守。多年來，兩支團隊始終聚焦 SPO11-TOP6BL 蛋白復合體展開鉆研：他們曾為 “蛋白產率低” 的問題反復優化實驗方案，也曾為 “維持酶活性” 的難題無數次調整反應條件，在實驗室里日復一日重復著蛋白純化、數據分析的枯燥工作。
不僅證實其在溶液中主要以異源二聚體形式存在，僅有極少部分能形成異源四聚體，還進一步明確：在完成 DNA 切割后，SPO11 會共價結合于切割產物的 5' 末端。隨著這些關鍵機制的闡明，困擾領域近 30 年的 “體外重構減數分裂 DSB形成” 難題，終于迎來了突破性解決方案。2025年9月，《柳葉刀》發布了北京安貞醫院杜昕、董建增、馬長生等團隊的研究成果，證實對于急性心力衰竭住院患者，出院前接種流感疫苗能夠提高其生存率，并降低其在接下來1年內再次入院的可能性。這是我國心衰領域原創性研究首次登上《柳葉刀》，背后是無數個沉默的研究日夜。正是這份不急躁、不盲從的定力，讓他們最終實現了從基礎理論研究到潛在臨床應用的關鍵跨越。他們不是“不響”，而是專注，然后把這份專注化為力量。除了專注于研究工作，不響的本質其實也是科學精神：讓數據代替語言。2011年諾貝爾化學獎得主丹•謝赫特曼（Dan Shechtman）教授首次發現準晶體時，不僅未獲認可，反而遭到權威學者的強烈質疑與公開嘲笑。
謝赫特曼教授于 1982 年發現的準晶體，從根本上顛覆了化學家們對固體物質結構的傳統認知范式。
在此之前，學界長期秉持著一個核心共識：原子在晶體內必然以對稱模式規則分布。而謝赫特曼教授的發現卻打破了這一固有框架 —— 他所觀測到的準晶體，既具備與晶體相似的長程有序原子排列，又完全缺失晶體關鍵的平移對稱性，這種 “似晶非晶” 的獨特結構，在當時的固體物理領域堪稱顛覆性突破。
這一發現問世之初，便引發了整個科學界的激烈爭議。
其中，曾兩度斬獲諾貝爾獎的著名化學家萊納斯?鮑林更是公開提出質疑，甚至直言：“世界上沒有準晶體，只有準科學家”，這番尖銳的批評一度讓準晶體的存在性備受質疑。
即便面臨如此巨大的學術壓力，謝赫特曼教授始終堅定地捍衛自己的研究結論，從未動搖。隨著后續越來越多科研團隊成功復現實驗、提供關鍵佐證，準晶體的真實性終于得到學界公認，這一發現也最終推動全球科學家重新審視并修正了對 “物質本質結構” 的核心認知。
若他當時急于回應爭議、投身學術辯論，而非沉心反復驗證、完善實驗證據，那結果將會完全不同。謝赫特曼教授后來回憶時所說：“科學的真理不應該建立在權威之上，而應該建立在證據和邏輯之上。我選擇了用實驗數據說話，而不是用嗓門說話。”與之形成鮮明對比的，是去年《科技日報》報道的一則新聞：某高校科研團隊為爭奪 “青年拔尖人才” 頭銜，陷入惡性競爭 —— 雙方互相舉報對方 “數據不完整”，最終鬧至主管部門。經查實，兩隊均存在 “提前夸大成果” 的問題。本該用于深耕實驗、打磨研究的時間，全耗在了 “搶名頭” 的內耗里，最終落得兩敗俱傷。更令人警醒的是，學術不端的誘惑，正讓一些科研人徹底偏離 “不響” 的本心。2024 年國家自然科學基金委員會的通報便披露了多起典型案例：廣西某高校賀聚良因買賣實驗數據被撤銷項目；吉林某醫院李澤、湖南某高校馬泓因偽造科研成果被公開通報；北京建筑大學季節團隊因 “請托” 評審專家，被取消 5 年評審資格。急于求響，本質上是被怕錯過資源，怕被人忽視，怕熬了半天沒個 “響名頭”。可科研的本質，不是求響，而是求真。有人說 “現在的科研圈太吵了”，但哪個行業不吵呢？人人都在追逐熱點，而科研的本質又是要求新求快。所以“不響”，不是與世隔絕，而一種入世但清醒的心態，身處喧囂的信息碎片中，依然能專注手上的研究。即便受到質疑和挑戰，也不急著反駁，用結果說話。之前我們采訪過一個優秀學員林毅，那時他在做一個關鍵的qPCR 實驗，連續半個月的結果都不盡如人意。他也想了各種辦法，換了新的引物，調整了試劑配比，甚至請經驗更豐富的同事幫忙操作，依然沒有成功。即便這樣，他也沒有放棄，也不理會別人的質疑聲，而是專注于排查問題本身：從樣本處理流程到儀器參數設置，連看似無關的 “玄學因素” 都逐一排除。直到最后，他想到或許是 RNA 降解的問題，可那時組里沒有自己的電泳儀，只能抱著樣本去隔壁組借設備。
當瓊脂糖凝膠電泳的條帶清晰顯示出 RNA 降解的痕跡時，所有的困惑才終于解開。也是從那以后，“提完 RNA 先跑電泳” 成了他雷打不動的習慣 —— 不為省事，只為確保每一步的嚴謹，不讓前面的努力白費。
后來為了推進這個實驗，他還曾挨個聯系十三個試劑商申請試用裝。有的廠商覺得他 “麻煩”，態度冷淡；有的廠商說 “試用裝名額滿了”，拒絕了他。可他沒放棄，一次不行就打第二次電話，郵件里詳細說明自己的實驗需求和預期目標。一來二去，大半個廣州的生物公司銷售都記住了 “那個為了 qPCR 反復磨試劑的科研人”，最后有三家廠商愿意給他試用裝，幫他解決了試劑選擇的難題。
那些跑遍實驗室借設備、不厭其煩聯系廠商的日子，看似 “不聲不響”，沒有鮮花，沒有掌聲，甚至沒人知道他在做什么，可正是這些沉默的時光，為他后來的成果打下了堅實的基礎。
對科研人來說，“不響”不是無可奈何沉默，而是主動選擇沉淀。日常中，可以試著這樣鍛煉自己：物理空間的"不響"：許多高產科研人都有自己專屬的思考空間，可能是辦公室、書房或實驗室的某個角落。這個空間盡量避免干擾，讓自己可以沉浸式工作。時間管理的"不響"：在一天中規劃出不受打擾的時間段，用于深度工作。有些人在清晨，有些人在深夜，找到自己思維最清晰的時間段并保護好它。 社交層面的"不響"：拒絕非必要的社交活動，避免過度參與學術外的應酬。選擇性地參加真正有價值的學術交流，而不是追逐每個會議論壇。 信息獲取的"不響"：不是所有的新文獻、新動態都需要立即關注。時間有限的情況下，有選擇地攝取信息，避免被海量資料淹沒，保持思維的獨立性。 說了這么多，其實最重要的，是內心的"不響"：不被外界的評價所擾亂，不被暫時的成敗所影響，保持對科研問題的專注和熱情。知易行難，但在如今這個信息復雜的環境，對本來就時間緊張的醫生來說，學會“不響”幾乎已經是一門必修課。
免責聲明：本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯系本網刪除。
