&

永久封禁Sci-Hub，已有11國執(zhí)行

2025-09-09 17:35:07 作者：本網(wǎng)整理來源：網(wǎng)絡(luò) 分享至：

8月19日，印度德里高等法院要求電子和信息技術(shù)部(MeitY)、電信部(DoT)72小時內(nèi)下達對Sci-Hub、Library Genesis（LibGen）這些“影子圖書館”的封鎖令。

這次禁令最早源于2020年，三大學(xué)術(shù)出版巨頭Elsevier、Wiley Periodicals和美國化學(xué)會起訴Sci-Hub侵犯版權(quán)。

當(dāng)年法院曾要求其停止上傳新論文，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)2022年的論文仍在其網(wǎng)站及“關(guān)聯(lián)平臺”可獲取。

盡管創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan辯解稱是“技術(shù)錯誤”，法院仍下達全面禁令，并援引11國已封鎖Sci-Hub的先例，稱其“通過未授權(quán)方式獲取下載版權(quán)作品”。

8月26日原告發(fā)表聯(lián)合聲明，表示：

“像 Sci-Hub 和 Sci-Net 這樣的盜版網(wǎng)站威脅到高校和學(xué)生的數(shù)據(jù)安全。”Sci-Net 是 Sci-Hub 的社交網(wǎng)絡(luò)平臺。聲明進一步指出，這些網(wǎng)站通過盜用用戶憑證和釣魚攻擊，非法獲取數(shù)據(jù)庫中的論文和電子書，存在嚴(yán)重的安全風(fēng)險。”

但不少批評者認(rèn)為，這類訴訟更多是象征性意義，Sci-Hub 很可能會以不同域名繼續(xù)存在。

事實上，早在2017年的一項研究中就顯示，化學(xué)領(lǐng)域超過92% 的期刊內(nèi)容都能在Sci-Hub上找到，其中包括美國化學(xué)會63本期刊的140萬篇論文，占當(dāng)時該學(xué)會總學(xué)術(shù)內(nèi)容的 99%。

賓夕法尼亞大學(xué)的生物數(shù)據(jù)科學(xué)家Daniel Himmelstein（該研究的共同作者）表示Sci-Hub在印度仍能通過其他網(wǎng)址訪問。而且，“在印度，購買一篇付費論文的價格，差不多就能買一整年的VPN服務(wù)，輕松繞過本地的屏蔽。”

不過，印度還是有不少研究人員擔(dān)心他們獲取學(xué)術(shù)論文的渠道受到限制。因為很多高校沒有能力負(fù)擔(dān)高昂的數(shù)據(jù)庫訂閱費用，而Sci-Hub、LibGen等影子圖書館早已成為他們的“生命線”。

有人指出，這一禁令不僅限制了知識自由獲取，也忽視了科研群體的訴求，“如果沒有更好的機構(gòu)訂閱機制，或者真正普及的開放獲取解決方案，像我這樣的印度科研人員將始終處于全球?qū)W術(shù)競爭的不利地位。”

值得注意的是，禁令出臺之際，印度中央政府正全力發(fā)展科研基礎(chǔ)設(shè)施。

今年1月，印度政府啟動了 “一國一訂閱”（One Nation One Subscription，ONOS）計劃，計劃投入約 6.85 億美元，在2027年前建成一個數(shù)字圖書館，涵蓋約1.3萬種學(xué)術(shù)期刊，為全國師生學(xué)者提供“國際高影響力學(xué)術(shù)論文和期刊的訪問權(quán)限”。

據(jù)ONOS儀表盤顯示，已有7205家機構(gòu)采用該計劃。但有學(xué)者反饋，ONOS的確建立了一個“漂亮而充實的圖書館”，目前仍處于第一階段，只對部分公立機構(gòu)開放。

也就是說，如果是私立大學(xué)的學(xué)生、診所里的醫(yī)生、獨立研究者，甚至只是一個對科學(xué)好奇的普通人，都無法使用。“現(xiàn)在的 ONOS 更像是一個‘會員制俱樂部’，沒有特定的機構(gòu) ID，就進不去。”

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。