7 月 21 日，上海交通大學黨委教師工作部連發 2 則通報。

圖片來源：上海交通大學官網

原電子信息與電氣工程學院工程師徐某，從負責的科研項目中套取經費總計 145 萬余元。案發后，徐某全額退贓，仍受到開除黨籍、開除處分，被徐匯區人民法院判處有期徒刑二年十個月，并處罰金二十萬元。

原上海交通大學機械與動力工程學院退休二級教授程某華，在 2015、2019、2020 年度自然科學基金項目、2021 年某專項計劃項目申報書中提供虛假信息，將上海市某高校（非上海交通大學）的在職教師 Z 某、X 某表述為上海交通大學的高級工程師、副教授，將其指導的碩士生 X 某某表述為博士生，并致項目「爛尾」。校方給予程某華降低崗位等級的處分。

值得一提的是，被查處后，程某華仍然不能認識自身錯誤，濫用司法資源進行滋擾性訴訟，并在網絡空間進行炒作引導輿論，紀律意識和法制觀念淡薄。

官方通報的學術不端，僅是冰山一角。從近兩年國家自然科學基金委員會通報的案件處理結果來看，生物醫學領域的科研不端行為數量呈斷崖式領先。

2024 和 2025 年國家自然科學基金委員會的官方通報中，生物醫學大類占比超過三分之二，其中涉及論文發表的學術不端行為占比超七成。

國家自然科學基金委員會今年和去年分別兩次通報學術不端行為處理結果，共計 61 個案件。

圖片來源：國家自然科學基金委員會官網

2024 年通報的 25 個案件中，除 2 個未提及專業領域外，剩余 23 件中有 15 個來自生物醫學領域，如果把農學和古生物學也算上，生物和醫學大類共計 17 件；

2025 年通報的 36 個案件中，除 3 個未提及專業領域外，剩余 33 件中有 22 個來自生物醫學領域，如果把農學、臨床醫學和生物技術也算上，生物和醫學大類共計 27 件。

*注：因官方通報中只有論文標題或項目名稱，專業領域的統計口徑或有出入。

以上 37 個生物醫學領域的學術不端案件中，涉及論文發表的占大多數，共有 29 件。如果把統計放寬到大類，44 個學術不端案件中，共有 31 件涉及論文發表的學術不端。

為何生物醫學領域的學術不端行為同比更多呢——

這種現象與專業領域的研究特點、科研環境、評價體系等多方面因素相關。

首先，研究資源的競爭太過激烈。

生物醫學領域關乎人類健康，研究成果具有極高的社會價值和經濟價值。各國政府和社會各界對該領域投入大量資金，國自然在生物醫學方向的資助數量和金額也長期保持在高位。

根據《國家自然科學基金委員會 2024 年度報告》的統計，去年醫學和生命科學兩大領域合計獲得立項 7902 項，資助金額合計 39.041 億元。無論立項數還是資助金額，占比均在 38% 左右。

圖片來源：國家自然科學基金委員會官網

蛋糕這么大，參與進來的研究者自然就多。幾乎每個疾病都有眾多一流的科研團隊在探索新通路、新療法甚至新藥物。人多，競爭則激烈。尤其是醫學領域，國自然資助率長期最低，2024 年已經不足一成。

第二，學術成果的發表壓力大。

在目前的學術評價體系中，論文發表的數量和質量仍然是衡量項目完成質量、評估科研人員學術水平和業績的重要指標。生物醫學領域的科研人員面臨著巨大的發表壓力，需要在高影響力的期刊上發表論文以獲得職稱晉升、職位提升和科研獎勵等。

高校的科研人員面臨「非升即走」的生存壓力，必須在特定分區的期刊上發表一定數量的論文才能保住飯碗；醫學領域的研究人員在臨床之外，還要面對「論文 + 基金 = 職稱」晉升高壓。

第三，生物醫學領域的研究特點容易滋長學術不端。

生物醫學領域的實驗可重復性差，驗證難度高。不僅專業程度高，而且涉及眾多復雜環節，從細胞培養、動物實驗到臨床研究，周期長且易受多種因素干擾。很多實驗結果容易受到實驗動物個體差異、實驗環境的細微變化等因素影響，導致可重復性差。

早在 2021 年，Nature 就關注到生物領域實驗的可重復性問題，撰文指出一個叫做癌癥生物學的重復性項目，只重復出 17 篇論文中 5 篇的主要發現。這 17 篇論文還都是被高引用論文，并且都發表在 Nature 或 Science 上。

圖片來源：Nature 官網

這樣的學科特點，導致部分科研人員在實驗結果不理想時，選擇偽造或篡改數據來支持自己的研究結論，圖像重復、裁剪、拼接、PS 等造假手段頻發。

此外，生物醫學研究領域還有一個常被忽視的角落容易藏污納垢。

由于生物醫藥公司眾多，特別是初創型的企業很多，在高校之外也常常產出大量科研數據。借由所謂第三方公司的轉手包裝，學術「一條龍」服務誕生：

從代寫申請書，到代做實驗；

從數據處理、論文潤色，到直接代寫。

近兩年的通報中多次出現「買賣實驗數據」「買賣論文」「研究內容委托第三方公司完成」等表述，說明生物醫學已經是學術灰色產業鏈最成熟的領域之一。

第四，監管與懲處的力度尚未完全跟上。

近幾年，科研誠信建設的推進，早已出圈，在政府層面高度重視。

國家自然科學基金委員會等監管機構對科研不端行為的通報數量和頻次都在增加，監管力度和范圍持續加大，檢測技術和手段也日益先進。

但這么多學術不端行為被發現和揭露后，處罰的力度卻不大——絕大多數都是禁止申請國自然項目幾年。而生物醫學研究直接關聯臨床應用，具有高風險高回報的特點，目前的處罰力度，對比研究可能帶來的高收益，簡直是九牛一毛。

從國家自然科學基金委員會近兩年共 4 批次通報的案件來看，除了涉及論文發表的學術不端行為之外，還有以下幾個新的動向。

一是學術不端的監管從源頭抓起。

早先對學術不端的監管主要在論文發表，也就是研究成果的公開出版階段。最近兩年，監管已經前置到基金項目的申請階段。

2025 年通報的 36 個案件中，涉及到基金申請書的有 15 件，包括 13 件抄襲剽竊他人申請書內容、1 件利用多個虛假身份信息申請多項科學基金項目和 1 件購買申請書代寫服務。與之對照的，在 2024 年通報的 25 個案件中，只有 2 件與申請書有關，都是抄襲他人研究成果，剽竊他人基金項目申請書。

二是對評審程序監管的嚴格要求。

最近幾年，國家自然科學基金委員會嚴厲懲處項目評審中的「請托」行為，現在已經擴展到違規打探評審信息。

2024 年報道

不難想得，這類打招呼行為都是桌面下操作，很難抓現行，所以案件很少，兩年來一共通報了 5 起，但兩年 4 次通報中，占據了 3 次「頭條」。足可見監管部門對這類學術不端行為的重視程度。

三是增加對涉事單位的處罰。

以前的通報批評針對個人，給予通報批評，并取消基金項目和/或禁止參與申請一定年限的懲罰，沒有提到個人所在單位。

今年第一批次的通報中，內蒙古民族大學的幾位涉事人的學術不端行為除買賣實驗數據、編造研究過程、不當署名之外，還存在研究經費使用的問題，包括以購買生物試劑的名義報銷購買數據的費用，制定違規的內部經費管理規定，違規支配使用他人項目資金等。

國家自然科學基金委員會監督委員會認為內蒙古民族大學對本單位人員發生的科研不端行為疏于管理，并且在科研不端行為調查處理過程中履職不到位，決定給予內蒙古民族大學通報批評，并責令其全面落實科研誠信建設主體責任。

圖片來源：國家自然科學基金委員會官網

學術不端的監管范圍在擴大，懲處手段也在翻新。

站在監管的角度看，生物醫學領域的通報多是多個因素綜合作用的結果；站在研究人員的角度看，每個因素，在個人身上都可能是學術不端的誘因。每個行業都有潛規則，都有灰色地帶，都有所謂「捷徑」。