今年 5 月，趙宇鑫在《自然》發表了一篇題為《中國為何需要重新審視其科研評價體系》（Why China needs to review its approach to research evaluation）的文章，對早些時候發布的 2025 年中科院分區表提出了質疑。他指出，有證據顯示中國學者會根據期刊的分區排名變化放棄那些被“降級”的期刊，從而滿足晉升和評價要求。然而一些國刊在中科院分區中被“提級”，被領域內廣泛認可的國際期刊遭到降級，那些把論文發表在后一種期刊上的學者因此在國內的學術評價中處于不利局面。

對此，楊立英在此次回應中稱，中科院分區表設計初衷是服務于學術期刊評價，該工具基于創新方法學、獨有評價指標及精細數據分析，已引發全球機構、學會和出版商的廣泛關注。中國 2018 年的改革舉措已淘汰依賴以引用率為核心的陳舊評估體系，轉而更注重同行評議、研究質量、創新性、實際應用及對經濟社會發展的貢獻。對機構和人才的國際專家評審機制已經普及。同時，國際期刊非但未被弱化，中國科研人員近 95% 的高質量論文仍發表在國際期刊上。她還表示：“沒有完美的制度，總有改進的空間。但一概而論的指責和隨意的批評只會適得其反。”