一、科技獎勵提名書的本質

獎勵提名書寫作，要把握幾個要點：

1. 邏輯簡單清晰、重點突出：在有限空間和時間內，向評審專家（大同行、小同行專家）展示最有用的消息（或專家最想看到的消息），獲得專家認可，爭取獲獎；

2. 根據評審專家是大同行專家還是小同行專家，改變寫作策略，大同行專家看邏輯，小同行專家看技術；

3. 最有用消息：不是官話套話，是創新成果的重要性、緊迫性、技術復雜性與難度、技術先進性、滿足國家戰略需求的效果，要以醒目的形式、科普的語言展示出來。

二、獎勵提名書要回答四個問題

• 項目所處領域、開發前國內現狀、國內外差距、國內需求性分析等，凸顯項目的重要性、緊迫性、現實意義等
• 項目難度與復雜程度描述。這是很多獎勵的評價指標，很多老師撰寫獎勵材料往往不寫項目的難度與復雜程度，實際是不對的。

三、獎勵提名書與PPT的寫作技巧

基于前文所述“外行專家看邏輯，內行專家看技術”的大邏輯，基于科技獎勵的評價指標（點閱），在此簡述科技獎勵提名書項目簡介、主要技術內容（自然獎稱為發現點，發明獎稱為發明點，進步獎稱為創新點）的寫作邏輯。

1、項目簡介的寫作邏輯

項目簡介， 1頁紙，是評審專家入門后第一眼看到的，是整個報獎材料的縮影，也是吸引評審專家閱讀全文的關鍵所在，其重要性不言而喻。其寫作邏輯一般包含三個內容：

（1）項目背景（科普）

1. 要從國家、行業、區域的角度闡述成果的重要性、緊迫性，讓評審專家明確成果緊扣“四個面向”、國家戰略、國家中長期發展規劃；

2. 成果的難度和復雜程度，這是很多獎勵的評審指標（易忽略），一般依據創新點內容總結3-4問題，注意“問題-創新”一一對應；

3. 簡述項目研發過程，總述、定性本項目成果的學術地位

（2）主要技術內容（專業+科普）

注意點：發現點、發明點、創新點3-4個居多；呈現形式要保持一致；關鍵內容可以加黑亮化突出；能定量的一定要定量描述。

寫作范式如下（進步獎為例）：

1. 標題：1-3個半句總結技術特點，在我的觀點里面標題是為了給大同行專家呈現邏輯、給小同行專家呈現技術特點的；

2. 創新內容：本成果的理論創新、技術創新、集成創新、應用創新等內容，專業詞匯描述，是給小同行看的，大同行看不懂是正常的，給人高大上的感覺就好了；

3. 結果：自然獎描述國內外肯定情況，發明獎和進步獎定量描述技術指標及先進性，這是大同行看的，一定要科普的呈現出本項目的技術優勢性。

（3）成果產出（科普）：

1. 自然獎：一般寫5篇代表作的國際影響力，比如影響因子、國內外大牛的引用與評價等內容；還要寫推動學科發展情況，比如列入專著、人才培訓、平臺建設、國際大會報告、獲獎等。

2. 發明獎、進步獎：專利/文章/專著/指南/共識/工法/人才培養/學術大會/獎勵榮譽情況，發明獎一般還要呈現專利的價值；推廣應用/經濟社會效益/行業貢獻等，發明獎一般還要寫出從0到1的顛覆性成果。

一般來說，項目背景是提出問題，成果產出是回答問題，要呈現出滿足國家戰略、解決卡脖子問題的過程與效果。

2、主要技術內容的寫作邏輯

主要技術內容寫作注意事項：

1. 主要科學技術內容3-5項，不宜過多；

2. 語言要科普，圖文并茂，切勿高度專業，讓外行看得懂，讓內行看出高度（獎勵評審專家，多是大同行）；

3. 圖片要求：內容清晰，易于理解，對比性強烈的圖；

4. 發明、創新要突出“點”，點面結合，不要面面俱到。。

5. 問題、答案、應用、比較等邏輯清楚、整齊；

6. 數據準確，有附件證明材料支撐，慎用%；

7. 過度夸大成果，否定前人或同行。

3、獎勵提名書與答辯PPT的邏輯關系

在獎勵申報中，獎勵提名書與答辯PPT提交間隔往往超過3個月，3個月的時間足以改變對獎勵提名書的認知，從而導致答辯PPT與提名書脫節，其結果往往是極其嚴重的。在以往的獎勵輔導經歷中，見證了太多答辯PPT推翻提名書邏輯、數據、語句、圖片的案例。

一般來說，獎勵提名書偏書面語言，看得懂不見得讀的順；獎勵答辯PPT偏圖片語言和口語化語言，不但要看得懂還要讀的順。

而獎勵申報要求，提名書要與答辯PPT保持一致，專業與科普、書面語言與口語化語言要恰當切換，我們總結出最佳的提名書撰寫方式是：

1. 確定總體思路，撰寫提名書初稿，可長句子、可書面化語言；

2. 根據提名書初稿制作答辯PPT，把書面語言轉成圖片語言、口語化語言，并試著演講，根據語言習慣修改詞匯表達；

3. 根據答辯PPT修改提名書初稿，把圖片插到提名書中，這就是提名書圖文并茂的來源。另外，要根據PPT的邏輯、語言修改申報的邏輯與語言，使提名書語句表達更順暢，亮點更突出。

四、發明獎、進步獎區別很大

發明獎和進步獎的提名書模式基本相同，但也有本質區別。

2023年度國家科技獎對三大獎的授獎比例做了重大調整，自然獎：發明獎：進步獎的授獎比例從2020年前的15:25:60調整為了18:22:60，加大了對自然獎的支持力度，減少了對發明獎的支持力度。

歷年來講，發明獎的獲獎率高于進步獎，例如2020年發明獎獲獎率為18.7%、進步獎為14.1%，2019年發明獎獲獎率為25.9%、進步獎為20.8%。從全國省部級獎勵申報來看，自然獎：發明獎：進步獎申報比列約為15:5:80，發明獎申報數量少，獲獎率也是高的。

但是一個成果到底報發明獎還是進步獎，二者還是有本質區別的，介紹如下：

五、獎勵提名等級變化與應對策略

• 2017年及之前，國家科技獎實行推薦制，推薦等級是比較隨意的，推薦特等獎的可以降為一等獎，提名一等獎的可以降為二等獎。廣大的獎勵推薦單位，為了體現對成果的自信，大都申報一等獎，大都接受二等獎。
• 2018年-2020年，國家科技獎實行提名制，同時基于2017年國務院發布的《關于深化科技獎勵制度改革的方案》的規定，“一二等獎獨立表決，一等獎落選不會降格參評二等獎”。國家科技獎申報等級出現了重大分流，大部分申報二等獎，少部分申報一等獎。在實際執行層面，提名特等獎可以降格評為一等獎（每年都出現）、提名二等獎的可以破格評為一等獎（三年未出現）。這一策略下，申報一等獎是極為慘烈的。以離我們最近的2020年國家科技獎（通用項目）申報為例，科技進步獎受理67項，網評、答辯后通過19項，二次答辯后僅有9項最終獲獎。其實另外10項都有獲得二等獎的極大潛質，但都喪失了獲獎機會。
• 2023年度至今，國家獎增加“一等或二等”，僅僅選擇一等獎的，不能降為二等獎獲獎；僅選擇二等獎的，不能破格為一等獎。選擇“一等獎或二等獎”，大家潛意識成果水平會高于二等獎，且有獲得一等獎的機會。從執行層面看，2023年度確實有選擇“一等獎或二等獎”，最終獲得一等獎的案例。所以選擇“一等獎或二等獎”是一種相對合理的選擇。

六、學科分類號：一開始就決定了命運

七、發現點、發明點、創新點按重要性排序？

無論是國家獎還是省部級獎勵、社會科技獎勵，填報說明里面都明確要求，自然獎、發明獎、進步獎主要技術內容（五頁紙）的撰寫都要求發現點、發明點、創新點按重要程度排序，在實際執行過程中，這句話實際上有問題的。

首先是獎勵提名書的基本邏輯，獎勵提名書是給大同行看的，如果打亂了創新點的內在邏輯，外行專家是很難看懂。比如按照成果發展有ABC三個創新點，按照重要程度排列，把寫作順序調整為BAC或者CAB，外行專家是很難在短時間看懂獎勵材料的。無法看懂的獎勵材料，也是很難有理想結果的。

然后是獎勵發現點、發明點、創新點的真正順序是什么？要按照事物發展的內在邏輯進行排序，或者說專家易于理解的邏輯來排序。時刻要明白，獎勵提名書是給專家看的，是為專家服務的，要從專家的思維習慣去撰寫材料。

創新點的排序有先后順序和并列順序。一般來說，90%的創新點排序是先后順序；10%的創新點是并列順序，如果打亂順序，不影響理解，那就并列順序。

整體來講，在科技獎勵提名書或答辯PPT中，發現點、發明點、創新點按重要性排序是不合理的，要具體項目具體分析，尋求一種最佳寫作模式。

八、應用證明、經濟效益真實性審查

九、論文、專利等材料如何體現高質量

2023年度國家科技獎自然獎對論文的要求從8篇降為5篇，發明獎和進步獎限填10項專利、標準等知識產權。整體而言國家及省部級獎勵對論文和知識產權的要求，不再是數量而是質量。在獎勵提名材料中，如何體現論文和專利的質量是極其重要的。

1、論文的高質量的體現形式

①發表期刊、影響因子、引用次數（含高水平期刊引用次數）、封面文章、高被引論文、下載排名、搜索排名、列入精選；

②被國際知名專家正面評價、亮點報道、媒體報道；

③獲獎：優博、行業最具影響力論文等獎勵榮譽；

2、專利的高質量體現形式

①專利獎：中國專利獎（金獎、銀獎優秀獎），國外的專利獎、省部級專利獎；，國際專利布局，專利轉讓\許可\產業化，專利分析等

②國際專利布局：如果申報發明獎，一般要說明國際專利布局的。

③專利轉移轉讓許可：專利轉移轉讓許可費越高，說明專利價值越大。

④其他：專利訴訟、專利分析等。

十、獎勵提名書該找哪些專家指導？

1. 找同行專家指導：這基本是所有團隊都會做、都在做的事，也是重要的。
2. 找外行專家指導：這是很多團隊容易忽略的事，也是非常重要的事。我在“一、科技獎勵提名書的本質”章節中做了解釋。提名書本質不是給小同行專家看的，是給大同行看的。我們要研究目標評審組的特點，選擇合適的專家來審閱指導。比如進步獎-交通組，我們做公路的成果報獎，除了讓公路的專家審閱指導，還需要找水路、航空、鐵路的專家看，明確大同行專家能否看懂，能否看出強勁的實力；比如發明獎-機械與動力組，我們做機械的成果報獎，除了讓機械領域的專家審閱指導，還要找交通、動力與電氣、核、自動控制等領域的專家指導。