2025年5月7日，Nature 推出了一篇以中國(guó)科學(xué)院為研究對(duì)象，題為“Why China needs to review its approach to research evaluation（中國(guó)為何需要重新審視其科研評(píng)估方法）”的文章。作者為西安交通大學(xué)研究員、博導(dǎo)趙宇鑫。

文中指出，當(dāng)前中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系存在一個(gè)核心矛盾：一方面，科研機(jī)構(gòu)大力鼓勵(lì)研究者遵循國(guó)際科學(xué)規(guī)范，積極參與國(guó)際科研合作與交流，在全球科研舞臺(tái)上展現(xiàn)中國(guó)科研實(shí)力；

另一方面，績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)卻更多傾向于本土優(yōu)先事項(xiàng)，諸如契合國(guó)家特定發(fā)展戰(zhàn)略需求、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等。這一矛盾讓眾多科學(xué)家，特別是處于職業(yè)早期的青年學(xué)者陷入迷茫，難以平衡兩種導(dǎo)向，規(guī)劃科研方向。 引發(fā)了不小的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系爭(zhēng)議。

• 慘！281本期刊跌出1區(qū)！| 附名單

  
  

批評(píng)者將這些變化歸因于不透明的指標(biāo)和學(xué)科重新分類，這種"升內(nèi)降外"的調(diào)整模式，使得中國(guó)主辦的一區(qū)期刊數(shù)量從19種增至40種。這次升區(qū)，被一些人認(rèn)為是中科院為了提升本土期刊的地位，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)科研成果在本土期刊發(fā)表。但部分學(xué)者質(zhì)疑其與國(guó)際主流評(píng)價(jià)體系存在偏差。  

迫于對(duì)當(dāng)前的評(píng)估框架的無(wú)奈，中國(guó)學(xué)者在選擇投稿期刊時(shí)仍傾向于迎合中科院排名，讓中國(guó)科研人員在發(fā)表論文時(shí)可能更傾向本土期刊。

盡管官方宣稱該分區(qū)旨在評(píng)估期刊的學(xué)術(shù)影響力并為機(jī)構(gòu)研究管理策略提供信息，不應(yīng)應(yīng)用于評(píng)估個(gè)體研究人員，但在國(guó)內(nèi)的現(xiàn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系下，分區(qū)明顯影響了科研人員投稿的選擇。例如，2015至2019年間被降級(jí)的期刊中，中國(guó)作者的論文數(shù)量下降了14.8%，這反映出科研人員對(duì)評(píng)價(jià)體系的適應(yīng)性調(diào)整。相較于頂尖機(jī)構(gòu)，這種趨勢(shì)在普通院校尤為明顯，普通院校的學(xué)者更可能為了職業(yè)發(fā)展而調(diào)整投稿策略。某985高校青年教師透露："評(píng)職稱時(shí)，發(fā)1篇中科院一區(qū)抵3篇國(guó)際頂刊，選擇不言而喻。"  

國(guó)際學(xué)術(shù)合作面臨潛在挑戰(zhàn)

中科院分區(qū)可能削弱中國(guó)學(xué)者與國(guó)際學(xué)界的聯(lián)系，并進(jìn)一步阻礙頂尖人才來(lái)華從事自主創(chuàng)新工作。2023年《自然》子刊一項(xiàng)研究顯示，中國(guó)"千人計(jì)劃"引進(jìn)人才中89%最終選擇留在海外。清華大學(xué)某特聘教授指出："過(guò)度強(qiáng)調(diào)本土期刊評(píng)級(jí)，可能弱化與國(guó)際前沿研究的同步性。"這種趨勢(shì)可能形成雙向阻力：既影響中國(guó)學(xué)者參與國(guó)際對(duì)話，也降低頂尖人才來(lái)華開展原創(chuàng)研究的意愿。  

中科院分區(qū)和JCR分區(qū)的顯著差異

一、中科院分區(qū)

中科院分區(qū)由中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心（原中科院國(guó)家科學(xué)圖書館）編制，全稱為《中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表》。該體系作為國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)的重要參考工具，旨在基于期刊學(xué)術(shù)影響力對(duì)其進(jìn)行科學(xué)分類，主要應(yīng)用于國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)、高校的學(xué)術(shù)評(píng)估場(chǎng)景。

中科院分區(qū)依據(jù)學(xué)科類別，將各領(lǐng)域期刊按近三年平均影響因子進(jìn)行排序，并以階梯式標(biāo)準(zhǔn)劃定等級(jí)：前5%的期刊歸為1區(qū)，代表學(xué)科頂尖水平；6%-20%為2區(qū)，屬于高水平期刊；21%-50%為3區(qū)；剩余50%為4區(qū)，形成金字塔型的層級(jí)分布。 

該分區(qū)表自2004年首次發(fā)布后持續(xù)優(yōu)化，2019年推出升級(jí)版與基礎(chǔ)版并行過(guò)渡，2022年起全面啟用升級(jí)版，以更精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系適應(yīng)科研發(fā)展需求。 

二、JCR分區(qū)

科睿唯安（Clarivate Analytics）依托 Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)威期刊引證數(shù)據(jù)，通過(guò)《期刊引證報(bào)告》（Journal Citation Reports，JCR）構(gòu)建起全球廣泛認(rèn)可的期刊評(píng)價(jià)體系。

JCR將期刊分為176個(gè)學(xué)科。每個(gè)學(xué)科按影響因子排序均分為四區(qū)：前25%為Q1區(qū)（頂尖水平），26%-50%為Q2區(qū)（中高水平），51%-75%為Q3區(qū)，后25%為Q4區(qū)。等比例劃分使各分區(qū)期刊數(shù)量相同，為科研人員提供統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。 

在學(xué)科劃分上，中科院分區(qū)采用“大類+小類”模式，設(shè)18個(gè)大類學(xué)科（如數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等），再細(xì)分若干小類（如物理分為“凝聚態(tài)物理”“光學(xué)”等），層級(jí)清晰。

JCR分區(qū)依托WOS數(shù)據(jù)庫(kù)，直接劃分176個(gè)精細(xì)學(xué)科，不設(shè)大類，對(duì)交叉學(xué)科包容性強(qiáng)，同一交叉學(xué)科期刊可同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)學(xué)科分區(qū)，精準(zhǔn)反映期刊多元影響力。 

JCR與中科院分區(qū)策略迥異。JCR依當(dāng)期影響因子均分四區(qū)，每區(qū)占比25%；中科院呈金字塔型，1區(qū)僅占5%，2-4區(qū)數(shù)量遞增。中科院升級(jí)版以"期刊超越指數(shù)"取代單一影響因子，降低高分綜述期刊權(quán)重，提升評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性。

JCR 與中科院分區(qū)在影響因子計(jì)算年限上差異明顯。JCR 采用當(dāng)期 1 年影響因子，突出期刊最新影響力；中科院計(jì)算前 3 年平均值，更強(qiáng)調(diào)影響力的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，減少短期波動(dòng)對(duì)分區(qū)的干擾。

JCR與中科院分區(qū)發(fā)布時(shí)間差異顯著。JCR分區(qū)每年6月公布，及時(shí)展現(xiàn)年度期刊影響力；中科院分區(qū)往年多在12月底發(fā)布，2025年調(diào)整至3月20日，以提升時(shí)效性，助力科研評(píng)估與投稿。

當(dāng) JCR 分區(qū)已成國(guó)際標(biāo)配，中科院分區(qū)還有存在的必要嗎？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中科院分區(qū)意在突破單一影響因子評(píng)價(jià)局限。

僅以影響因子評(píng)判，冷門學(xué)科期刊易被低估，其非均衡分區(qū)模式可減少學(xué)科間不合理比較。另有學(xué)者指出，該分區(qū)的核心意義在于助力本土期刊發(fā)展、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

通過(guò)擴(kuò)大中國(guó)ESCI期刊入選范圍，推動(dòng)國(guó)內(nèi)期刊提升國(guó)際知名度，助力我國(guó)掌握科研評(píng)價(jià)話語(yǔ)權(quán)。

但需明確，任何評(píng)價(jià)體系都存在固有短板。

科研成果的深層價(jià)值難以被期刊分區(qū)完全量化，許多重大理論突破與技術(shù)創(chuàng)新，恰恰源于科研人員跳出指標(biāo)框架的自由探索。