近年來，國內部分高校被曝引進海外“水博士”，引發公眾質疑。

“這樣的案例背后，或是評價指標的誤導在作怪。”近日，清華大學教育研究院教授李鋒亮研究發現，在QS等具有較高知名度的大學排名評價指標中，均存在導致“水博士”的相關指標存在，并具有一定的隱蔽性。

例如，將于近期發布的QS亞洲大學排名，其使用的11項指標中有4項不在世界大學排名評價范圍內，包括教員人均論文數（權重5%）、擁有博士學位的教員數（5%）、入境交換生比例（2.5%）和出境交換生比例（2.5%）。

“如果相關評價指標只關注‘含博量’本身，而不在乎這些博士是否經過嚴格培養與考核，那么高校引進海外‘水博士’的情況還會繼續出現。”李鋒亮表示。

因此，李鋒亮建議，QS大學排名應針對“水博士”的情況，修改評價指標體系，避免給高等教育的發展帶來明顯的負面影響。對于高校而言，一方面，面對外部評價指標可能引起的負面結果，要堅決守住底線，避免采取引進“水博士”這樣明顯異化的舉措；另外一方面，對于可能會產生誤導的評價指標，高校要勇于自己去探索高質量發展的路徑，進而用自身的發展去引導外部評價指標朝著更好體現高等教育高質量的方向轉變。

此外，針對QS國際排名和亞洲排名指標區分，李鋒亮建議，QS排名要重點審視自己評價結果的穩健性，避免評價指標不同導致兩所相同大學在全球排名和亞洲排名中發生名次翻轉。

資料顯示，QS排名是由國際高等教育研究機構Quacquarelli Symonds制作，綜合學術聲譽指標、雇主聲譽指標、師生比指標、可持續發展、就業成果、國際研究網絡等多項指標。與此類似的世界大學排名還有U.S.News、泰晤士、軟科、Niche、福布斯等。