隨著國家自然科學基金面上和青年項目網上評審的落幕，科研界對基金評審制度的討論愈發熱烈。網友們紛紛提出自己的觀點，從不同角度探討如何改進現行的科研資助和驗收機制，以期提升科研質量和效率。

現狀反思：創新性不足

今年評審結果引發了科研界的廣泛關注。網友們在社交平臺上熱烈討論，提出了一系列改革建議。其中，有聲音指出當前申請書中具有創新性的研究思路較少，而平庸的申請書較多，呼吁評審過程應更加注重研究的創新性和實際價值。

改革呼聲：提升研究質量和效率

資助方式改革：國基不僅要改革資助方式，而且要大力改革驗收方式。許多項目申請書寫得天花亂墜，但申請成功后不認真做研究，交幾篇SCI了事，根本不把申請書當初承諾的研究內容、研究思路、預期成果當回事。

結題評價機制：迫切需要建立資助項目的結題評價機制，對評價較差的研究人員，取消其再次申請國基金的資格。

限項制度：更嚴格的限項制度，使申請人能集中精力完成申請的項目，而不是手握多個項目，都沒法深入研究取得好的成果。

網上熱議：不靠譜建議與擔憂

網上也有一些不太靠譜的建議，例如：

盲審制：研究基礎是很重要的，研究基礎能體現出很多東西，比如科研能力、科研態度等。

短期項目資助：科研是要靠積累的，時間太短，難以取得有價值的成果。

限制被資助次數：這不能限制住那些所謂的大佬，反而更限制了那些真正靠申請基金來開展研究工作的普通科研人員。

網友觀點：責任感與考核加強

在討論中，“五彩斑斕的黑”網友強調了基金評審人的責任感，認為大多數評審人都是認真負責的。而"Andrew707"網友則提出加強中期和結題考核的建議，以確保項目的質量。