這樣離譜的事情，是怎么發生的呢？

知乎一名研究生提問：自己一篇文章online了，發朋友圈嘚瑟了一天，結果讓導師看見了，直接讓他撤稿。導師說寫得太好了，懷疑不是他自己寫的。

若是真的撤稿了，中介費必然是打了水漂，版面費也不知能不能要回來，更不知會對他以后的科研生涯造成什么影響……

所以該研究生非常苦惱：我到底該怎么辦？

一名南開大學在讀博士，好好盤了一下此事的邏輯：

如果文章都online了，導師才知道這篇文章的存在，要么通訊作者不是導師，導師為學術圈排除無用文章；要么你寫的就不是導師的工作郵箱，那老師完全可以行使權力寫信給雜志社撤稿，不管是哪種情況，感覺做了無用功的都是你自己啊。

最高贊回答網友表示：

事實很清晰，既然導師能夠質疑你的寫作能力，那不如坦白交代，是不是自己找了代寫或者是直接買的文章？如果是，那最好主動撤稿，能挽回一定的損失，主動處理自身學術不端問題還可能網開一面，如果未來還打算在學術圈混這個紅線最好不要碰。

也有網友為導師鳴不平：

導師都能看出你作假，還是趕緊撤稿吧，誠心誠意給導師道歉，還有機會保你。遇到你這樣的學生，導師也挺倒霉的，如果我的學生敢這樣，撤稿不算完，我還會建議他換導師。畢竟這是學術界100%的紅線，絕不可觸碰。

也不怪網友們懷疑題主論文是否觸碰了學術紅線，題主的其他提問記錄基本上直接回答了網友們的疑問。

網友科普：即使撤稿，也無法抹掉記錄

你以為的撤稿是這個稿件從網上消失了，實際上的撤稿是這個文章還掛在網上，標注了撤稿。所以說，造假這個東西不要碰，互聯網是有記憶的。

還有網友評價到：如果真的是學術不端，被導師發現第一時間居然是擔心版面費or中介費要不要的回來...也是臥龍鳳雛了

這件事情的性質相當于“學生背著導師私自發表成果”，那這背后可能不署導師姓名，也可能署名導師。

學生發論文，導師不知情，這樣的情況在學術界屢有發生。此前，就有一則研究生和導師、師兄的這段聊天記錄在學術圈火了：

后續：該生向師兄求救，師兄被告知給自己也掛了三作，該生又被拉黑了......

圖源：小紅書