獎勵提名書寫作，要把握幾個要點：

1. 邏輯簡單清晰、重點突出：在有限空間和時間內，向評審專家（大同行、小同行專家）展示最有用的消息（或專家最想看到的消息），獲得專家認可，爭取獲獎；

2. 根據評審專家是大同行專家還是小同行專家，改變寫作策略，大同行專家看邏輯，小同行專家看技術；

3. 最有用消息：不是官話套話，是創新成果的重要性、緊迫性、技術復雜性與難度、技術先進性、滿足國家戰略需求的效果，要以醒目的形式、科普的語言展示出來。

• 項目所處領域、開發前國內現狀、國內外差距、國內需求性分析等，凸顯項目的重要性、緊迫性、現實意義等
• 項目難度與復雜程度描述。這是很多獎勵的評價指標，很多老師撰寫獎勵材料往往不寫項目的難度與復雜程度，實際是不對的。

2、怎么做的：即成果的發現點、發明點、創新點，利用專業詞匯、圖文并茂的呈現出來就好，要圖文并茂。小孩子看不懂文字卻能看懂連環畫，這就是圖文并茂的價值。獎勵寫作除了要做大科普，也要做部分專業描述，需要專業描述的地方就是這里。

3、做的怎么樣：在客觀評價、推廣應用與效果重點闡述，也要在主要技術內容寫出指標先進性。“為什么做”是提出問題，“做的怎么做”是回答問題的，要把滿足國家戰略需求，解決卡脖子的效果寫出來，而且要列舉出高質量的效果。

1、項目簡介的寫作邏輯

（1）項目背景（科普）

1. 要從國家、行業、區域的角度闡述成果的重要性、緊迫性，讓評審專家明確成果緊扣“四個面向”、國家戰略、國家中長期發展規劃；
2. 成果的難度和復雜程度，這是很多獎勵的評審指標（易忽略），一般依據創新點內容總結3-4問題，注意“問題-創新”一一對應；
3. 簡述項目研發過程，總述、定性本項目成果的學術地位

（2）主要技術內容（專業+科普）

1. 標題：1-3個半句總結技術特點，在我的觀點里面標題是為了給大同行專家呈現邏輯、給小同行專家呈現技術特點的；
2. 創新內容：本成果的理論創新、技術創新、集成創新、應用創新等內容，專業詞匯描述，是給小同行看的，大同行看不懂是正常的，給人高大上的感覺就好了；
3. 結果：自然獎描述國內外肯定情況，發明獎和進步獎定量描述技術指標及先進性，這是大同行看的，一定要科普的呈現出本項目的技術優勢性。

（3）成果產出（科普）：

1. 自然獎：一般寫5篇代表作的國際影響力，比如影響因子、國內外大牛的引用與評價等內容；還要寫推動學科發展情況，比如列入專著、人才培訓、平臺建設、國際大會報告、獲獎等。

2. 發明獎、進步獎：文章/專著/指南/共識/工法/人才培養/學術大會/獎勵榮譽情況，發明獎一般還要呈現專利的價值；推廣應用/經濟社會效益/行業貢獻等，發明獎一般還要寫出從0到1的顛覆性成果。

2、主要技術內容的寫作邏輯

主要技術內容寫作注意事項：

1. 主要科學技術內容3-5項，不宜過多；
2. 語言要科普，圖文并茂，切勿高度專業，讓外行看得懂，讓內行看出高度（獎勵評審專家，多是大同行）；
3. 圖片要求：內容清晰，易于理解，對比性強烈的圖；
4. 發明、創新要突出“點”，點面結合，不要面面俱到。。
5. 問題、答案、應用、比較等邏輯清楚、整齊；
6. 數據準確，有附件證明材料支撐，慎用%；
7. 過度夸大成果，否定前人或同行。

3、獎勵提名書與答辯PPT的邏輯關系

1. 確定總體思路，撰寫提名書初稿，可長句子、可書面化語言；

2. 根據提名書初稿制作答辯PPT，把書面語言轉成圖片語言、口語化語言，并試著演講，根據語言習慣修改詞匯表達；

3. 根據答辯PPT修改提名書初稿，把圖片插到提名書中，這就是提名書圖文并茂的來源。另外，要根據PPT的邏輯、語言修改申報的邏輯與語言，使提名書語句表達更順暢，亮點更突出。

2023年度國家科技獎提名等級發生了重大變化，提名等級包括一等獎、一等獎或二等獎、二等獎。特別優秀的成果，可以在提名一等獎的基礎上，加選特等獎。

省部級科學技術獎比較靈活，有的省一等獎不能降為二等獎，有的省一等獎可以降為二等獎，在允許的情況下，盡量爭取一等獎。

• 2017年及之前，國家科技獎實行推薦制，推薦等級是比較隨意的，推薦特等獎的可以降為一等獎，提名一等獎的可以降為二等獎。廣大的獎勵推薦單位，為了體現對成果的自信，大都申報一等獎，大都接受二等獎。

• 2018年-2020年，國家科技獎實行提名制，同時基于2017年國務院發布的《關于深化科技獎勵制度改革的方案》的規定，“一二等獎獨立表決，一等獎落選不會降格參評二等獎”。國家科技獎申報等級出現了重大分流，大部分申報二等獎，少部分申報一等獎。在實際執行層面，提名特等獎可以降格評為一等獎（每年都出現）、提名二等獎的可以破格評為一等獎（三年未出現）。這一策略下，申報一等獎是極為慘烈的。以離我們最近的2020年國家科技獎（通用項目）申報為例，科技進步獎受理67項，網評、答辯后通過19項，二次答辯后僅有9項最終獲獎。其實另外10項都有獲得二等獎的極大潛質，但都喪失了獲獎機會。其后遺癥在2021年、2023年院士評選中顯現出來。

成果三。標準文體組，包含了標準科學、考古文物、圖書館與情報文獻、體育運動科學等復雜學科。如果報獎成果具備標準優勢，在專業評審組不具優勢，可以來這里看看，已有多個成果在這里取得了成功。

整體來講，在科技獎勵提名書或答辯PPT中，發現點、發明點、創新點按重要性排序是不合理的，要具體項目具體分析，尋求一種最佳寫作模式。

申報發明獎和進步獎都需要開具應用情況和效益的客觀材料，比如驗收報告、用戶報告、技術合同、銷售或服務合同、檢測報告等。2018年之前國家科技獎填報說明中有正式的應用證明的模版，2019年后隨著證明模式的多樣化，取消了應用證明的硬性要求，但目前最常用的還是應用證明。

以高校、研究院所為主的各類報獎群體，都需要找不超過15家單位出具應用證明。這些應用證明是真實存在的，還是因為個人友情臨時開具的，里面的經濟效益是否合理，長期以來讓人詬病。

2023年度國家科技獎會對初評結果加強現場考察力度，審查應用證明和經濟效益的合理性或許將提上日程。

一個合規的應用證明，是基于前期的產學研合作，一般會簽有技術服務合同、技術服務費的銀行往來賬。因為專家不可能免費給企業服務，高校、研究院所等單位也不可能允許專家私下免費給企業服務，這涉及到國有資產的流失。所以基本可以認定“沒有前期技術服務合同，沒有技術費往來賬的應用證明”，真實性都是存疑的。

還有一個比較尷尬的事實，很多獲獎的項目，技術轉讓費、技術許可費拿不上臺面，往往在幾十萬，百萬級別以上的寥寥無幾。這與后期開具的每年幾億、幾十億的銷售額、利潤相比差距巨大。一般來講，技術轉讓費應該與企業利潤成正比，或者占到年度利潤額的1-10%或者更高，才是正常的。所以可以認定“如果技術轉讓費沒有或者很低、而實現很高利潤的應用證明”的真實性也是存疑的。

1、論文的高質量的體現形式

①發表期刊、影響因子、引用次數（含高水平期刊引用次數）、封面文章、高被引論文、下載排名、搜索排名、列入精選；

②被國際知名專家正面評價、亮點報道、媒體報道；

③獲獎：優博、行業最具影響力論文等獎勵榮譽；

2、專利的高質量體現形式

④其他：專利訴訟、專利分析等。

每個報獎團隊寫完提名書后，都會習慣的找專家審閱指導、提提修改意見，找誰來看是極其重要的。

1. 找同行專家指導：這基本是所有團隊都會做、都在做的事，也是重要的。
2. 找外行專家指導：這是很多團隊容易忽略的事，也是非常重要的事。我在“一、科技獎勵提名書的本質”章節中做了解釋。提名書本質不是給小同行專家看的，是給大同行看的。我們要研究目標評審組的特點，選擇合適的專家來審閱指導。比如進步獎-交通組，我們做公路的成果報獎，除了讓公路的專家審閱指導，還需要找水路、航空、鐵路的專家看，明確大同行專家能否看懂，能否看出強勁的實力；比如發明獎-機械與動力組，我們做機械的成果報獎，除了讓機械領域的專家審閱指導，還要找交通、動力與電氣、核、自動控制等領域的專家指導。