自 2023 年以來，國家基金委一直在大力整治“打招呼”頑疾，持續(xù)營造良好評審環(huán)境。國家基金委系統(tǒng)總結(jié)專項整治成效，鞏固專項整治成果，推進專項整治工作制度化、常態(tài)化。一是系統(tǒng)總結(jié)好的經(jīng)驗做法，固化形成制度，持續(xù)完善評審機制、優(yōu)化評審流程。二是完善建立覆蓋通訊評審、會議評審全流程的防范整治評審專家被“打招呼”的工作機制和制度體系。三是持續(xù)做好正面引導(dǎo)，充分利用各種宣傳渠道和宣傳形式開展正面宣傳，做到思想不松、壓力不降、氛圍不減。各學(xué)部具體措施如下：

1、數(shù)理科學(xué)部

數(shù)理科學(xué)部以竇賢康主任提出的“正面引導(dǎo)、極限防守、嚴(yán)肅懲戒”十二字方針為指導(dǎo)思想，積極落實防范評審專家被“打招呼”專項整治工作。數(shù)理科學(xué)部主要采取的防范措施包括：

• 學(xué)部工作人員層面：上會項目知悉范圍最小化，知悉人員可控、可查；多次組織相關(guān)警示教育學(xué)習(xí)，做到“警鐘長鳴”。
• 答辯人和專家層面：會議評審專家知悉范圍最小化，不斷細(xì)化、優(yōu)化專家通知流程，嚴(yán)控會議專家名單信息；在答辯人通知、會議評審專家通知中明確紀(jì)律要求；會議期間會場設(shè)置展板，會場播放警示短片來反復(fù)提醒評審專家被“打招呼”頑疾專項整治要求。
• 強化會場紀(jì)律：會議期間將會場專家與答辯人進行物理隔離，集中保管專家手機；答辯類項目評審會議在一天內(nèi)完成，要求評審專家中午在會場進餐和休息。

2、交叉科學(xué)部

• 由于交叉科學(xué)部項目普遍跨度大、涉及學(xué)科多，在遴選函評及會評專家時，科學(xué)部兼顧“小同行”和跨領(lǐng)域?qū)＜遥行Ь徑饬?ldquo;小圈子文化”造成的不良影響，同時由于會評專家領(lǐng)域跨度大，評審專家相互之間不熟悉，評審時沒有心理負(fù)擔(dān)，進一步促進了公正評審。
• 在答辯分組方面，突破按照科學(xué)處簡單分類的模式，兼顧研究領(lǐng)域、函評成績等分組，大大增加了“打招呼”的難度。
• 交叉科學(xué)部還采取了專家報到收手機、不提前告知專家評審會場的數(shù)量和所在會場、午休不離會場等一系列“極限防守”策略。

3、管理科學(xué)部

• 第一，結(jié)合項目分組情況，學(xué)部選擇一部分大同行和一部分小同行共同參與項目評審，進一步增加事先預(yù)測評審專家的范圍和難度。
• 第二，學(xué)部邀請海外專家參與杰青、優(yōu)青項目的同行通訊評審，進一步提高同行通訊評審的獨立性與公正性。
• 第三，學(xué)部盡可能吸納優(yōu)秀的年輕科學(xué)家參與評審工作。2023 年，管理科學(xué)部要求集中受理類項目的會評專家中 45 歲以下青年科學(xué)家的比例不低于三分之一。杜絕邀請具有“社會活動家”性質(zhì)的專家參與項目評審。
• 第四，學(xué)部選定專家后，將專家信息錄入系統(tǒng)，核查是否存在回避情形。

• 第一，在通知答辯人時，明令禁止答辯人入住專家所住的酒店，并與酒店前臺進行確認(rèn)與核實。
• 第二，將嚴(yán)格會議紀(jì)律的要求寫入答辯人和專家的會議通知，要求嚴(yán)格執(zhí)行。
• 第三，將回避保密要求印刷在會議手冊中，要求專家報到時閱讀。
• 第四，評審會議期間對專家手機等移動通訊設(shè)備進行集中管理。
• 第五，在評審會正式開始之前，學(xué)部向評審專家宣講《國家自然科學(xué)基金項目評審請托行為禁止清單》。
• 第六，在評審會正式開始之前，學(xué)部還列舉專家應(yīng)當(dāng)主動回避的行為，比如：評審專家?guī)椭^申請人修改 PPT、參加過申請人或其依托單位組織的預(yù)答辯會等；督促專家認(rèn)真遵守回避和保密的要求，在評審過程中履職盡責(zé)，并簽署誠信承諾函。
• 第七，評審會當(dāng)天中午在評審會議室就餐，在會議室稍作休息后繼續(xù)進行評審。

4、地球科學(xué)部

• 學(xué)部進行專題部署，強調(diào)評審紀(jì)律，學(xué)部工作人員在評審會中向科學(xué)家廣泛宣講，使得專項整治工作在科學(xué)界深入人心。
• 會議舉辦地點不設(shè)專家報到處，只設(shè)置咨詢臺，并架設(shè)監(jiān)控錄像，防止不明身份人員圍會。
• 特別是創(chuàng)新性提出設(shè)立答辯人等候?qū)^(qū)，答辯人根據(jù)要求提前在等候區(qū)候場，接到工作人員通知后方可到會議室準(zhǔn)備答辯；答辯結(jié)束后，答辯人立刻離開會議區(qū)，確保了答辯工作有序進行。

5、醫(yī)學(xué)科學(xué)部

• 強化宣傳引導(dǎo)。
• 在評審工作的各個環(huán)節(jié)加強管理。
• 強化評審信息及會議現(xiàn)場的保密措施。
• 配合駐會監(jiān)督工作組的各項工作作的公平公正。

6、生命科學(xué)部

• 根據(jù)基金委的統(tǒng)一部署要求，生命科學(xué)部對《科學(xué)技術(shù)活動評審工作中請托行為處理規(guī)定(試行)》《國家自然科學(xué)基金委員會在防范處理項目評審“打招呼”方面的相關(guān)制度》等文件精神進行深入學(xué)習(xí)和集中研討，圍繞專家被“打招呼”專項整治工作多次召開主題會議，探討如何做到極盡所能、極限防守。
• 在項目評審過程中采取“擴大專家?guī)欤黾哟笸性u審專家比例，嚴(yán)格評審專家信息保密。
• 加強現(xiàn)場會議、會務(wù)管理等。

7、化學(xué)科學(xué)部

• 對內(nèi)嚴(yán)格要求，強化管理。
• 對外結(jié)合“極限防守，正面引導(dǎo)，嚴(yán)肅懲戒”的方針，進一步優(yōu)化通訊工具集中保管措施，細(xì)化和完善項目評審流程，依規(guī)保障會場紀(jì)律和會場秩序。
• 在評審會議開幕式階段加強宣傳引導(dǎo)。

8、工程與材料科學(xué)部