<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 怎樣算抄襲?哈佛校長辭職引發(fā)學界爭議
    2024-01-23 14:50:33 作者:科學網(wǎng) 來源:科學網(wǎng) 分享至:

     

    抄襲是最古老、也是最普遍的學術(shù)違規(guī)行為之一。但近日,美國哈佛大學校長Claudine Gay因抄襲指控而辭職一事引發(fā)了一場新的網(wǎng)上大辯論:在論文中引用多少他人的內(nèi)容才應被認定為抄襲?一些學者主張采用更寬松的論文學術(shù)規(guī)范,他們認為只要引用來源明確,研究人員完全可以大量直接引用其他學者的成果。

    在學術(shù)界,所有研究人員都必須原創(chuàng)自身論文內(nèi)容,這仍然是一個基本共識。但如今隨著科技發(fā)展,信息獲取變得越來越便捷,疊加人工智能算法日益復雜,能夠以極高的精度輸出全新內(nèi)容。過往對于論文原創(chuàng)性和抄襲的觀點可能會發(fā)生一定的轉(zhuǎn)變。

    美國加州理工學院計算生物學家Lior Pachter表示:“我認為永遠不應該復制別人的話的想法有點過時了,關(guān)鍵是確保信息來源正確。”他還補充說,學術(shù)界存在更大的問題,包括數(shù)據(jù)偽造。

    “抄襲風波”怎樣刮起?


    先簡單回顧一下爭論的起因。

    2023年12月5日,哈佛大學第一位黑人校長Gay在美國國會發(fā)表了爭議性言論,她與另外兩位大學校長——美國賓夕法尼亞大學的Elizabeth Magill和麻省理工學院的Sally Kornbluth一起,回答了有關(guān)巴以沖突后校園反猶太主義的問題。她們強調(diào)了學校對言論自由的承諾,但未能徹底譴責反猶太主義。

    這引起了一批保守派活動人士和媒體的不滿,對她們展開了針對性調(diào)查,指控Gay在她的博士論文和學術(shù)論文中出現(xiàn)了抄襲行為。Gay的支持者認為這起事件是一次出于政治動機的攻擊,在沒有進行公開透明的深入調(diào)查的情況下,草率地生搬硬套了抄襲規(guī)則。但最終,Gay還是在巨大壓力下選擇了辭職。

    這場“抄襲風波”并未止步于幾名校長,推動驅(qū)逐Gay的對沖基金大亨、哈佛校友Bill Ackman同樣卷入其中。就在不久前,美國《商業(yè)內(nèi)幕》雜志聲稱他們在Ackman妻子Neri Oxman的作品中發(fā)現(xiàn)了抄襲行為,而Neri Oxman曾在麻省理工學院擔任教職。Ackman認為,是他在推動解決高等教育問題的行動導致了對他妻子的攻擊。因此,他撂下狠話,要檢查麻省理工學院以及其他相關(guān)機構(gòu)的所有教職人員和董事會成員的工作中是否存在抄襲行為,以此來反擊對他妻子的審查。

    到底什么才是“抄襲”?


    美國政府對抄襲的定義僅此一句:“盜用他人的想法、過程、結(jié)果或文字,但沒有獲得他人的適當許可”。

    一些學者表示,Gay顯然是在論文中沒有標明正確出處的情況下復制了他人的內(nèi)容,為此,她在辭職前宣布對她的論文進行部分更正。對于一些人來說,這是維護公眾對科學的信任所必需的過程,如哈佛大學科學歷史學家Naomi Oreskes就表示:“我們都會犯錯誤,一旦事實證明她的研究存在不少問題,那么她下臺會是必然的。”

    其他人則認為,所謂的違規(guī)行為至多只是輕微的疏漏。他們說,作為一名政治學家,Gay只是按照其領(lǐng)域的規(guī)范總結(jié)了科學文獻,與抄襲行為無關(guān)。美國西北大學的政治學家Alvin Tillery說:“抄襲指控暴發(fā)的那天,身邊學者的反應有點像,‘好吧,按這個標準算,我們都成抄襲者了’。”

    這些爭議背后反映了指控學術(shù)抄襲的一大難點:官方定義中沒有區(qū)分無害的引用和惡意的抄襲。因此,許多學者現(xiàn)在呼吁制定更加明確的抄襲界定規(guī)則。

    來自芝加哥的美國全國研究誠信官員協(xié)會主席Lauran Qualkenbush表示,抄襲本身并不構(gòu)成研究不當行為。她指出了學術(shù)研究主要資助者美國國家科學基金會(NSF)對研究不端行為的定義:要將抄襲行為視為不當行為,必須有證據(jù)證明抄襲行為是故意、知情或魯莽地實施的,而且抄襲行為嚴重背離了相關(guān)學科的公認慣例。“抄襲行為發(fā)生的背景很重要。”Qualkenbush說。

    Gay身上發(fā)生的事情促使一些科學家開始思考:要求學者在每篇新論文的引言和方法部分重新總結(jié)已知事實,這是否真的有價值?Gay辭職后,理論物理學家兼作家Sabine Hossenfelder在社交媒體上指出,這對那些母語不是英語的人尤其有利,她寫道:“如果只是對別人的成果進行復述,我們完全沒有必要要求每個人一遍又一遍地用自己的話總結(jié)他們研究領(lǐng)域的最新技術(shù)。”

    在一種被稱為“模塊化寫作”的方法中,研究人員可以更自由地從同行的工作中進行采樣,以描述更廣泛的科學文獻,當然,前提是他們標注了引用來源。Pachter將這一想法與計算機科學的實踐結(jié)合起來,在這一領(lǐng)域,程序員經(jīng)常需要在彼此的工作基礎(chǔ)上進行代碼構(gòu)建。他說:“如果每次有人構(gòu)建新軟件時都必須從頭開始,那就太奇怪了。”他指出,在版權(quán)許可的前提下,科學家已經(jīng)被允許復制和粘貼論文的整個部分,并注明出處。

    事實上,即使是被Gay所“抄襲”的學者本人,也有人表達了對Gay辭職的憤慨。哈佛大學社會科學教授Jennifer L Hochschild于1996年出版的《面對美國夢》一書的致謝部分中,有兩句話被Gay用到了自己論文的致謝部分。Hochschild在接受《華盛頓郵報》采訪時表示:“我的第一反應是,‘這件事有點奇怪’。我的第二反應是,‘天啊,這些話都是被人用了無數(shù)遍的陳詞濫調(diào)’。”Hochschild告訴《哈佛深紅報》,她對那些發(fā)起“蓄意破壞她職業(yè)生涯甚至可能毀掉Gay”的人感到“憤怒”。

    另外一位被Gay“抄襲”的美國邁阿密大學教授Williamson表示,這些“抄襲”她的段落符合抄襲的定義,但她認為這種違規(guī)行為并不嚴重。在Gay更正了自己的論文后,Williamson對校園報紙表示,她“完全滿意”。

    政治學教授David T. Canon也有幾句話被Gay未加引號引用,但他說:“我不關(guān)心這些重復段落,這根本算不上學術(shù)剽竊的例子。”

    兩派聲音爭吵不休,美國俄亥俄多米尼加大學的學者Michael Dougherty表示,即使學術(shù)界發(fā)生這樣的變化,引用的基本規(guī)則也不應該被破壞。“如果我們不遵守這些原則,那么我們就無法對所表述內(nèi)容的真實性和可靠性負責,”Dougherty說,“我們不能丟掉我們的學術(shù)責任。”

    人工智能將重塑抄襲檢測規(guī)則?


    Gay作品中存在問題的段落是由軟件識別出來的,該軟件可以檢查論文與其他幾乎所有數(shù)字化出版物(從權(quán)威期刊到維基百科)之間的相似程度。Qualkenbush表示,何時使用此類軟件通常由教授、院校和調(diào)查機關(guān)決定,而且做法各不相同。例如,NSF通過此類軟件處理所有撥款申請。許多學術(shù)期刊,包括Nature,也有這種軟件檢查稿件。

    不過專家也表示,這種軟件有局限性。首先,它無法精確捕捉論文的抄襲之處,隨著人工智能(如ChatGPT)的使用,這一挑戰(zhàn)只會越來越大,因為ChatGPT可以調(diào)換單詞并改寫輸入的文本。抄襲檢查軟件無法靈活運用學術(shù)規(guī)范和定義,因此難以鑒定是不規(guī)范引用還是惡意剽竊,更無法確定“抄襲”部分是否是論文結(jié)論的核心內(nèi)容。

    Dougherty說,隨著人工智能的成熟,學術(shù)抄襲的概念甚至有一天會消失。“既然可以輕松生成新的文本,為什么還要復制其他人寫好的?”

    參考鏈接:
    https://www.nature.com/articles/d41586-024-00035-6

    免責聲明:本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如果涉及侵權(quán),請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。

      標簽:
    相關(guān)文章
    無相關(guān)信息
    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 一区二区免费精品在线观看国产 | 日本一道久久精品国产 | 中文字幕永久免费视频最新 | 亚洲人网站77777| 五月激情丁香婷婷综合中文字幕 | 五月丁香色综合久久4438 |