本周三，學(xué)界爆出一個重磅消息：斯坦福大學(xué)校長馬克·泰西爾-拉維尼（Marc Tessier-Lavigne）宣布辭職。

泰西爾·拉維尼是一位加拿大裔美國神經(jīng)科學(xué)家，現(xiàn)年 64 歲，2016 年初起擔(dān)任斯坦福大學(xué)校長。在此之前他曾任加州大學(xué)舊金山分校教授、洛克菲洛大學(xué)校長，并曾在生物技術(shù)公司 Genentech、Regeneron 指導(dǎo)過多名科學(xué)家。

一直以來，泰西爾-拉維尼被認(rèn)為是大腦和脊髓研究領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。他的工作主要集中在阿爾茨海默病、帕金森病等退行性疾病的病因和治療領(lǐng)域上。

在斯坦福大學(xué)資助的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)“研究數(shù)據(jù)被操縱”后，校長還將撤回他作為主要作者的 5 篇被廣泛引用的論文，或?qū)ζ溥M(jìn)行大篇幅更正。

斯坦福大學(xué)董事會主席楊致遠(yuǎn)表示，“鑒于該報告及其對領(lǐng)導(dǎo)斯坦福大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)力的影響”，泰西爾-拉維尼將會辭職，8 月 31 日起生效，由前人文學(xué)院院長 Richard Saller 擔(dān)任臨時校長。

而在另一份聲明中，泰西爾-拉維尼對自身聲譽(yù)進(jìn)行了辯護(hù)，但承認(rèn)他的研究問題最初在去年秋天的每日調(diào)查中被提出，這意味著斯坦福大學(xué)需要一位“領(lǐng)導(dǎo)力不會受到此類討論的阻礙”的校長。

“在 2001 年、2010 年代初期、2015-2016 年和 2021 年 3 月，人們對泰西爾-拉維尼博士的論文提出質(zhì)疑的不同時期，他未能果斷、坦率地糾正科學(xué)記錄中的錯誤，”斯坦福大學(xué)的報告稱，并指出泰西爾-拉維尼的神經(jīng)科學(xué)研究中存在一些明顯的操縱行為。

斯坦福大學(xué)公布的報告

該報告的結(jié)論是，在泰西爾-拉維尼的職權(quán)范圍內(nèi)偽造結(jié)果“跨越了三個不同機(jī)構(gòu)的實驗室”。它造成了一種不良的風(fēng)氣，在此種文化中，泰西爾-拉維尼“傾向于獎勵‘贏’家，即能夠生成有利結(jié)果的博士后，并邊緣化或削弱‘輸家’，即無法或難以生成此類數(shù)據(jù)的博士后。”

報告結(jié)論表示，沒有證據(jù)表明泰西爾-拉維尼本人操縱了所審查論文中的數(shù)據(jù)，也沒有證據(jù)表明他當(dāng)時了解操縱行為，但他對于為什么在多次有機(jī)會提出時沒有糾正科學(xué)記錄“無法提供充分的解釋”。泰西爾-拉維尼在聲明中寫道，他“對于專家組得出結(jié)論滿意，沒有參與任何欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為”。

他還承認(rèn)，“報告指出了一些我應(yīng)該做得更好的領(lǐng)域，我接受報告的結(jié)論。”此外，該報告還指出，“多次出現(xiàn)操縱研究數(shù)據(jù)和 / 或不同人員以及泰西爾-拉維尼在不同機(jī)構(gòu)管理的實驗室進(jìn)行低于標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)實踐的情況”。

近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端情況嚴(yán)峻，但相對而言撤回論文是一種罕見的行為，尤其是對于像泰西爾-拉維尼這樣的科學(xué)家來說。

撤稿數(shù)據(jù)庫顯示，每一萬篇論文中只有四篇被撤稿。根據(jù)非營利組織出版道德委員會的指導(dǎo)方針，撤稿是在“存在明確證據(jù)表明調(diào)查結(jié)果不可靠”時才會采取的。泰西爾-拉維尼在去年秋天時曾多次聲稱，他研究中的問題“不會影響論文的數(shù)據(jù)、結(jié)果或解釋”。

調(diào)查得出的結(jié)論是，幾篇主要由同一位科學(xué)家撰寫的，需撤回的論文代表了“不尋常的頻繁操縱研究數(shù)據(jù)和 / 或不合格的科學(xué)實踐”。預(yù)計泰西爾-拉維尼將撤回至少 5 篇論文，或者對其進(jìn)行大幅度更正，這些論文涉及他多年來沒有解決的問題，其中包括一項被廣泛宣傳的研究，他曾聲稱該研究“徹底改變了我們對阿爾茨海默氏癥的理解”。

斯坦福大學(xué)的報告在本周三上午以 95 頁文件的形式發(fā)布，由前美國副司法部長 Mark Filip 撰寫，他與斯坦福大學(xué)董事會的一個特別委員會簽約，負(fù)責(zé)審查去年 11 月每日報告中首次發(fā)現(xiàn)的指控。Filip 挑選了幾位知名科學(xué)家，包括諾貝爾獎獲得者蘭迪·謝克曼、普林斯頓大學(xué)前校長雪莉·蒂爾曼、哈佛大學(xué)前教務(wù)長史蒂夫·海曼和另外兩名美國國家科學(xué)院院士。

調(diào)查持續(xù)了 8 個月，一名成員在《斯坦福日報》披露其繼續(xù)對泰西爾-拉維尼共同創(chuàng)立的一家生物技術(shù)公司投資 1800 萬美元后辭職。本周的報道顯示，泰西爾-拉維尼在生物技術(shù)公司 Genentech 涉嫌欺詐事件的一些目擊者拒絕與調(diào)查者合作，因為調(diào)查人員不會保證他們匿名。

還有媒體報道稱，另有問題被完全忽略。

杰夫瑞·弗萊爾（Jeffrey Flier）在擔(dān)任哈佛醫(yī)學(xué)院院長期間曾進(jìn)行過多次研究不當(dāng)行為調(diào)查。他表示，在如此重要的調(diào)查中不保證匿名是“極其不尋常的舉動”。他和其他外部人士想知道這一決定是否妨礙了調(diào)查的進(jìn)行。

根據(jù)確實掌握的信息，調(diào)查得出的結(jié)論是，Genentech 公司的五名高級管理人員和科學(xué)家對泰西爾-拉維尼實驗室報告的兩起欺詐事件之一的描述“不準(zhǔn)確”。泰西爾-拉維尼的聲明稱，“該報告明確駁斥了針對我的欺詐和不當(dāng)行為指控。”

盡管這項調(diào)查花費(fèi)了近 8 個月的時間，但沒有一位知名科學(xué)家愿意回答有關(guān)他們工作或不保證匿名的決定的問題。

雖然該報告稱沒有發(fā)現(xiàn) 2009 年論文中存在欺詐的證據(jù)，但專家組得出的結(jié)論是，該論文的研究“低于公認(rèn)的科學(xué)實踐，更不用說泰西爾-拉維尼博士自稱的科學(xué)卓越標(biāo)準(zhǔn)”，該論文應(yīng)該被撤回，否則將面臨“一系列全面而有力的更正”。

這一聲明是對泰西爾-拉維尼公開辯護(hù)的譴責(zé)。他的律師、Cooley 名譽(yù)主席史蒂芬·尼爾（Stephen Neal）在去年 2 月代表泰西爾-拉維尼寫給媒體的一封信中表示，“更正或撤回這些調(diào)查結(jié)果是沒有根據(jù)和不適當(dāng)?shù)?rdquo;。

該報告在其他領(lǐng)域取得了新突破，同時證實了之前報道的許多細(xì)節(jié)。

報告稱，2001 年《科學(xué)》雜志上的一篇文章（現(xiàn)在被認(rèn)為包含篡改圖像）在“論文發(fā)表后幾周內(nèi)”，該領(lǐng)域的一位同事發(fā)現(xiàn)了一個錯誤。“泰西爾-拉維尼以書面形式向該同事表示他將采取糾正措施，包括聯(lián)系期刊并嘗試發(fā)布更正…… 然而他沒有聯(lián)系期刊，也沒有嘗試發(fā)布勘誤表，這是失職行為。”

報告指出，泰西爾-拉維尼 7 年來沒有對他在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的兩篇論文未發(fā)表的更正進(jìn)行跟蹤，沒有對決定不跟進(jìn)更正做出任何解釋。他起草了很多電子郵件進(jìn)行了解，但只發(fā)送了其中的一部分，并且他認(rèn)為溝通是不必要的，報告稱。“迄今為止，科學(xué)研究記錄仍未得到糾正。”

此外，該報告指出，泰西爾-拉維尼在與《自然》雜志編輯的通信中就 2004 年一篇論文中被操縱的研究數(shù)據(jù)做出的解釋“并未對外界擔(dān)憂給出應(yīng)有的明確證據(jù)”。從那時起，泰西爾-拉維尼“承認(rèn)存在對研究數(shù)據(jù)的操縱”，并在專家組得出結(jié)論“需要進(jìn)行必需且適當(dāng)?shù)男拚?rdquo;后同意進(jìn)行更正。

負(fù)責(zé)此次審查的 Mark Filip 表示，未來可能會進(jìn)行更多調(diào)查。

目前有消息稱，普度大學(xué)校長蔣濛（Mung Chiang）會是下一任斯坦福大學(xué)校長的有力競爭者。