注意！這些行為均涉嫌科研不端！
2022-08-09 16:39:40
作者：材料科學(xué)與工程 來源：材料科學(xué)與工程
分享至：
作者將常見的科研不端行為列舉為20種，共分為六大類。
第一類：學(xué)術(shù)造假。
造假是主觀虛構(gòu)和描述了不存在的事實(shí)，或?qū)⒖陀^事實(shí)加以修飾，使其失去客觀真實(shí)性。包括偽造、篡改和虛假陳述等。這些行為嚴(yán)重背離科學(xué)研究的基本準(zhǔn)則，情形嚴(yán)重或造成重大后果的，也可能觸犯刑法，構(gòu)成欺詐罪。
１.偽造。利用各種不實(shí)手段，編造科研結(jié)果、結(jié)論和產(chǎn)品。
學(xué)術(shù)造假調(diào)查有時(shí)并非易事，辨別一些實(shí)驗(yàn)圖表的真?zhèn)瓮枰獙I(yè)的人員和技術(shù)手段，認(rèn)定的要點(diǎn)是由小同行專家仔細(xì)地審看科學(xué)實(shí)驗(yàn)的原始記錄與已發(fā)表論文的一致性。一般地，不能簡(jiǎn)單地以相關(guān)試驗(yàn)不能重復(fù)為依據(jù)確定造假。
２.篡改。篡改是造假的另一種形式。是將已有的科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表等加以修飾、改動(dòng)等，使其符合自己的預(yù)設(shè)結(jié)論，進(jìn)而謀求不當(dāng)利益。
事實(shí)上，大多數(shù)造假都是通過篡改等來實(shí)現(xiàn)的。和“偽造”相類似，判定“篡改”行為，核對(duì)研究的原始記錄是判定的要點(diǎn)。此外，使用專業(yè)的電子工具審看電子文本，特別是審看圖表數(shù)據(jù)的修飾過程等可以成為輔助的手段。
３.買賣和代寫論文。是使用委托撰寫或購(gòu)買論文以謀取不當(dāng)利益的行為。一般來說，這些論文均為偽造，屬于造假論文，也不會(huì)有任何學(xué)術(shù)價(jià)值。
一段時(shí)期以來，媒體披露科研人員（包括學(xué)生）為獲得學(xué)位和其他學(xué)術(shù)榮譽(yù)，購(gòu)買“槍手”代寫論文的現(xiàn)象猖獗；一些醫(yī)務(wù)人員也因?yàn)樯毜膲毫?，?gòu)買了“論文工廠”生產(chǎn)的“論文”投稿發(fā)表。
判定這樣的案件相對(duì)容易，其要點(diǎn)是由專業(yè)人員對(duì)買受論文者進(jìn)行問詢、要求其提供并核對(duì)原始實(shí)驗(yàn)記錄等。
４.代投稿論文。是指中介機(jī)構(gòu)以以盈利為目的，以潤(rùn)色加工論文文稿為幌子，以保證發(fā)表為誘餌，接受科研人員委托代投稿發(fā)表論文的行為。該行為的本質(zhì)是偽造同行評(píng)議意見，故歸于“造假”一類。
論文寫作是科研人員的基本責(zé)任，委托中介進(jìn)行“潤(rùn)色”不能確保所發(fā)表論文的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。代投稿機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)欺詐等手段向期刊編輯部提交虛假的同行評(píng)議意見。如果是“吸金”的不良黑期刊，則編輯部的審核就更加形同虛設(shè)了。
在實(shí)踐中我們應(yīng)對(duì)那些不使用作者單位公務(wù)電子郵件地址的科學(xué)論文保持警惕。代投稿論文的認(rèn)定通常以編輯部發(fā)現(xiàn)了偽造的同行評(píng)議意見對(duì)論文進(jìn)行撤稿而敗露。
５.虛假陳述。通常指提供虛假的個(gè)人履歷、學(xué)術(shù)經(jīng)歷等信息，以獲取不當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)利益。
表現(xiàn)為：（1）科研人員不真實(shí)地公開描述了個(gè)人的履歷、學(xué)術(shù)經(jīng)歷等。包括學(xué)歷、學(xué)位、學(xué)術(shù)榮譽(yù)、學(xué)術(shù)成就等。
（2）科研人員為滿足特定需要如申請(qǐng)科研項(xiàng)目等而提供自己或他人的虛假身份信息，如身份證號(hào)、年齡等。
（3）科研人員為申報(bào)各類獎(jiǎng)勵(lì)榮譽(yù)， 授意并使用了其合作方提供虛假、夸大的學(xué)術(shù)成果證明，如科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益證明等。該類案件的認(rèn)定要點(diǎn)是核實(shí)舉報(bào)來源信息后，再有針對(duì)性核實(shí)其檔案、信息等即可判定。
第二類：學(xué)術(shù)剽竊
將他人的學(xué)術(shù)成果，包括學(xué)術(shù)出版物、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)等進(jìn)行使用并公開表述為自己的成果（如發(fā)表、發(fā)言等）；或者雖未表述為自己的成果，但卻不明確標(biāo)注這些成果的真正所屬。抄襲是最主要的學(xué)術(shù)剽竊行為，相關(guān)概念在“著作權(quán)法”中也有界定。
６.文字抄襲。一般指在公開發(fā)表的文章中使用他人的學(xué)術(shù)成果，并聲稱或暗示這些成果為己所有。
判定的要點(diǎn)有：（1）有充分證據(jù)證明他人擁有這些科研成果。（2）行為人未以任何方式注明這些學(xué)術(shù)成果的真正來源，包括引用、標(biāo)注、致謝等。（3）這種使用是大量而明顯的，數(shù)量的多少和明顯的程度可以參照領(lǐng)域、專業(yè)的一般標(biāo)準(zhǔn)，由委員會(huì)集體做出判斷。（4）通過“查重”軟件檢查重復(fù)率，可以作為判定文字抄襲的參考依據(jù)。
７.交流剽竊。是指在學(xué)術(shù)交流、研討過程中得到了一些有價(jià)值的思想，全盤地接受和使用這些思想而不加以標(biāo)注和致謝的行為。學(xué)術(shù)交流中正常的相互啟發(fā)和惡意地對(duì)他人的學(xué)術(shù)思想進(jìn)行了剽竊是較難區(qū)分的，其間并沒有一條明確的界限。
在科學(xué)史上有許多著名的交流剽竊公案，都是在多年以后才逐漸形成科學(xué)界主流判斷的。此類不端行為認(rèn)定較難，有否較多的第三者旁證可能是判定的要害。
８.評(píng)議剽竊。在各種學(xué)術(shù)同行評(píng)議過程當(dāng)中， 包括審稿、科研項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)審等直接吸納和使用送審人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以謀取個(gè)人的不當(dāng)利益。
如評(píng)審人將被被評(píng)審者科研思想內(nèi)容為己所用，采取：（1）壓制文稿發(fā)表，自己完成同樣工作后搶先發(fā)表；或把其學(xué)術(shù)思想或技術(shù)路線透露給自己的學(xué)生、親屬、同學(xué)以及其他利益關(guān)聯(lián)人，從而使后者取得相應(yīng)的利益等。
（2）壓制科研項(xiàng)目立項(xiàng)，使自己或其他利益關(guān)聯(lián)方可以使用送審人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)搶先申請(qǐng)科研項(xiàng)目立項(xiàng)等。
以上行為屬于利用學(xué)術(shù)權(quán)力，剽竊他人成果的科研不端行為。案件引發(fā)往往由于被評(píng)審人的舉報(bào)。認(rèn)定的要點(diǎn)是有證據(jù)表明被指控者參加過相關(guān)的學(xué)術(shù)評(píng)議、對(duì)被評(píng)議人學(xué)術(shù)思想進(jìn)行了使用并使本人或第三方利益相關(guān)者受益。
９.自我抄襲。自我抄襲是指重新使用本人以前已經(jīng)使用或公開發(fā)表的研究成果，并將其表述為正在或新近完成的科研成果。
自我抄襲有如下情形：（1）在發(fā)表的論文中使用之前自己已發(fā)表過的研究成果而不加以說明，包括文獻(xiàn)引用、標(biāo)注說明等。（2）將之前的研究報(bào)告改頭換面，直接上報(bào)給新的科研項(xiàng)目的委托人，并以此完成委托任務(wù) 。（3）一稿多投也是一種自我抄襲的形式。
將一份研究論文直接拷貝，一稿多投；或只做形式上的修飾后一稿多投。此類不端行為的判定要點(diǎn)是：被指控人在提交科研成果時(shí)，大量使用復(fù)制性工作而未以任何方式如實(shí)申明。
第三類：隱匿學(xué)術(shù)事實(shí)
有取舍地使用和發(fā)布各類本應(yīng)充分使用和發(fā)布的信息，人為地隱匿一些重要事實(shí)，以謀取個(gè)人的不當(dāng)利益。
10.主觀取舍科學(xué)數(shù)據(jù)。通常是指科研人員在記錄和處理、報(bào)告實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)，將他們認(rèn)為“不好”的數(shù)據(jù)隱匿、舍棄，以免這些數(shù)據(jù)可能生成他們所不希望的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。
科學(xué)史上也曾發(fā)生過 肇事者在實(shí)驗(yàn)對(duì)照設(shè)置時(shí)故意將必要的樣本排斥在外，以得到自己想要的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。認(rèn)定的要點(diǎn)是確認(rèn)科學(xué)實(shí)驗(yàn)所有的數(shù)據(jù)和信息是未被完整使用，且這種不完整使用影響了研究的結(jié)果并使特定人員受益。
11. 故意忽視他人的重要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。在學(xué)術(shù)出版物或其他學(xué)術(shù)活動(dòng)當(dāng)中故意地、明顯地不引用本領(lǐng)域代表性重要事實(shí)和重要文獻(xiàn)?？蒲腥藛T可能會(huì)因?yàn)榭茖W(xué)態(tài)度不公正客觀、不尊重同行學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，或有門派歧視等原因而受到學(xué)術(shù)不端指控。被指控人是否具有主觀故意以及該行為是否造成不良后果是認(rèn)定學(xué)術(shù)不端的要點(diǎn)。
12.隱匿利益沖突。在學(xué)術(shù)活動(dòng)中故意不披露應(yīng)該披露的利益沖突關(guān)系。
表現(xiàn)為：（1）在學(xué)術(shù)評(píng)議（包括機(jī)構(gòu)評(píng)議、個(gè)人科研評(píng)議、項(xiàng)目申報(bào)評(píng)審、個(gè)人晉升評(píng)審、學(xué)位論文評(píng)審、科研論文審稿、各類學(xué)術(shù)榮譽(yù)和科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審等）過程中，科研人員必須主動(dòng)申明或回避特定的利益關(guān)系，如親屬、同學(xué)、同事，曾經(jīng)或未來的科研合作方等等。不主動(dòng)申明或回避這些潛在或現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系，造成不良后果的，可認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端。
（2）在發(fā)表科研論文時(shí)，不使用標(biāo)注等方法說明科學(xué)實(shí)驗(yàn)資金資助來源和委托人信息。由于科學(xué)研究的結(jié)果可能與資助人的利益密切相關(guān)，如實(shí)披露相關(guān)信息對(duì)公眾全面準(zhǔn)確理解相關(guān)科研成果至關(guān)重要。
此類不端行為的認(rèn)定要點(diǎn)是被指控人未按要求披露利益關(guān)聯(lián)方信息，并造成了不良后果。
第四類：虛假學(xué)術(shù)宣傳
13.夸大、虛假宣傳?？蒲腥藛T為謀取個(gè)人利益和榮譽(yù)，對(duì)于自身或其他利益關(guān)聯(lián)方的學(xué)術(shù)水平、科研成果的學(xué)術(shù)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值等以特定方式包裝、剪裁、夸大，從而誤導(dǎo)評(píng)審人員、公眾和投資人并產(chǎn)生不良社會(huì)影響。
近些年,發(fā)生過在單位召開科研成果的新聞發(fā)布上，科研人員提供了一些虛假和人為夸大的科研成果，造成不良社會(huì)影響。此類不端行為判定的要點(diǎn)是揭示其所發(fā)布的內(nèi)容和其固有成果客觀表述之間的差距。
第五類：學(xué)術(shù)侵權(quán)
是一類在科研活動(dòng)中故意侵犯他人權(quán)益的行為。嚴(yán)重的侵權(quán)行為也構(gòu)成違反著作權(quán)法相關(guān)條款。
14.侵犯署名權(quán)。
（1）侵犯他人署名權(quán)。在文章發(fā)表或獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)等學(xué)術(shù)活動(dòng)中，將本應(yīng)該署名人員排斥在署名之外；為獲得發(fā)表或資助等的便利，掛名領(lǐng)域內(nèi)資深專家或其他人員。
（2）署名排序侵權(quán)。在文章發(fā)表或獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)等活動(dòng)中，未按照真實(shí)的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，正確地排序相關(guān)作者。
（3）侵犯科研人員所屬單位的論文署名權(quán)。經(jīng)常表現(xiàn)為科研人員把在原單位完成的工作整理發(fā)表，署上工作調(diào)動(dòng)后現(xiàn)單位的名稱；還可表現(xiàn)為盜用其他無關(guān)單位名稱投稿，以獲得不應(yīng)獲得的利益。
（4）在沒有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的文章中要求署名或同意署名。
（5）沒有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)且在并不知情的情況下被掛名，掛名作者知情后不以適當(dāng)?shù)姆绞椒穸ㄔ撌鹈?，且使用該掛名署名謀取了個(gè)人的利益。
判定的要點(diǎn)是科研成果署名是否按照成果各相關(guān)方的實(shí)際貢獻(xiàn)如實(shí)署名。
15.侵犯知情權(quán)。在生物醫(yī)學(xué)等涉及人類的研究中，科研人員未履行相應(yīng)義務(wù)，確保受試者享有應(yīng)有的知情權(quán)。判定的要點(diǎn)是被指控人未明確而充分地履行了告知義務(wù)并產(chǎn)生不良后果。
16. 侵犯隱私權(quán)。從事生物醫(yī)學(xué)研究的科研人員未建立嚴(yán)格的信息安全制度，未將研究中涉及個(gè)人的各類信息及數(shù)據(jù)妥為保管，未能切實(shí)尊重和保障受試者個(gè)人隱私。判定的要點(diǎn)是確認(rèn)被指控人在受試者個(gè)人隱私泄露過程中存在明顯過失。
17. 侵犯科研合約。
表現(xiàn)為：（1）不按合同約定使用科研經(jīng)費(fèi)，將預(yù)算中明確規(guī)定用途的科研經(jīng)費(fèi)挪做他用。（2）變更科研主體，違反合同約定，私下將科研工作委托他人代為完成。（3）更改研究?jī)?nèi)容，不按合同約定開展既定目標(biāo)的科學(xué)研究轉(zhuǎn)而去研究其他問題。（4）虛報(bào)結(jié)題報(bào)告，使用其他成果沖抵本項(xiàng)研究的結(jié)題要求。（5）違反保密約定，不履行合同中資助方所要求的保密條款，或未按要求保守國(guó)家秘密等。以上不端行為認(rèn)定要點(diǎn)是對(duì)照合同約定，審查相關(guān)的科研過程。
18.濫用學(xué)術(shù)權(quán)力。
（1）在學(xué)術(shù)評(píng)議過程，利用個(gè)人的學(xué)術(shù)權(quán)力，違背學(xué)術(shù)民主基本要求，操縱或引導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)議結(jié)果。（2）在學(xué)術(shù)評(píng)議過程中接受請(qǐng)托、游說和打招呼等手段謀取個(gè)人或特定學(xué)術(shù)團(tuán)體的利益。
濫用學(xué)術(shù)權(quán)力行為往往呈現(xiàn)隱蔽和間接作用的特征，認(rèn)定困難。建議嚴(yán)格核對(duì)相關(guān)評(píng)議既定程序的執(zhí)行情況，評(píng)議過程的程序性的瑕疵往往與學(xué)術(shù)權(quán)利人不端行為有關(guān)。
第六類：不守科研倫理規(guī)范
科研倫理是指科學(xué)研究過程中需要遵守的社會(huì)倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則。對(duì)于應(yīng)當(dāng)進(jìn)行倫理審查的科研活動(dòng)來說，倫理審查是進(jìn)行科學(xué)研究的前置性程序，其目的是審定科學(xué)研究?jī)?nèi)容和過程是否符合倫理要求。不履行倫理審查義務(wù)或不執(zhí)行倫理審查意見的行為均可界定為科研不端行為。這些行為也可能會(huì)涉嫌違法。
19.不履行倫理審查義務(wù)。按照規(guī)定需進(jìn)行倫理審查的科學(xué)研究，科研人員應(yīng)主動(dòng)在科學(xué)實(shí)施前提交倫理審查申請(qǐng)，并通過倫理審查，獲得相應(yīng)許可。需要更改實(shí)驗(yàn)方案、擴(kuò)大研究?jī)?nèi)容、超出原有倫理審查范圍的，應(yīng)重新進(jìn)行倫理審查。
違背上述要求，未通過倫理審查而開展科學(xué)研究的，均屬于科研不端行為。認(rèn)定的要點(diǎn)是檢查其是否擁有合規(guī)的倫理審查意見書。
20.不執(zhí)行倫理審查意見。需要進(jìn)行倫理審查的科學(xué)研究，必須按照倫理審查通過的實(shí)驗(yàn)方案、知情同意內(nèi)容、重要信息管理措施、重要樣本管理措施等嚴(yán)格執(zhí)行。
一些科學(xué)研究雖然通過了合規(guī)的倫理審查，但科研人員在研究過程中不遵照倫理審查意見執(zhí)行，可判定為科研不端，其要點(diǎn)是對(duì)照倫理審查檔案資料檢查其執(zhí)行情況。
本文是筆者研究國(guó)內(nèi)外各種科研不端案例的學(xué)習(xí)小結(jié)，也結(jié)合工作實(shí)踐對(duì)每種科研不端行為的判定給出了判定要點(diǎn)建議。希望對(duì)大家認(rèn)識(shí)和批判科研不端行為有所裨益。
（作者單位為中國(guó)科學(xué)院監(jiān)督與審計(jì)局）
附：期刊學(xué)術(shù)不端行為界定
學(xué)術(shù)不端主要包括剽竊，偽造數(shù)據(jù)，篡改數(shù)據(jù)，不當(dāng)署名，一稿多投，重復(fù)發(fā)表，違背研究倫理，偽造評(píng)審意見等方面。
期刊學(xué)術(shù)不端行為界定
新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CY/T 174—2019
2019-07-01實(shí)施
3 論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型
3.1 剽竊
3.1.1 觀點(diǎn)剽竊
不加引注或說明地使用他人的觀點(diǎn)，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為觀點(diǎn)剽竊。觀點(diǎn)剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論等。
b) 不改變其本意地轉(zhuǎn)述他人的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論等后不加引注地使用。
c) 對(duì)他人的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論等刪減部分內(nèi)容后不加引注地使用。
d) 對(duì)他人的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論等進(jìn)行拆分或重組后不加引注地使用。
e) 對(duì)他人的論點(diǎn)、觀點(diǎn)、結(jié)論等增加一些內(nèi)容后不加引注地使用。
3.1.2 數(shù)據(jù)剽竊
不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為數(shù)據(jù)剽竊。數(shù)據(jù)剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)。
b) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行些微修改后不加引注地使用。
c) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行一些添加后不加引注地使用。
d) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行部分刪減后不加引注地使用。
e) 改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)原有的排列順序后不加引注地使用。
f) 改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式后不加引注地使用，如將圖表轉(zhuǎn)換成文字表述，或者將文字表述轉(zhuǎn)換成圖表。
3.1.3 圖片和音視頻剽竊
不加引注或說明地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為圖片和音視頻剽竊。圖片和音視頻剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖像、音視頻等資料。
b) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻進(jìn)行些微修改后不加引注或說明地使用。
c) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻添加一些內(nèi)容后不加引注或說明地使用。
d) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片和音視頻刪減部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。
e) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片增強(qiáng)部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。
f) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的圖片弱化部分內(nèi)容后不加引注或說明地使用。
3.1.4 研究(實(shí)驗(yàn))方法剽竊
不加引注或說明地使用他人具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為研究（實(shí)驗(yàn)）方法剽竊。研究（實(shí)驗(yàn)）方法剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注或說明地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法。
b) 修改他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法的一些非核心元素后不加引注或說明地使用。
3.1.5 文字表述剽竊
不加引注地使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中具有完整語義的文字表述，并以自己的名義發(fā)表，應(yīng)界定為文字表述剽竊。文字表述剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注地直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述。
b) 成段使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，雖然進(jìn)行了引注，但對(duì)所使用文字不加引號(hào)，或者不改變字體，或者不使用特定的排列方式顯示。
c) 多處使用某一已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，卻只在其中一處或幾處進(jìn)行引注。
d) 連續(xù)使用來源于多個(gè)文獻(xiàn)的文字表述，卻只標(biāo)注其中一個(gè)或幾個(gè)文獻(xiàn)來源。
e) 不加引注、不改變其本意地轉(zhuǎn)述他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述，包括概括、刪減他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字，或者改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述的句式，或者用類似詞語對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述進(jìn)行同義替換。
f) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述增加一些詞句后不加引注地使用。
g) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的文字表述刪減一些詞句后不加引注地使用。
3.1.6 整體剽竊
論文的主體或論文某一部分的主體過度引用或大量引用他人已發(fā)表文獻(xiàn)的內(nèi)容，應(yīng)界定為整體剽竊。整體剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 直接使用他人已發(fā)表文獻(xiàn)的全部或大部分內(nèi)容。
b) 在他人已發(fā)表文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上增加部分內(nèi)容后以自己的名義發(fā)表，如補(bǔ)充一些數(shù)據(jù)，或者補(bǔ)充一些新的分析等。
c) 對(duì)他人已發(fā)表文獻(xiàn)的全部或大部分內(nèi)容進(jìn)行縮減后以自己的名義發(fā)表。
d) 替換他人已發(fā)表文獻(xiàn)中的研究對(duì)象后以自己的名義發(fā)表。
e) 改變他人已發(fā)表文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)、段落順序后以自己的名義發(fā)表。
f) 將多篇他人已發(fā)表文獻(xiàn)拼接成一篇論文后發(fā)表。
3.1.7 他人未發(fā)表成果剽竊
未經(jīng)許可使用他人未發(fā)表的觀點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法，數(shù)據(jù)、圖片等，或獲得許可但不加以說明，應(yīng)界定為他人未發(fā)表成果剽竊。他人未發(fā)表成果剽竊的表現(xiàn)形式包括：
a) 未經(jīng)許可使用他人已經(jīng)公開但未正式發(fā)表的觀點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法，數(shù)據(jù)、圖片等。
b) 獲得許可使用他人已經(jīng)公開但未正式發(fā)表的觀點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性的研究（實(shí)驗(yàn)）方法，數(shù)據(jù)、圖片等，卻不加引注，或者不以致謝等方式說明。
3.2 偽造
偽造的表現(xiàn)形式包括：
a) 編造不以實(shí)際調(diào)查或?qū)嶒?yàn)取得的數(shù)據(jù)、圖片等。
b) 偽造無法通過重復(fù)實(shí)驗(yàn)而再次取得的樣品等。
c) 編造不符合實(shí)際或無法重復(fù)驗(yàn)證的研究方法、結(jié)論等。
d) 編造能為論文提供支撐的資料、注釋、參考文獻(xiàn)。
e) 編造論文中相關(guān)研究的資助來源。
f) 編造審稿人信息、審稿意見。
3.3 篡改
篡改的表現(xiàn)形式包括：
a) 使用經(jīng)過擅自修改、挑選、刪減、增加的原始調(diào)查記錄、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等，使原始調(diào)查記錄、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等的本意發(fā)生改變。
b) 拼接不同圖片從而構(gòu)造不真實(shí)的圖片。
c) 從圖片整體中去除一部分或添加一些虛構(gòu)的部分，使對(duì)圖片的解釋發(fā)生改變。
d) 增強(qiáng)、模糊、移動(dòng)圖片的特定部分，使對(duì)圖片的解釋發(fā)生改變。
e) 改變所引用文獻(xiàn)的本意，使其對(duì)己有利。
3.4 不當(dāng)署名
不當(dāng)署名的表現(xiàn)形式包括：
a) 將對(duì)論文所涉及的研究有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人排除在作者名單外。
b) 未對(duì)論文所涉及的研究有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人在論文中署名。
c) 未經(jīng)他人同意擅自將其列入作者名單。
d) 作者排序與其對(duì)論文的實(shí)際貢獻(xiàn)不符。
e) 提供虛假的作者職稱、單位、學(xué)歷、研究經(jīng)歷等信息。
3.5 一稿多投
一稿多投的表現(xiàn)形式包括：
a) 將同一篇論文同時(shí)投給多個(gè)期刊。
b) 在首次投稿的約定回復(fù)期內(nèi)，將論文再次投給其他期刊。
c) 在未接到期刊確認(rèn)撤稿的正式通知前，將稿件投給其他期刊。
d) 將只有微小差別的多篇論文，同時(shí)投給多個(gè)期刊。
e) 在收到首次投稿期刊回復(fù)之前或在約定期內(nèi)，對(duì)論文進(jìn)行稍微修改后，投給其他期刊。
f) 在不做任何說明的情況下，將自己（或自己作為作者之一）已經(jīng)發(fā)表論文，原封不動(dòng)或做些微修改后再次投稿。
3.6 重復(fù)發(fā)表
重復(fù)發(fā)表的表現(xiàn)形式包括：
a) 不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的內(nèi)容。
b) 在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發(fā)表文獻(xiàn)中的部分內(nèi)容，拼接成一篇新論文后再次發(fā)表。
c) 被允許的二次發(fā)表不說明首次發(fā)表出處。
d) 不加引注或說明地在多篇論文中重復(fù)使用一次調(diào)查、一個(gè)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)等。
e) 將實(shí)質(zhì)上基于同一實(shí)驗(yàn)或研究的論文，每次補(bǔ)充少量數(shù)據(jù)或資料后，多次發(fā)表方法、結(jié)論等相似或雷同的論文。
f) 合作者就同一調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、結(jié)果等，發(fā)表數(shù)據(jù)、方法、結(jié)論等明顯相似或雷同的論文。
3.7 違背研究倫理
論文涉及的研究未按規(guī)定獲得倫理審批，或者超出倫理審批許可范圍，或者違背研究倫理規(guī)范，應(yīng)界定為違背研究倫理。違背研究倫理的表現(xiàn)形式包括：
a) 論文所涉及的研究未按規(guī)定獲得相應(yīng)的倫理審批，或不能提供相應(yīng)的審批證明。
b) 論文所涉及的研究超出倫理審批許可的范圍。
c) 論文所涉及的研究中存在不當(dāng)傷害研究參與者，虐待有生命的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，違背知情同意原則等違背研究倫理的問題。
d) 論文泄露了被試者或被調(diào)查者的隱私。
e) 論文未按規(guī)定對(duì)所涉及研究中的利益沖突予以說明。
3.8 其他學(xué)術(shù)不端行為
其他學(xué)術(shù)不端行為包括：
a) 在參考文獻(xiàn)中加入實(shí)際未參考過的文獻(xiàn)。
b) 將轉(zhuǎn)引自其他文獻(xiàn)的引文標(biāo)注為直引，包括將引自譯著的引文標(biāo)注為引自原著。
c) 未以恰當(dāng)?shù)姆绞剑瑢?duì)他人提供的研究經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、材料、數(shù)據(jù)、思路、未公開的資料等，給予說明和承認(rèn)（有特殊要求的除外）。
d) 不按約定向他人或社會(huì)泄露論文關(guān)鍵信息，侵犯投稿期刊的首發(fā)權(quán)。
e) 未經(jīng)許可，使用需要獲得許可的版權(quán)文獻(xiàn)。
f) 使用多人共有版權(quán)文獻(xiàn)時(shí)，未經(jīng)所有版權(quán)者同意。
g) 經(jīng)許可使用他人版權(quán)文獻(xiàn)，卻不加引注，或引用文獻(xiàn)信息不完整。
h) 經(jīng)許可使用他人版權(quán)文獻(xiàn)，卻超過了允許使用的范圍或目的。
i) 在非匿名評(píng)審程序中干擾期刊編輯、審稿專家。
j) 向編輯推薦與自己有利益關(guān)系的審稿專家。
k) 委托第三方機(jī)構(gòu)或者與論文內(nèi)容無關(guān)的他人代寫、代投、代修。
l) 違反保密規(guī)定發(fā)表論文。
4 審稿專家學(xué)術(shù)不端行為類型
4.1 違背學(xué)術(shù)道德的評(píng)審
論文評(píng)審中姑息學(xué)術(shù)不端的行為，或者依據(jù)非學(xué)術(shù)因素評(píng)審等，應(yīng)界定為違背學(xué)術(shù)道德的評(píng)審。違背學(xué)術(shù)道德的評(píng)審的表現(xiàn)形式包括：
a) 對(duì)發(fā)現(xiàn)的稿件中的實(shí)際缺陷、學(xué)術(shù)不端行為視而不見。
b) 依據(jù)作者的國(guó)籍、性別、民族、身份地位、地域以及所屬單位性質(zhì)等非學(xué)術(shù)因素等，而非論文的科學(xué)價(jià)值、原創(chuàng)性和撰寫質(zhì)量以及與期刊范圍和宗旨的相關(guān)性等，提出審稿意見。
4.2 干擾評(píng)審程序
故意拖延評(píng)審過程，或者以不正當(dāng)方式影響發(fā)表決定，應(yīng)界定為干擾評(píng)審程序。干擾評(píng)審程序的表現(xiàn)形式包括：
a) 無法完成評(píng)審卻不及時(shí)拒絕評(píng)審或與期刊協(xié)商。
b) 不合理地拖延評(píng)審過程。
c) 在非匿名評(píng)審程序中不經(jīng)期刊允許，直接與作者聯(lián)系。
d) 私下影響編輯者，左右發(fā)表決定。
4.3 違反利益沖突規(guī)定
不公開或隱瞞與所評(píng)審論文的作者的利益關(guān)系，或者故意推薦與特定稿件存在利益關(guān)系的其他審稿專家等，應(yīng)界定為違反利益沖突規(guī)定。違反利益沖突規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：
a) 未按規(guī)定向編輯者說明可能會(huì)將自己排除出評(píng)審程序的利益沖突。
b) 向編輯者推薦與特定稿件存在可能或潛在利益沖突的其他審稿專家。
c) 不公平地評(píng)審存在利益沖突的作者的論文。
4.4 違反保密規(guī)定
擅自與他人分享、使用所審稿件內(nèi)容，或者公開未發(fā)表稿件內(nèi)容，應(yīng)界定為違反保密規(guī)定。違反保密規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：
a) 在評(píng)審程序之外與他人分享所審稿件內(nèi)容。
b) 擅自公布未發(fā)表稿件內(nèi)容或研究成果。
c) 擅自以與評(píng)審程序無關(guān)的目的使用所審稿件內(nèi)容。
4.5 盜用稿件內(nèi)容
擅自使用自己評(píng)審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容，或者使用得到許可的未發(fā)表稿件中的內(nèi)容卻不加引注或說明，應(yīng)界定為盜用所審稿件內(nèi)容。盜用所審稿件內(nèi)容的表現(xiàn)形式包括：
a) 未經(jīng)論文作者、編輯者許可，使用自己所審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。
b) 經(jīng)論文作者、編輯者許可，卻不加引注或說明地使用自己所審的、未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。
4.6 謀取不正當(dāng)利益
利用評(píng)審中的保密信息、評(píng)審的權(quán)利為自己謀利，應(yīng)界定為謀取不正當(dāng)利益。謀取不正當(dāng)利益的表現(xiàn)形式包括：
a) 利用保密的信息來獲得個(gè)人的或職業(yè)上的利益。
b) 利用評(píng)審權(quán)利謀取不正當(dāng)利益。
4.7 其他學(xué)術(shù)不端行為
其他學(xué)術(shù)不端行為包括：
a) 發(fā)現(xiàn)所審論文存在研究倫理問題但不及時(shí)告知期刊。
b) 擅自請(qǐng)他人代自己評(píng)審。
5 編輯者學(xué)術(shù)不端行為類型
5.1 違背學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出編輯意見
不遵循學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)、期刊宗旨提出編輯意見，應(yīng)界定為違背學(xué)術(shù)和倫理標(biāo)準(zhǔn)提出編輯意見。表現(xiàn)形式包括：
a) 基于非學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超出期刊范圍和宗旨提出編輯意見。
b) 無視或有意忽視期刊論文相關(guān)倫理要求提出編輯意見。
5.2 違反利益沖突規(guī)定
隱瞞與投稿作者的利益關(guān)系，或者故意選擇與投稿作者有利益關(guān)系的審稿專家，應(yīng)界定為違反利益沖突規(guī)定。違反利益沖突規(guī)定的表現(xiàn)形式包括：
a) 沒有向編輯者說明可能會(huì)將自己排除出特定稿件編輯程序的利益沖突。
b) 有意選擇存在潛在或?qū)嶋H利益沖突的審稿專家評(píng)審稿件。
5.3 違反保密要求
在匿名評(píng)審中故意透露論文作者、審稿專家的相關(guān)信息，或者擅自透露、公開、使用所編輯稿件的內(nèi)容，或者因不遵守相關(guān)規(guī)定致使稿件信息外泄，應(yīng)界定為違反保密要求。違反保密要求的表現(xiàn)形式包括：
a) 在匿名評(píng)審中向?qū)徃鍖＜彝嘎墩撐淖髡叩南嚓P(guān)信息。
b) 在匿名評(píng)審中向論文作者透露審稿專家的相關(guān)信息。
c) 在編輯程序之外與他人分享所編輯稿件內(nèi)容。
d) 擅自公布未發(fā)表稿件內(nèi)容或研究成果。
e) 擅自以與編輯程序無關(guān)的目的使用稿件內(nèi)容。
f) 違背有關(guān)安全存放或銷毀稿件和電子版稿件文檔及相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，致使信息外泄。
5.4 盜用稿件內(nèi)容
擅自使用未發(fā)表稿件的內(nèi)容，或者經(jīng)許可使用未發(fā)表稿件內(nèi)容卻不加引注或說明，應(yīng)界定為盜用稿件內(nèi)容。盜用稿件內(nèi)容的表現(xiàn)形式包括：
a) 未經(jīng)論文作者許可，使用未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。
b) 經(jīng)論文作者許可，卻不加引注或說明地使用未發(fā)表稿件中的內(nèi)容。
5.5 干擾評(píng)審
影響審稿專家的評(píng)審，或者無理由地否定、歪曲審稿專家的審稿意見，應(yīng)界定為干擾評(píng)審。干擾評(píng)審的表現(xiàn)形式包括：
a) 私下影響審稿專家，左右評(píng)審意見。
b) 無充分理由地?zé)o視或否定審稿專家給出的審稿意見。
c) 故意歪曲審稿專家的意見，影響稿件修改和發(fā)表決定。
5.6 謀取不正當(dāng)利益
利用期刊版面、編輯程序中的保密信息、編輯權(quán)利等謀利，應(yīng)界定為謀取不正當(dāng)利益。謀取不正當(dāng)利益的表現(xiàn)形式包括：
a) 利用保密信息獲得個(gè)人或職業(yè)利益。
b) 利用編輯權(quán)利左右發(fā)表決定，謀取不當(dāng)利益。
c) 買賣或與第三方機(jī)構(gòu)合作買賣期刊版面。
d) 以增加刊載論文數(shù)量牟利為目的擴(kuò)大征稿和用稿范圍，或壓縮篇幅單期刊載大量論文。
5.7 其他學(xué)術(shù)不端行為
其他學(xué)術(shù)不端行為包括：
a) 重大選題未按規(guī)定申報(bào)。
b) 未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表其論文。
c) 對(duì)需要提供相關(guān)倫理審查材料的稿件，無視相關(guān)要求，不執(zhí)行相關(guān)程序。
d) 刊登虛假或過時(shí)的期刊獲獎(jiǎng)信息、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄信息等。
e) 隨意添加與發(fā)表論文內(nèi)容無關(guān)的期刊自引文獻(xiàn)，或者要求、暗示作者非必要地引用特定文獻(xiàn)。
f) 以提高影響因子為目的協(xié)議和實(shí)施期刊互引。
g) 故意歪曲作者原意修改稿件內(nèi)容。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
相關(guān)文章
官方微信
《腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62316606-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點(diǎn)擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點(diǎn)擊數(shù)：8158
腐蝕與“海上絲綢之路”
點(diǎn)擊數(shù)：6488