多年來，卡洛·克羅齊（Carlo Croce）研究團(tuán)隊(duì)一直深陷在抄襲論文和偽造圖像的指控中。在克羅齊參與撰寫的論文中，有11篇已被撤回，還有21篇需要更正。

克羅齊是美國國家科學(xué)院院士，在俄亥俄州立大學(xué)（OSU）任研究員，他因研究基因在癌癥中的作用而名聲大噪。作為首席研究員，克羅齊在他的職業(yè)生涯中獲得美國聯(lián)邦撥款超過1億美元，還獲得了很多獎(jiǎng)項(xiàng)。

5年前，OSU就啟動了對克羅齊實(shí)驗(yàn)室的調(diào)查。但時(shí)至今日，該大學(xué)尚未宣布調(diào)查結(jié)果。Nature近日從該校的正式調(diào)查中獲悉，其中有兩次調(diào)查確認(rèn)，來自克羅齊實(shí)驗(yàn)室的兩位科學(xué)家米琪拉·加羅法洛和弗拉維婭·皮基奧里發(fā)表的論文存在學(xué)術(shù)不端行為，包括抄襲論文和偽造數(shù)據(jù)。去年第三次正式調(diào)查得出結(jié)論，該校查明克羅齊本人不存在學(xué)術(shù)不端行為，但要從管理不當(dāng)層面對其進(jìn)行處罰。

加羅法洛和皮基奧里對上述調(diào)查提出質(zhì)疑，認(rèn)為調(diào)查存在弄虛作假和歧視性偏見，二人均表示將采取法律行動。與此同時(shí)，克羅齊正在起訴OSU董事會，試圖恢復(fù)講席教授一職，并要求賠償100多萬美元。

去年9月，OSU撤銷了克羅齊的講席教授和John W. Wolfe人類癌癥遺傳學(xué)主席的職位，但他仍然受聘于該校，年薪超82萬美元，并承擔(dān)來自美國國立衛(wèi)生研究院逾84.3萬美元的撥款，用于研究可能導(dǎo)致癌癥的遺傳學(xué)改變。

卡洛·克羅齊  圖源OSU

最初的指控

2017年，《紐約時(shí)報(bào)》首次報(bào)道了對克羅齊實(shí)驗(yàn)室學(xué)術(shù)不端行為的指控，引起了廣泛關(guān)注。報(bào)道稱早在2013年，就有舉報(bào)者向期刊發(fā)送電子郵件，質(zhì)疑克羅齊實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)文章。但是，OSU排除了克羅齊學(xué)術(shù)不端的嫌疑。

隨后，克羅齊狀告《紐約時(shí)報(bào)》誹謗，還將普渡大學(xué)西拉法葉校區(qū)的生物學(xué)家戴維·桑德斯也列為被告——因?yàn)樵谇笆鰣?bào)道中引用了桑德斯對克羅齊研究的質(zhì)疑。

不過，克羅齊最終輸?shù)袅松鲜鰞善鹪V訟案。

此后，桑德斯不僅給相關(guān)期刊提出了擔(dān)憂，也向OSU遞交了舉報(bào)材料。其他舉報(bào)者也紛紛表示關(guān)切，迫使學(xué)校對克羅齊實(shí)驗(yàn)室的工作展開了新的調(diào)查。

那時(shí)候，加羅法洛和皮基奧里已經(jīng)離開了OSU。

加羅法洛于2014年加入曼徹斯特大學(xué)的英國曼徹斯特癌癥研究所，但該研究所表示她已于2020年離開，她拒絕告訴Nature她目前在何處就職。

皮基奧里于2016年加入位于美國杜瓦迪市的希望之城國家醫(yī)療中心。她目前承擔(dān)了200多萬美元的聯(lián)邦撥款項(xiàng)目，研究骨髓癌和骨髓瘤的治療方法。

學(xué)術(shù)不端調(diào)查的結(jié)果

OSU成立了一個(gè)專門的委員會，對克羅齊實(shí)驗(yàn)室展開正式調(diào)查。根據(jù)委員會的最終報(bào)告，截至2020年4月，皮基奧里需要對3篇論文中發(fā)現(xiàn)的9起學(xué)術(shù)不端行為負(fù)責(zé)——這些學(xué)術(shù)不端行為涉及到在生成圖形時(shí)偽造研究數(shù)據(jù)。其中一項(xiàng)研究是皮基奧里在克羅齊實(shí)驗(yàn)室做博后時(shí)發(fā)表的，她后來一度成為OSU的首席研究員。

在學(xué)校啟動調(diào)查之初，皮基奧里承認(rèn)她的研究工作有點(diǎn)雜亂無章，重復(fù)使用了一些圖像，辯稱她當(dāng)時(shí)實(shí)在忙得不可開交，克羅齊還給她施加壓力，催促完成論文。

然而，當(dāng)調(diào)查接近尾聲時(shí)，皮基奧里推翻了最初的說法，改稱她對學(xué)術(shù)不端行為的指控不承擔(dān)責(zé)任。她還表示，在克羅齊實(shí)驗(yàn)室期間，她并沒有接受過如何處理數(shù)據(jù)的培訓(xùn)。在給Nature的聲明中，她重申自己對有爭議的研究中涉及的錯(cuò)誤不承擔(dān)責(zé)任，其科學(xué)結(jié)果仍然有效。

對加羅法洛的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)她在克羅齊實(shí)驗(yàn)室工作期間發(fā)表的8篇論文中，有11起學(xué)術(shù)不端行為，其中7起涉及抄襲論文，4起涉及偽造圖形。在這8篇論文中，有7篇論文與克羅齊合作完成。

2021年10月，加羅法洛向調(diào)查委員會陳述，直到2015年受到相關(guān)指控，她才意識到剽竊的含義，當(dāng)時(shí)她已經(jīng)加入曼徹斯特大學(xué)。她還補(bǔ)充道：“克羅齊實(shí)驗(yàn)室缺乏監(jiān)督機(jī)制。”

在調(diào)查報(bào)告中，克羅齊表示，他多次向研究人員重申剽竊事關(guān)重大，實(shí)驗(yàn)室也向他們提供了足夠的培訓(xùn)。調(diào)查人員建議學(xué)校不再雇用加羅法洛和皮基奧里。

加羅法洛向Nature發(fā)聲明表示，OSU“故意忽視”了一些證據(jù)，這些證據(jù)本可以免除她對抄襲行為的責(zé)任，因此他們有可能在“編造學(xué)術(shù)不端事件”。她補(bǔ)充道，抄襲行為是輕微的，不應(yīng)該上升到學(xué)術(shù)不端行為的程度，而且論文中的圖像缺陷不會影響研究。

針對克羅齊的調(diào)查

根據(jù)這份調(diào)查報(bào)告，OSU調(diào)查委員會決定，對克羅齊的指控不上升為學(xué)術(shù)不端行為，因?yàn)樗麤]有親自抄襲論文或偽造數(shù)據(jù)。

但調(diào)查人員注意到許多論文中存在問題，包括已經(jīng)實(shí)錘的加羅法洛和皮基奧里偽造數(shù)據(jù)或抄襲的情況。他們相信那些不當(dāng)行為，應(yīng)該部分歸咎于克羅齊實(shí)驗(yàn)室缺乏指導(dǎo)和監(jiān)督。

克羅齊告訴調(diào)查人員，圍繞抄襲和科研倫理，他對團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過多次培訓(xùn)。他還審查了團(tuán)隊(duì)的原始數(shù)據(jù)。但調(diào)查委員會稱，實(shí)驗(yàn)室的許多成員否認(rèn)了接受過培訓(xùn)。而且，如果克羅齊審查了原始數(shù)據(jù)，他應(yīng)該能注意到一些成員對數(shù)據(jù)管理不善。

根據(jù)2021年9月的一封調(diào)查信，OSU醫(yī)學(xué)院院長卡洛·布拉德福德向克羅齊指出，調(diào)查人員“對您實(shí)驗(yàn)室的管理非常苦惱”。在審查了調(diào)查報(bào)告后，她對克羅齊繼續(xù)履行首席研究員工作持有“深度保留意見”。

布拉德福德在調(diào)查信中寫道，根據(jù)調(diào)查人員的建議，她正在撤銷克羅齊的名譽(yù)教授職位。OSU表示，這個(gè)職位沒有任何工資。這也是克羅齊第二次被取消職位。第一次是2018年11月，OSU解除了他癌癥生物學(xué)和遺傳學(xué)系主任的職位。他在法庭上對罷免事宜提出質(zhì)疑，但最終輸了官司。

布拉德福德還要求克羅齊制定數(shù)據(jù)管理計(jì)劃，接受額外培訓(xùn)，并由三名教職員工組成的委員會對其實(shí)驗(yàn)室的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行為期3年的監(jiān)測。

但克羅齊通過他的律師稱，他已對學(xué)術(shù)不端行為的指控“免除責(zé)任”，他將在法庭上對OSU采取的行動提出質(zhì)疑，并要求賠償，以及恢復(fù)其被撤銷的職位。他還要求法院下令，迫使OSU“在與《紐約時(shí)報(bào)》同等的權(quán)威媒體上發(fā)公告”，稱他被免除了學(xué)術(shù)不端行為的指控。

在編號為2022-00187JD的俄亥俄州法院申訴案件中，克羅齊稱，OSU調(diào)查委員會存在利益沖突，調(diào)查花費(fèi)的時(shí)間比預(yù)期要長。該案件正在調(diào)查中。

知名學(xué)術(shù)打假人伊麗莎白·比克表示，調(diào)查研究論文的不當(dāng)行為、錯(cuò)誤和其他問題的科學(xué)家們對OSU的調(diào)查結(jié)果十分關(guān)注。她說：“對一個(gè)實(shí)驗(yàn)室而言，由于缺乏對數(shù)據(jù)完整性的指導(dǎo)和檢查，實(shí)驗(yàn)室成員在得出某些結(jié)論的時(shí)候也面臨著巨大的壓力。克羅齊應(yīng)該對他署名發(fā)表的所有文章負(fù)責(zé)。”

克羅齊向Nature回應(yīng)說，目前他的11篇被撤回論文中，只有1篇研究論文的內(nèi)容主要來自他的實(shí)驗(yàn)室。

問題論文并未撤稿

OSU在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很少有涉嫌抄襲、偽造數(shù)據(jù)或有其他錯(cuò)誤的論文被撤回或更正。

2020年4月，OSU在對皮基奧里學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查的最后報(bào)告中建議，撤回兩篇已更正的論文，一篇發(fā)表于Cancer Cell，一篇發(fā)表于JEM。然而，直到2022年7月，這兩篇論文仍未撤回。

Nature在OSU調(diào)查的其他18篇論文中也發(fā)現(xiàn)了問題，并建議至少更正其中15篇，或者某些無法根據(jù)研究記錄核實(shí)數(shù)據(jù)的情況下直接撤回論文。此前，其中6項(xiàng)研究已經(jīng)進(jìn)行過更正。但調(diào)查人員表示，他們還需要進(jìn)一步校正。

到目前為止，僅有一篇論文撤回，兩篇論文正在進(jìn)一步更正中，其中一篇論文收到了編輯說明。

OSU表示，它向美國政府研究誠信辦公室（ORI）通報(bào)了這起學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查結(jié)果。目前尚不清楚的是，該辦公室是否會對OSU的調(diào)查采取進(jìn)一步行動。

ORI是美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）的一部分，可以審查大學(xué)的調(diào)查，有時(shí)還可以要求其重新進(jìn)行調(diào)查。在HHS的資助下，ORI可以就學(xué)術(shù)不端行為展開獨(dú)立調(diào)查。HHS會根據(jù)調(diào)查結(jié)果對研究人員宣布制裁，包括禁止其獲得聯(lián)邦資金。

當(dāng)被問及如何評價(jià)OSU調(diào)查時(shí)，ORI的一位發(fā)言人告訴 Nature，ORI不對不確定的事件發(fā)表評論。