<i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
    <track id="p68vv"></track>

      <video id="p68vv"></video>
    <track id="p68vv"></track>
    <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

  1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
    <code id="p68vv"></code>
      <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
  2. 博士生:4篇論文導師雖是一作,但實際上都是我一個人寫的!
    2022-06-16 16:36:42 作者:材料學網 來源:材料學網 分享至:

     近日,丁香園發布了首都醫科大學附屬北京朝陽醫院教授、博導施煥中分享的一則面試博士畢業生的經歷,其中一位小弟現場的表現給他的印象十分深刻,甚至引發了他對中國社會錯綜復雜的人際關系的思考。



    圖源:丁香園

    施煥中教授寫道:這名博士應該屬于那種在小城市待得不特別爽的聰明人,于是乎想通過攻讀博士學位一舉魚躍龍門,然而問題是他在科研方面的成績也無過人之處,這個時候,應聘者的態度和臨場表現就顯得十分重要。

    然而,該博士提供的書面材料顯示,他發表了 1 篇 SCI 論文和 6 篇中文文章。6 篇中文論文第一作者 2 篇,第二作者 4 篇,好像其中 4 篇為綜述。但在應用 PPT 口頭陳述時,卻說他作為第一作者發表了 6 篇中文論文。

    到提問環節時,有教授這樣發問:「你說發表 6 篇論文,應聘書中只看到 2 篇,還有 4 篇呢?」博士這樣回答:「另外 4 篇我雖然不是第一作者,第一作者是我的導師,實際上都是我一個人寫的。」

    施煥中教授表示:世界上不再有什么應變比這樣的回答更糟糕,這幾乎注定了他的敗局。在集中討論的環節,有教授指出:這樣的年輕人怎么能夠把老板給賣了呢?招進來之后如何配合科主任做好工作?以后怕是不能與同事們和諧相處。

    遇到這樣的學生,導師都是怎樣的心態呢?此前,有個導師在網上發文直言和研究生“斷交”,起因就是期刊發文署名問題讓自己寒心了。導學論文如何署名,還真是門學問,讓人摸不著頭腦。


    導師與學生因論文署名斷交、鬧上法庭

    事情經過大致是:有個研究生發文章找來自己推薦期刊,自己推薦了一家不錯的期刊,但期刊表示不發學生的文章,建議導師掛名第一作者刊發。

    但導師覺得不能這樣,最后反復協商,同意掛第二作者就能刊發,然而導師過段時間聯系這個學生的時候,學生表示,自己已經轉投了其他的刊物。

    導師覺得這種做法很不妥,表示就算轉投其他刊物,也應該跟自己說一聲,畢竟是托人辦事。但學生的一句話激怒了他,學生表示:“老師,投的這個新刊物也帶了您為第二作者,您并沒有什么損失”。

    導師覺得自己初衷只是想幫助學生,但學生卻認為自己是貪圖他的論文署名,感覺很寒心,并表示和該學生緣分已盡,希望以后微信上不要再聯系了。


    不少網友在看完后都有一定的共鳴。事情的分歧點就在于:

    導師方表示不屑于掛名學生文章,純屬刊物要求,想幫助學生登刊。

    但學生方覺得,自己的論文導師掛名就是想獲得利益。

    更不可否認的是,這并不是學術圈的個例現象,導師和學生論文署名的問題,比起上文這樣類似“導學斷交”的方式,更夸張的,甚至鬧上過法庭。

    2018年12月,32歲的年輕導師、中科院上海高等研究院副研究員李嘯(化名)第二次被自己的學生告上了法庭。

    事情要追溯到2015年6月,歐洲化學出版協會旗下ChemCatChem雜志(IF=4.67)發表了一篇英語論文。在該論文中,導師李嘯是第一作者,他當時指導的中國科學院大學碩士研究生劉毅(化名)是第二作者。

    劉毅認為,李嘯利用自己實驗得出的數據撰寫成稿,成為論文第一作者,侵犯了自己的署名權。于是,他將李嘯告上法庭,希望法院認定自己是論文的第一作者。


    該論文發表時的署名   圖源:紅星新聞

    但李嘯認為,劉毅雖然做了實驗,但該文章是自己執筆在ChemCatChem上公開發表。所以自己第一作者,劉毅第二作者并沒有問題。法院一審宣判研究生劉毅敗訴,稱原告的貢獻已得以體現。

     
    導師也怕學生偷偷掛自己的名發論文

    有的學生害怕沒有貢獻的導師搶占論文署名,但有的導師則表示,自己也很害怕學生出于某種目的把自己隨便署名為第一作者。

    其實,這種情況在碩博群體中也時有發生。究其原因,最主要的就是便于論文錄稿。很多高質期刊的錄稿中,明確要求論文的第一作者必須為副教授及以上級別,所以,一些研究生就會將論文第一作者寫為自己的導師便于自己論文錄稿。

    也就是像上文這位導師提到的那樣,如果第一作者不是老師,期刊是直接不收的。

    不得不說,有這種情況的期刊本身就很有問題,假如論文不行,那你直接退稿就是,為什么要求第一作者必須是副教授才能夠錄稿呢?

    而這種時候,就會出現兩個情況:

    導師看過并修改過論文,自己也愿意給學生當第一作者,這當然是皆大歡喜;

    導師毫無不知情,被學生私自署名為第一作者。

    而第二種行為,對于很多導師來說,可真是“坑師”行為。


    論文一旦刊發出去就是一種知識產權,論文作者尤其是第一作者就要對這個成果負責。如果導師一概不知情的條件下,學生私自將成果署名成自己的導師,假如成果很優秀還好,萬一出現了學術不端和垃圾論文,導師豈不是要給學生背鍋惹上不必要的麻煩。所以很多導師,對于掛名這個問題,也是直接拒絕的。

     
    論文一作,到底歸誰

    關于論文署名這件事,有不少研究生都有過類似苦惱:


    從根源分析,雙方的想法都沒錯,這是學術圈論文署名大環境不佳長久積累下的污垢。

    一方面,如果學生是論文的最大貢獻者,學生本人掛第一作者,導師掛通訊作者,是一個非常合理的署名規則。但總有個別人打破規則,在此搞不當得利。

    另一方面,期刊發論文不看論文質量而看作者出身,逼迫一些導師不得不署名,也是畸形的審稿要求。

    在這樣的環境下,學生被搶署名,導師被迫署名,學生瞞著導師偷偷發論文的事情屢屢發生。與其每每都讓雙方心涼,不如從一開始就敞開心扉討論清楚,或者是在順利畢業的大前提下有所取舍,也不會鬧到“老死不相往來”的地步了。

    免責聲明:本網站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創作者所有,如果涉及侵權,請第一時間聯系本網刪除。

    日韩人妻精品久久九九_人人澡人人澡一区二区三区_久久久久久天堂精品无码_亚洲自偷自拍另类第5页

    <i id="p68vv"><noscript id="p68vv"></noscript></i>
      <track id="p68vv"></track>

        <video id="p68vv"></video>
      <track id="p68vv"></track>
      <u id="p68vv"><bdo id="p68vv"></bdo></u>

    1. <wbr id="p68vv"><ins id="p68vv"><progress id="p68vv"></progress></ins></wbr>
      <code id="p68vv"></code>
        <output id="p68vv"><optgroup id="p68vv"></optgroup></output>
    2. 自拍亚洲中文字幕一区二区 | 午夜三级理论在线观看一 | 尤物国产在线精品一区 | 亚洲精品国产五月综合网 | 亚洲免费a在线观看 | 自拍偷拍视频一区二区 |