北大博士11分論文撤稿：曾被同學舉報涉嫌造假，導師親自下場回應
2022-05-30 11:16:44
作者：募格學術 來源：募格學術
分享至：
近日，期刊 Molecular Therapy 撤回了北京大學醫(yī)學部馬某等人發(fā)表的題為《circTulp4 functions in Alzheimer's disease pathogenesis by regulating its parental gene, Tulp4》的研究論文。
圖片來源：Molecular Therapy
根據(jù)期刊方面的撤稿通知，一位讀者對文章中圖片和數(shù)據(jù)的重復利用提出了擔憂，在對于讀者提出的問題進行調查后，編輯發(fā)現(xiàn)文章確實存在數(shù)據(jù)重復利用的問題，故而聯(lián)系通訊作者撤稿。
圖片來源：Molecular Therapy
通俗理解，就是論文中的部分圖片在多篇論文中都出現(xiàn)了，但根據(jù)北大未名BBS上網(wǎng)友的爆料，這件事情似乎并不簡單。
國家獎學金得主，北大優(yōu)秀畢業(yè)生被疑學術不端
2021 年 11 月 21 日，北京大學未名 BBS 驚現(xiàn)一條爆料貼，有網(wǎng)友在論壇發(fā)帖質疑北大優(yōu)秀畢業(yè)生、國家獎學金得主、醫(yī)學部 2020 屆博士 M 某可能存在學術不端行為。
根據(jù)爆料人（據(jù)稱是隔壁實驗室的研究生）所述，M 同學在其博士就讀的三年期間（含半年異地上課無法參與實驗），以一作身份發(fā)表英文 SCI 論文 6 篇（含 1 篇綜述），最重要的研究成果發(fā)表于 Molecular Therapy （IF>11）。
圖片來源：未名BBS
這樣的科研產出無疑讓眾多科研狗汗顏，幾個生科狗三年可以博士順利畢業(yè)，還能年均 2 篇文章…
圖片來源：未名BBS
到底是什么情況呢？估計只有論文可以告訴我們答案。
具體而言，M 某論文報道了環(huán)狀 RNA （circTULP4）與阿爾茲海默病（AD）的病理形成相關，內含子剪切形成的 circTULP4 富集于細胞核內，通過結合核小 RNA U1 進而促進母基因 TULP4 轉錄影響神經(jīng)功能。
但爆料人稱，因自己的博士實驗室所在組也在進行相關實驗，并得出完全相反的結論，質疑上述工作疑似造假，并在未名 BBS 和 Pubpeer 發(fā)布了自己對于上述論文的質疑：
外顯子環(huán)狀RNA一般富集于胞質，而circTULP4為純外顯子環(huán)狀RNA，不含任何內含子序列；
circTULP4并不能促進親本基因TULP4的轉錄；
復制粘貼他人異源引物，機理實驗存疑；
篇幅所限，這里就不再一一列舉網(wǎng)友對上述文章提出的質疑，感興趣的諸位可以到 Pubpeer 圍觀。
https://pubpeer.com/publications/461F67EFE6B7920C9A9059C05C342B
一作、通訊作者下場回應，誰才是說謊的人
對于網(wǎng)友的質疑，在未名 BBS 和 Pubpeer 上，一作和通訊作者都有進行過回應。
其中，M 同學在 Pubpeer 上對幾個問題作出了答復，比如放出相關的序列比對圖，說明 circTULP4 確實含有內含子。
圖片來源：Pubpeer
同時承認數(shù)據(jù)和圖片重復利用不符合規(guī)范，并詳細介紹了自己的其余幾篇文章，具體回復大家也可以到 Pubpeer 自行圍觀。
圖片來源：Pubpeer
除了馬同學本人的回復，其指導老師，上述被質疑論文的共同通訊作者之一在未名 BBS 進行了相關的回應。
根據(jù)這位老師的回應，上述文章確實存在圖片誤用的問題，2021 年 11 月 18 日已向編輯部發(fā)信要求撤稿。同時，該老師還對內含子和外顯子之爭進行了回應，承認后期沒有再進行驗證是他們課題組一個很大的問題。
最后，該老師還指出其已經(jīng)以課題組負責人的身份向學校提出正式申請，要求學術委員會啟動數(shù)據(jù)調查工作，課題組提供全部原始數(shù)據(jù)。
圖片來源：未名BBS
不僅如此，該老師進一步還對這位爆料網(wǎng)友的一些主觀層面的質疑進行了回應，可以說是基本駁斥了網(wǎng)友對于馬同學沒認真科研的觀點。
在這位老師的眼中，馬同學十分刻苦，經(jīng)常泡在實驗室，根據(jù)不同文獻一個一個試方法試試劑盒。并且就馬同學半路出家，能不能完成高難度實驗的質疑進行了回應。
圖片來源：未名BBS
我們按圖索驥，查詢了馬同學的碩士論文，發(fā)現(xiàn)其碩士課題為《「一捻金」對秀麗隱桿線蟲幼蟲神經(jīng)發(fā)育的影響及其機制初探》，確實涉及了一些關于基因表達相關的實驗。
圖片來源：北大圖書館
隨后，爆料人，也在論壇中回復了導師，并稱自己只質疑學術研究：
圖片來源：未名BBS
更多討論內容大家也可到未名 BBS 原帖圍觀：
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=138&threadid=18151098
論文插圖疑似剽竊自試劑盒，北大：相關問題正在調查
但不論論文所述的環(huán)狀 RNA （circTULP4） 是否存在內含子，馬同學是否刻苦努力，質疑者在帖子的后續(xù)更新中列舉了更加令人難以置信的問題：除了不同文章圖片重復使用之外，該文章部分圖片可能來源于商業(yè)試劑盒，僅經(jīng)過簡單修飾。
圖片來源：未名BBS
4個流程圖（圖 3B、3E、4B及3D）與商業(yè)試劑盒的說明書中的流程圖十分相似。圖3B、4B似乎是從 BersinBio 的兩個商業(yè)試劑盒中復制修改而來，而圖3E，似乎是來自Millipore Sigma 的試劑盒方案中的工作流程圖。
圖片來源：Pubpeer
對此，質疑者調侃道：「可能正如通訊作者 W 某描述的那樣，M 某沉迷于根據(jù)不同文獻一個一個試方法試試劑盒，以至于連試劑盒說明書都剽了過去。」
對于網(wǎng)友的質疑，5 月 23 日，北京大學網(wǎng)絡回復工作帳號在質疑貼中回應稱相關部門已經(jīng)開始調查。
圖片來源：未名BBS
我們期待北京大學可以盡快給出對應的調查結果，還學術界一個天朗氣清。
免責聲明：本網(wǎng)站所轉載的文字、圖片與視頻資料版權歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權，請第一時間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
相關文章
官方微信
《腐蝕與防護網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62316606-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 腐蝕與防護網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點擊數(shù)：8148
腐蝕與“海上絲綢之路”
點擊數(shù)：6486