1月5日，國自然基金委發(fā)布了《關(guān)于2022年度國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)與結(jié)題等有關(guān)事項(xiàng)的通告》，有2點(diǎn)需要關(guān)注：

1、集中申請(qǐng)項(xiàng)目，2022年1月15日以后可登錄科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，集中接收工作于3月20日16時(shí)截止。

2、申請(qǐng)人填寫主要參與者時(shí)不再列入學(xué)生，只需將參與項(xiàng)目的學(xué)生人數(shù)填入總?cè)藬?shù)統(tǒng)計(jì)表中。

除了以上兩點(diǎn)，還有2點(diǎn)同樣也非常值得關(guān)注。

1、在填寫論文等研究成果時(shí)，根據(jù)論文等發(fā)表時(shí)的真實(shí)情況規(guī)范列出所有作者署名，不再標(biāo)注第一作者或通訊作者。（第五項(xiàng)其他注意事項(xiàng)第1條）

2、依托單位應(yīng)認(rèn)真履行主體責(zé)任，扭轉(zhuǎn)“重申請(qǐng)、輕管理”“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”的現(xiàn)象，切實(shí)提高項(xiàng)目申請(qǐng)質(zhì)量，避免通過“全民動(dòng)員”、下指標(biāo)、發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰性激勵(lì)等方式盲目追求項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)量。（第四項(xiàng)依托單位事項(xiàng)第1條）

基金委明確提出，依托單位應(yīng)避免通過“全民動(dòng)員”、下指標(biāo)、發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰性激勵(lì)等方式盲目追求項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)量，指向和目的都很明確。但填寫成果時(shí)，寫出全部作者，不再標(biāo)注第一作者或通訊作者，官方尚未給出具體的解釋。

據(jù)科教小站，有很多科研人員認(rèn)為：基金委此舉，很可能是為了引導(dǎo)科研人員減少論文掛名，更加關(guān)注作者的實(shí)際貢獻(xiàn)。

有學(xué)者就表示：現(xiàn)在掛名現(xiàn)象太嚴(yán)重了，動(dòng)輒一篇文章6個(gè)一作，我看見過我們學(xué)校一篇NC8個(gè)一作的?；鹞@一句話基本意思就是不管文章上寫不寫contribute equally，反正你本子到我這里我不認(rèn)*和#了。相當(dāng)于指揮棒揮起來，以后大概率默認(rèn)物理位置第一和最后的對(duì)文章共享是第一級(jí)別的，其他所有的共一共同訊，重要性都會(huì)大打折扣了。

2018年，蘭州理工大學(xué)教授馬軍就曾在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表文章《一字并肩王：共同第一和共同通訊現(xiàn)象》，就號(hào)召“抵制共同第一作者，抵制共同通訊作者，抵制論文標(biāo)記多個(gè)不相關(guān)基金號(hào)碼。”

馬軍認(rèn)為，這“其實(shí)都是利益和投機(jī)心理驅(qū)動(dòng)所致，掛共同第一作者，特別是作者不在同一單位的情況，那么就可以都當(dāng)做第一作者來使用，對(duì)外吹捧自我欺騙而已。”特別是生物醫(yī)學(xué)和化學(xué)領(lǐng)域是重災(zāi)區(qū)，這個(gè)領(lǐng)域的人熱衷搞共同第一作者，共同通訊等。全文分享如下：

共同第一和共同通訊現(xiàn)象 馬 軍

古代有開明皇帝給開國功臣分封為一字并肩王來表示權(quán)利共享之無上尊寵。有道是一山不容二虎，除非一公一母。一個(gè)手掌伸出來五個(gè)指頭粗細(xì)長段還不一樣的，這五個(gè)指頭都有功效但作用差別很大。

不知道什么時(shí)候起，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)里的共同通訊作者，共同第一作者越來越多，受理稿件和審稿的時(shí)候看到這些作者在稿件第一頁聲明所有作者貢獻(xiàn)相同，然后幾個(gè)作者同時(shí)標(biāo)記為通訊作者，真是感慨這些作者把聰明發(fā)揮到了極致。

 一個(gè)研究工作的完成，從設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案，提出物理思想，實(shí)驗(yàn)操作，數(shù)據(jù)采集整理和分析，作圖，寫作，完稿到修改答復(fù)這個(gè)環(huán)節(jié)中，不可能每個(gè)作者貢獻(xiàn)是等價(jià)的，而人為的聲明所有作者貢獻(xiàn)相同本身就是說謊和欺騙行為。如果下載一批論文來看，生物醫(yī)學(xué)和化學(xué)領(lǐng)域是重災(zāi)區(qū)，這個(gè)領(lǐng)域的人熱衷搞共同第一作者，共同通訊等。

共同第一作者問題：

第一就是第一，排名都排在第二了非要強(qiáng)調(diào)是第一，這是多么荒唐。什么情況下能出現(xiàn)共同第一呢？一個(gè)從理論方面嚴(yán)格論證，一個(gè)從實(shí)驗(yàn)方面獨(dú)立證實(shí)，如果這兩個(gè)人合作發(fā)表研究成果，那么可能貢獻(xiàn)相同，但事實(shí)上這樣的情況有幾例？即便出現(xiàn)了這樣，那么一個(gè)第一作者，一個(gè)通訊作者即可。實(shí)際上很多外刊都要求投稿作者在稿件里聲明每個(gè)作者的具體貢獻(xiàn)，如果真的聲明所有作者貢獻(xiàn)相同這如何讓人相信？從分工完成角度來看就不存在貢獻(xiàn)相同的情況。

其實(shí)都是利益和投機(jī)心理驅(qū)動(dòng)所致，掛共同第一作者，特別是作者不在同一單位的情況，那么就可以都當(dāng)做第一作者來使用，對(duì)外吹捧自我欺騙而已。

共同通訊作者問題：

通訊作者的作用主要在于投稿和修稿階段和編輯部的溝通，答復(fù)審稿人，清樣校對(duì)，以及文章錄用出版后答復(fù)讀者提問和質(zhì)疑之聯(lián)系所有。另一方面也是宣布該文章歸屬于誰(通訊作者). 事實(shí)情況可能是文章具體內(nèi)容由第一作者或者其他作者完成，通訊作者對(duì)文章具體內(nèi)容一無所知但因?yàn)槁毼粏栴}卻掛了通訊作者標(biāo)記。實(shí)際上，每篇文章都該顯示所有作者的電子郵件來便于和作者互動(dòng)，通訊作者標(biāo)記僅僅表達(dá)是文章成果歸屬。

在受理稿件的時(shí)候經(jīng)常遇到稿件里標(biāo)記的通訊作者信息和投稿系統(tǒng)EM通訊作者信息不一致的問題，這可能是中國國情。導(dǎo)師不親自投稿和監(jiān)控稿件流程，助手或者研究生用自己賬號(hào)投稿卻在稿件里標(biāo)記“老板”為通訊作者，這其實(shí)是一種欺騙和不端行為，必須抵制。我們期刊就禁止這樣的情況，都會(huì)退回作者修改。

一篇文章標(biāo)記一個(gè)通訊作者即可，如果切實(shí)需要可以把論文實(shí)際完成人的電子郵件也打印于稿件首頁便于和讀者互動(dòng)，也是對(duì)實(shí)際貢獻(xiàn)作者的尊重。

多個(gè)基金號(hào)碼問題：

2018年國家自然科學(xué)基金評(píng)審馬上開始，一些人最終獲得資助，更多的人本年度不會(huì)得到基金委的資助。每年都有網(wǎng)友抱怨和質(zhì)疑國家自然科學(xué)基金的公平性問題。我們也看到一些極端現(xiàn)象，某些人沒有什么像樣的充足的科研成果卻能連續(xù)獲得資助。為什么這些人的項(xiàng)目結(jié)題能通過驗(yàn)收呢？這可能和基金項(xiàng)目的多頭交賬有關(guān)。

審閱和裁決稿件的時(shí)候經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一篇文章掛了五六個(gè)甚至更多的自然基金號(hào)碼，那么，這些基金號(hào)碼都和這個(gè)論文的研究?jī)?nèi)容有關(guān)嗎？如果有關(guān)那么就是涉嫌重復(fù)資助，如果無關(guān)就是涉嫌欺騙基金委來蒙混交差。從學(xué)術(shù)誠信角度來看這本身就是一種欺騙。

最近我在裁決稿件的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，論文作者越來越多，共同通訊越多，基金號(hào)碼越多，難道房?jī)r(jià)上漲了，論文必須多掛一些基金號(hào)碼才顯得論文重要性和作者不差錢？

抵制共同第一作者，抵制共同通訊作者，抵制論文標(biāo)記多個(gè)不相關(guān)基金號(hào)碼。

尊重學(xué)術(shù)，尊重公平，不可投機(jī)，否則，拒之。