{首页主词},&

耶魯教職工聯(lián)名信抗議：美國(guó)政府干預(yù)擾亂學(xué)術(shù)研究

2021-12-13 15:59:57 作者：知社學(xué)術(shù)圈來(lái)源：知社學(xué)術(shù)圈分享至：

近日，約100名耶魯大學(xué)教職工簽署公開(kāi)信反對(duì)美國(guó)司法部發(fā)起的中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃，稱該計(jì)劃有明顯的侵略性與種族歧視。目前，中國(guó)研究人員及學(xué)生赴美仍面臨簽證管制，其正常研究生活也遭行政干預(yù)，科研合作環(huán)境降至冰點(diǎn)，令人不寒而栗。

過(guò)去三周內(nèi)，耶魯大學(xué)有96名教職員工簽署了致美國(guó)司法部長(zhǎng)Merrick Garland的公開(kāi)信。該信譴責(zé)美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)起的反間諜活動(dòng)——中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃，并對(duì)斯坦福大學(xué)今年9月的公開(kāi)信表示聲援。公開(kāi)信組織者稱仍將繼續(xù)收集簽名，并計(jì)劃在12月16日舉行的藝術(shù)與科學(xué)院會(huì)議上提交這封信。

據(jù)一位發(fā)言人稱，在過(guò)去十年中，美國(guó)關(guān)于高調(diào)逮捕中國(guó)科學(xué)家的頭條新聞不斷增多。自美國(guó)司法部以“打擊（中國(guó)）政府的非法努力”的名義發(fā)起中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃（China Initiative）以來(lái)，這種趨勢(shì)更是愈演愈烈。但一些調(diào)查也已關(guān)注到，該計(jì)劃最終偏離了其目標(biāo)，它將起訴的重點(diǎn)放在“學(xué)術(shù)誠(chéng)信”上，因此這類調(diào)查通常變成調(diào)查學(xué)者是否充分披露與中國(guó)大學(xué)的關(guān)系，而不是間諜或技術(shù)盜竊行為。這些調(diào)查或指控的對(duì)象90%以上都是華人，雖然大多數(shù)案件指控已被駁回或根本就是無(wú)效指控，但教授們卻面臨著嚴(yán)厲的職業(yè)報(bào)復(fù)。

現(xiàn)在，指控和監(jiān)視的威脅籠罩著耶魯大學(xué)的報(bào)告廳和實(shí)驗(yàn)室，部分教師說(shuō)他們?cè)谀抢锕ぷ鲿r(shí)充滿恐懼。與此同時(shí)，學(xué)生和研究人員在簽證上面臨更高門檻，某些情況下他們甚至被迫遠(yuǎn)程就學(xué)。

耶魯大學(xué)和斯坦福大學(xué)的公開(kāi)信都表示中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃“片面地針對(duì)華人研究人員，正在損害美國(guó)的科研競(jìng)爭(zhēng)力”。信件引用麻省理工學(xué)院-哈佛大學(xué)博德研究所所長(zhǎng)Eric Lander的話稱，“我們必須努力避免基于偏見(jiàn)制定政策或程序——比如那些可能助長(zhǎng)反亞情緒或仇外情緒的政策。”信中直言，“我們相信中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃就是這樣一種政策，建議你們終止該計(jì)劃，代之適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，以糾正其不良影響。”

耶魯大學(xué)公開(kāi)信的絕大多數(shù)署名者都來(lái)自科學(xué)院、醫(yī)學(xué)院和公共衛(wèi)生學(xué)院，包括兩名斯特林講席教授和六名學(xué)院院長(zhǎng)。盡管耶魯沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)這封信，但耶魯大學(xué)全球戰(zhàn)略副校長(zhǎng)Pericles Lewis在接收采訪時(shí)表示，認(rèn)為中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃是“倒行逆施”。在耶魯之外，普林斯頓大學(xué)、天普大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校等大學(xué)的數(shù)千名教職員工也發(fā)布了類似的公開(kāi)信。

耶魯大學(xué)應(yīng)用物理學(xué)教授Yu He（本次公開(kāi)信協(xié)調(diào)人）援引了一系列備受矚目的案例，其中包括田納西大學(xué)諾克斯維爾分校教授胡安明和天普大學(xué)的郗小星等幾位著名中國(guó)科學(xué)家被錯(cuò)誤逮捕的案例。He稱，盡管受到廣泛譴責(zé)，但司法部去年一月又針對(duì)麻省理工學(xué)院的陳剛教授提起了另一起訴訟。他指出，這些案件及類似行動(dòng)讓中國(guó)研究人員感到不安，并擾亂了耶魯大學(xué)正常的研究工作。

胡安明最終被無(wú)罪釋放，但仍然被大學(xué)解雇。郗小星的指控也被撤銷，但他的家被FBI突擊搜查，難有說(shuō)法。而盡管麻省理工學(xué)院表示抗議，陳剛的案件仍在繼續(xù)推進(jìn)。He還指出，除了這些全國(guó)都在關(guān)注的案件，美國(guó)缺乏透明度的司法部仍掩蓋著數(shù)百起類似案件未向公眾披露。“四處都蔓延著恐懼，上升到社會(huì)層面的憂慮令中國(guó)變成一個(gè)假想敵——我覺(jué)得非常難過(guò)。這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是在錯(cuò)失機(jī)會(huì)，我們是在搬石砸腳。”He說(shuō)。

He稱反對(duì)中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃的努力九月就已開(kāi)始，在11月19日耶魯每日新聞專欄發(fā)表文章呼吁結(jié)束“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”后，勢(shì)頭有所增強(qiáng)。此后撰寫這兩篇文章的學(xué)生與He教授及一個(gè)小型科學(xué)教師聯(lián)盟合作，口耳相傳地征集簽名。

耶魯大學(xué)公開(kāi)信與斯坦福大學(xué)的公開(kāi)信同聲相求，歷述中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃的缺陷：對(duì)亞人和亞裔美籍科學(xué)家的潛在歧視、發(fā)起與國(guó)家安全威脅無(wú)關(guān)的案件。信件指出，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃將華人研究人員置于敵對(duì)境地，而阻礙博士后研究員與學(xué)生留美開(kāi)始職業(yè)生涯則削弱了美國(guó)的科研競(jìng)爭(zhēng)力。

署名者之一、耶魯大學(xué)格雷斯霍珀學(xué)院院長(zhǎng)Julia Adams說(shuō)，“對(duì)華人科學(xué)家的種族定性是不公正的，而且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究和跨國(guó)學(xué)術(shù)自由的發(fā)展是齊頭并進(jìn)的”。分子、細(xì)胞和發(fā)育生物學(xué)助理教授Jing Yan說(shuō)，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃正在創(chuàng)造一個(gè)不利于合作的冷戰(zhàn)環(huán)境。人們都不想和與中國(guó)有牽連的同事合作。更重要的是，該計(jì)劃在美國(guó)造成了大量人才流失，正與其本意相反。”

耶魯大學(xué)當(dāng)代東亞史教授Arne Westad稱，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃就是“直截了當(dāng)?shù)姆N族主義”。他主張完全廢除“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，并強(qiáng)調(diào)需要讓中國(guó)研究人員所面臨的困境為外界所認(rèn)知。他說(shuō)：“我認(rèn)為我們需要一遍又一遍地重復(fù)，來(lái)自中國(guó)的研究人員是合法來(lái)到這里的，他們的工作做出了非常重要的貢獻(xiàn)。我們要?dú)g迎他們，而不是限制他們。”

He在接受采訪的時(shí)候表示，中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃和其他旨在對(duì)抗中國(guó)的政策已被廣泛執(zhí)行和應(yīng)用，以至于日常的研究活動(dòng)也備受干擾。例如，研究小組在聯(lián)系任何與中國(guó)有聯(lián)系的合作者時(shí)必須反復(fù)斟酌，而中國(guó)研究人員本身申請(qǐng)資助和撥款時(shí)則面臨著更嚴(yán)格的審查。

He教授以親身例子講道：他受邀參加一個(gè)由復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)主辦的國(guó)際會(huì)議，討論超導(dǎo)問(wèn)題。盡管只是線上進(jìn)行，不需要出國(guó)，且內(nèi)容也只覆蓋相當(dāng)基礎(chǔ)的研究，但能源部依舊沒(méi)能批準(zhǔn)申請(qǐng)。從那以后，He教授以及他認(rèn)識(shí)的其他人基本上都避免在北美以外的地區(qū)進(jìn)行會(huì)議演講。

亞利桑那大學(xué)圖森分校進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)研究人員對(duì)種族偏見(jiàn)的集體恐懼激增，一半報(bào)告稱該情緒已達(dá)到“相當(dāng)”程度。中國(guó)研究生也受到強(qiáng)烈的負(fù)面沖擊，他們中的許多人因簽證問(wèn)題推遲了學(xué)業(yè)，或干脆被完全禁止入境。由美國(guó)前總統(tǒng)特朗普發(fā)布的第10043號(hào)公告至今仍在生效，該公告限制在中國(guó)大學(xué)就讀或與中國(guó)大學(xué)有聯(lián)系的某些研究人員赴美。

容閎第一位赴美留學(xué)的中國(guó)人

耶魯大學(xué)應(yīng)用物理學(xué)研究生Yizhi Luo在耶魯大學(xué)讀完大三后，返華探望家人。他的簽證申請(qǐng)被行政延誤，無(wú)法重新進(jìn)入美國(guó)。他表示，“焦慮日復(fù)一日地累積，因?yàn)槟愫ε侣浜笥谌恕Ｎ蚁胫肋@種局面因何而起——我們花了那么多時(shí)間精力進(jìn)入這些大學(xué)，卻最終因簽證被拒之門外。”

由于美國(guó)駐華領(lǐng)事館從2020 年2月一直關(guān)閉到今年夏天，Luo和其他研究人員輾轉(zhuǎn)前往新加坡等其他國(guó)家申領(lǐng)簽證。但一些簽證申請(qǐng)，尤其是中國(guó)公民的簽證申請(qǐng)，可能需要兩個(gè)月以上的時(shí)間來(lái)處理，這要求申請(qǐng)人在國(guó)外居住更長(zhǎng)的時(shí)間，其帶來(lái)的成本是非常高的。

而另一位研究生Jinming Yang則表示，留美的中國(guó)學(xué)生同樣不好過(guò)。許多國(guó)際研究生可以獲得長(zhǎng)達(dá)五六年的簽證，但大多數(shù)中國(guó)公民必須每年續(xù)簽簽證。他們?nèi)绻貒?guó)探親，則要冒被禁止重新進(jìn)入美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)，后者往往意味著學(xué)業(yè)的推遲甚至終止。

耶魯與中方發(fā)起的中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)-耶魯全球?qū)W者計(jì)劃，選擇頂尖的中國(guó)學(xué)者從事耶魯生物和生物醫(yī)學(xué)科學(xué)項(xiàng)目研究。但該計(jì)劃選定的五名學(xué)者被拒絕簽證申請(qǐng)。耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院項(xiàng)目主任兼副教授Craig Roy認(rèn)為這是第10043號(hào)公告所致。他擔(dān)心有才華的研究生會(huì)因此不再到美國(guó)學(xué)習(xí)。“不僅我們的生源會(huì)減少，而且那些從事癌癥、免疫學(xué)、神經(jīng)生物學(xué)等研究的研究人員也會(huì)因這些優(yōu)秀學(xué)生的流失遭受打擊。”Roy說(shuō)。

耶魯及其他大學(xué)的公開(kāi)信是否會(huì)取得成效難以說(shuō)定。美國(guó)司法部發(fā)言人Wyn Horbuckle對(duì)公開(kāi)信的質(zhì)疑回應(yīng)稱，官員們會(huì)“認(rèn)真對(duì)待歧視問(wèn)題”。美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟主席Valerie Horsley也證實(shí)He教授已獲準(zhǔn)在下周的參議院會(huì)議上發(fā)言。

杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員、耶魯大學(xué)管理學(xué)院高級(jí)講師Stephen Roach表示，來(lái)自學(xué)術(shù)界“廣泛壓力”可能“形成一些改變”。他進(jìn)一步表示，只要像中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃這樣的政策仍然存在，美國(guó)和中國(guó)都會(huì)受損，無(wú)法在應(yīng)對(duì)氣候變化和抗疫等全球目標(biāo)上進(jìn)行合作。“這是一項(xiàng)令人震驚的、高度政治化的舉措。世界從來(lái)不是可以妄加分割的，我認(rèn)為出于政治原因設(shè)置這些障礙只是作繭自縛。”

Roach補(bǔ)充道，“年輕一代實(shí)際上是將這些國(guó)家聯(lián)系在一起，并避免可怕局面的最佳方式，你越是減少下一代的交換，事情就越有可能變得更糟。”

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。