{首页主词},&

面對(duì)2021年國(guó)自然失敗：再思索、再修改、再申請(qǐng)！

2021-08-31 16:00:23 作者：材料學(xué)網(wǎng) 來(lái)源：材料學(xué)網(wǎng) 分享至：

2021年NSFC終于放榜了！

8月18日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)公布了。今年，資助面上項(xiàng)目19420項(xiàng)、青年科學(xué)基金項(xiàng)目21072項(xiàng)、國(guó)家杰出青年科學(xué)基金項(xiàng)目314項(xiàng)、優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目620項(xiàng)。優(yōu)青（海外）項(xiàng)目，似乎還需等待一段時(shí)間。

那么，面對(duì)失敗，你怎么做？

今天我們來(lái)看看：[南華大學(xué)唐小卿教授]再思索、再修改、再申請(qǐng)：面對(duì)國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)失敗。

雖然，唐教授的文章，寫于五年前，但對(duì)今天而言，也具有很重要的參考意義！申請(qǐng)書的成功與否，很重要、很重要的一個(gè)方面就是：修改、修改、再修改！“本子”是打磨出來(lái)的！不斷打磨，最終才有可能成功！

就像我們寫文章、投稿，從開始寫文章，到發(fā)表，一定是修改、修改、再修改！

轉(zhuǎn)載本文已經(jīng)獲得原作者獲取授權(quán)，同時(shí)請(qǐng)注明本文來(lái)自唐小卿科學(xué)網(wǎng)博客。

鏈接地址：

http://blog.sciencenet.cn/blog-77930-998412.html

再思索、再修改、再申請(qǐng)：

以積極平和的心態(tài)面對(duì)國(guó)家自然科學(xué)基金申報(bào)失敗

南華大學(xué)神經(jīng)科學(xué)研究所唐小卿

如果你提交的申請(qǐng)書被拒絕，不必太失望，因?yàn)楦鞣N課題基金的競(jìng)爭(zhēng)往往都是非常激烈，比如國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目和青年基金項(xiàng)目的資助率不足20％，也就是說(shuō)，絕大多數(shù)申請(qǐng)者最終都以失敗告終。申請(qǐng)基金之時(shí)，就應(yīng)對(duì)于可能遭遇的失敗做足思想準(zhǔn)備：爭(zhēng)取成功，允許失敗。

申請(qǐng)失敗是尋常事，但是并不意味著以后就沒(méi)有成功的希望，問(wèn)題的關(guān)鍵取決于申請(qǐng)者本人。申請(qǐng)者不能因?yàn)轫?xiàng)目得不到資助而氣餒，而要將失敗化作為動(dòng)力，以積極平和的心態(tài)來(lái)申請(qǐng)，以百折不回的精神爭(zhēng)取申請(qǐng)成功。實(shí)際上，絕大部分的成功者都是這樣走過(guò)來(lái)的。

一、再思索

當(dāng)沒(méi)有被資助的消息傳來(lái)時(shí)，千萬(wàn)不要不斷地抱怨，認(rèn)為是對(duì)自己的不公平。抱怨解決不了問(wèn)題，務(wù)實(shí)的態(tài)度是申請(qǐng)者接到申請(qǐng)失敗的通知后，要很快從低落的情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)，做好以下幾件事情：客觀、仔細(xì)地分析一下自己失敗的真正原因；認(rèn)真對(duì)待和仔細(xì)思索評(píng)審人所作的評(píng)審意見，從同行專家的評(píng)議意見中找出自己的不足；從善如流地對(duì)待評(píng)議意見中的正確部分，有針對(duì)性地加以改進(jìn)自己的申請(qǐng)。

1.細(xì)致解讀同行評(píng)議反饋意見。

當(dāng)我們投入了大量心血準(zhǔn)備的項(xiàng)目申請(qǐng)書被幾段話所否定時(shí)，確實(shí)很難接受被拒事實(shí)。這時(shí)候，申請(qǐng)者必須要保持清醒的頭腦，以虛心的態(tài)度對(duì)待同行反饋意見，要對(duì)同行反饋意見進(jìn)行字斟句酌的解讀和客觀的分析，弄清本次申請(qǐng)失敗的核心原因。仔細(xì)想想：他們抓了你的申請(qǐng)書的什么“漏洞和岔子”？這些“漏洞和岔子”是否帶有根本性？是否切中申請(qǐng)書的要害？自己在短期內(nèi)能否彌補(bǔ)這些“漏洞和岔子”？怎樣彌補(bǔ)它們？

2.正確對(duì)待評(píng)審人所作的評(píng)審意見。

應(yīng)該說(shuō)，大部分評(píng)審專家的評(píng)審是認(rèn)真的，意見是中肯的，值得細(xì)細(xì)品味和認(rèn)真聽取。當(dāng)然，什么事情都不能一概而論，評(píng)審意見也是良莠不齊的。這時(shí)，我們要重新通讀申請(qǐng)書，仔細(xì)分析評(píng)審人的評(píng)審意見。在你逐條閱讀評(píng)審意見時(shí)，盡量將它們按“必須考慮”、“可以考慮”或“忽略”進(jìn)行歸類。

“必須考慮”，對(duì)于那些擊中要害，抓住了課題申請(qǐng)書中在選題立項(xiàng)、研究方案、特色創(chuàng)新、研究基礎(chǔ)等方面的不足之處，指出申請(qǐng)者的“硬傷”、“軟肋”的真知灼見，你不得不“必須考慮”。

“可以考慮”，對(duì)于指出申請(qǐng)書中存在的一些枝節(jié)性問(wèn)題或弱點(diǎn)的評(píng)審意見，應(yīng)當(dāng)把它當(dāng)成中肯的意見加入考慮。

“忽略”，對(duì)于那些言不及義，沒(méi)有真正讀懂申請(qǐng)書，根據(jù)不甚充分，甚至是信口開河的評(píng)審意見，申請(qǐng)者應(yīng)當(dāng)忽略。

如果你認(rèn)為所有的評(píng)論都屬于第三類，那說(shuō)明你并沒(méi)有虛心接受批評(píng)。但如果三類情況都有，或主要是兩類的話，你已有好開端了。當(dāng)你倘若難以吃透反饋意見的精神實(shí)質(zhì)，最好征詢一下周圍的資深同行，讓他們幫助你解讀。

二、再修改

申請(qǐng)書被拒的原因很多，即使是一些很好的申請(qǐng)也未必能受青睞。為了在第二次申請(qǐng)時(shí)更好地抓住機(jī)會(huì)，申請(qǐng)者一定要認(rèn)真、仔細(xì)修改。

1.認(rèn)真考慮評(píng)審意見，有選擇性地按評(píng)審意見修改

當(dāng)收到評(píng)審專家的意見時(shí)，一定要思想開放，消除偏見，你應(yīng)該為你的申請(qǐng)能收到大量評(píng)審意見而感到慶幸。實(shí)際上，在研究問(wèn)題上能得到很多反饋總是大有裨益的。每個(gè)申請(qǐng)者都會(huì)從評(píng)審人的評(píng)價(jià)和深刻的批評(píng)中獲益，成功的課題申請(qǐng)者都會(huì)依據(jù)這些意見來(lái)改進(jìn)他們的申請(qǐng)書。因此，你再次申請(qǐng)時(shí)，要認(rèn)真考慮評(píng)審專家的建議。

課題申請(qǐng)書被拒的常見原因無(wú)非是：選題不當(dāng)，缺乏新意，基礎(chǔ)不足，方案不佳，團(tuán)隊(duì)薄弱。應(yīng)仔細(xì)想想：評(píng)審人是否擊中要害？其中自己的關(guān)鍵性薄弱環(huán)節(jié)何在？正如前面講的，我們要把評(píng)審意見按“必須考慮”、“可以考慮”或“忽略”進(jìn)行歸類，從而有選擇性地按評(píng)審意見修改。我們要認(rèn)真考慮前兩類意見，并找出申請(qǐng)書中與此最相關(guān)的部分。這樣的思考會(huì)幫你找到你項(xiàng)目申請(qǐng)書中哪個(gè)部分最需要修改，或表達(dá)得最不清晰的地方。

2.認(rèn)真從各個(gè)方面進(jìn)行修改，寫出可讀性極強(qiáng)的申請(qǐng)書

面對(duì)評(píng)審意見，有時(shí)你會(huì)感到某一評(píng)審人甚至是整個(gè)評(píng)審小組都誤解了你，有這種感覺(jué)其實(shí)也很正常。但在你重新思考和修改申請(qǐng)書之前，要讓自己的失望、憤怒和挫敗感統(tǒng)統(tǒng)消失，盡量客觀面對(duì)評(píng)審意見，這會(huì)增加你再次提交申請(qǐng)時(shí)受資助的幾率。

如果你站在由于自己沒(méi)有講清楚所以他們沒(méi)能理解的角度上考慮，那么，你就會(huì)正確面對(duì)這些意見，并考慮認(rèn)真修改，寫出一份可讀性極強(qiáng)的申請(qǐng)書。申請(qǐng)書是獲得課題資助的敲門磚，要想使申請(qǐng)的項(xiàng)目有競(jìng)爭(zhēng)力，申請(qǐng)者要很好地把自己新穎的想法、好的思路和扎實(shí)的科研基礎(chǔ)有條理地表達(dá)出來(lái)。

3. 思考、思考、再思考；修改、修改、再修改，使申請(qǐng)書有質(zhì)的進(jìn)步

修改之后的申請(qǐng)書通常會(huì)更加有力。但申請(qǐng)者要認(rèn)識(shí)到，項(xiàng)目沒(méi)有得到資助的原因可能一樣，但程度不一樣，改進(jìn)不足并不意味著就變成了優(yōu)秀，所以申請(qǐng)者還要看到更深層次的問(wèn)題，不要停留在只改進(jìn)去年不足的基礎(chǔ)上，而要使自己的項(xiàng)目有質(zhì)的進(jìn)步，比如，進(jìn)一步充實(shí)自己的前期工作基礎(chǔ)、更準(zhǔn)確地把握自己的科學(xué)問(wèn)題和科學(xué)假說(shuō)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥岢鲅芯克悸泛脱芯糠桨浮?/span>

有申請(qǐng)者認(rèn)為，改進(jìn)了去年申請(qǐng)中的不足，可在今年的申請(qǐng)中又出現(xiàn)了新的問(wèn)題，不能沒(méi)完沒(méi)了吧。實(shí)際上，這正說(shuō)明申請(qǐng)者沒(méi)有充分的自信，申請(qǐng)的項(xiàng)目的確還存在問(wèn)題，還不夠優(yōu)秀，沒(méi)有給評(píng)議專家留下深刻的印象。還得思考、思考、再思考；修改、修改、再修改，使申請(qǐng)書從選題、科學(xué)假說(shuō)、研究思路、研究基礎(chǔ)等方面有質(zhì)的進(jìn)步。

三、再申請(qǐng)

當(dāng)收到評(píng)審專家的意見后，申請(qǐng)者應(yīng)多方征詢內(nèi)行的意見，特別是自己過(guò)去和現(xiàn)在的老師以及學(xué)術(shù)上較為成熟的同事，聽取他們的有益的建議，同時(shí)還要加強(qiáng)研究基礎(chǔ)的沉淀，更深入地了解研究方向的進(jìn)展和動(dòng)態(tài)，凝練出更有創(chuàng)新性的科學(xué)問(wèn)題，提出更有說(shuō)服力的科學(xué)假說(shuō)，撰寫出質(zhì)量更高的申請(qǐng)書。很多人都是通過(guò)第二次、第三次申請(qǐng)才成功的。

1.再申請(qǐng)需要仔細(xì)考慮的問(wèn)題

一旦申請(qǐng)失敗怎么辦？唉聲嘆氣、埋怨不公正、灰心喪氣都是不可取得，應(yīng)當(dāng)是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，厲兵秣馬，有來(lái)年再殺“回馬槍”，不達(dá)目的，決不罷休的氣概！

要想殺回馬槍，來(lái)年再戰(zhàn)，我認(rèn)為申請(qǐng)者應(yīng)該仔細(xì)考慮如下問(wèn)題：

（1）該不該殺回馬槍？原來(lái)的選題是否值得繼續(xù)申請(qǐng)？在選題的前沿性、新穎性、先進(jìn)性、可行性等方面有無(wú)問(wèn)題？

（2）原先申請(qǐng)書有何不足之處？原申請(qǐng)書的“軟肋”何在？立項(xiàng)依據(jù)是否充分？創(chuàng)新之處是否突出？研究方案是否可行？工作基礎(chǔ)是否扎實(shí)？

（3）準(zhǔn)備對(duì)原有的申請(qǐng)做什么樣的實(shí)質(zhì)性改進(jìn)？原有“漏洞和岔子”怎樣彌補(bǔ)？這樣的彌補(bǔ)能否得到認(rèn)同？

（4）一年后是否做了以下重要事情：對(duì)國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)是否進(jìn)行過(guò)進(jìn)一步調(diào)研？是否就申請(qǐng)內(nèi)容做了重要工作？有無(wú)相關(guān)的新文章發(fā)表？是否參加過(guò)相關(guān)的學(xué)術(shù)會(huì)議？在團(tuán)隊(duì)合作方面是否可能有研究方向較為相近的朋友加盟？

2.再申請(qǐng)的對(duì)策

當(dāng)你獲知提交的申請(qǐng)書被拒絕并經(jīng)認(rèn)真解讀評(píng)審意見后，就可謀劃再申請(qǐng)的對(duì)策。再申請(qǐng)的對(duì)策不外乎有以下四種情況。（參考戴世強(qiáng)教授博文http://blog.sciencenet.cn/blog-330732-508200.html）

（1） “推倒重來(lái)”型

（2） “重大修改”型

（3） “小修小補(bǔ)”型

（4）“更換門庭”型。

有的申請(qǐng)可能選錯(cuò)了學(xué)部或填錯(cuò)了亞類，更應(yīng)在專家指導(dǎo)下“改換門庭”。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。