珠海市發(fā)布消息稱，1月14日13時(shí)40分許，珠海長(zhǎng)煉石化設(shè)備有限公司重整與加氫裝置預(yù)加氫單元發(fā)生閃爆，暫未發(fā)現(xiàn)人員傷亡，該公司及周邊人員已安全撤離。

1月14日13時(shí)43分，珠海市消防救援支隊(duì)指揮接到報(bào)警：珠海長(zhǎng)練化工廠發(fā)生爆炸。截止14時(shí)30分，珠海市消防救援支隊(duì)共出動(dòng)40輛消防車，200名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，廣東省消防救援總隊(duì)指揮中心調(diào)集“珠中江”戰(zhàn)區(qū)力量趕赴現(xiàn)場(chǎng)增援。

1月14日下午16時(shí)，珠海市、高欄港區(qū)已啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，成立現(xiàn)場(chǎng)指揮部，各項(xiàng)應(yīng)急處置工作正在有序進(jìn)行。目前，珠海市、高欄港區(qū)應(yīng)急管理、消防、公安、安監(jiān)等部門已趕赴現(xiàn)場(chǎng)，正在組織全力撲救，明火已被撲滅，環(huán)境在線監(jiān)測(cè)站點(diǎn)各項(xiàng)指標(biāo)未出現(xiàn)異常，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境人工監(jiān)測(cè)正在進(jìn)行，事故原因正在進(jìn)一步核實(shí)中，請(qǐng)廣大市民不必恐慌。

14日下午3點(diǎn)半，新浪財(cái)經(jīng)記者拔通長(zhǎng)煉石化的母公司深圳埃森新能源集團(tuán)的電話，該公司工作人員向記者證實(shí)，爆炸起火的石化工廠正是公司子公司長(zhǎng)煉石化。該工作人員表示：“現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有事了，火已經(jīng)滅了，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)控制住了，就是小事。”

涉事公司背景

珠海長(zhǎng)煉石化有限公司是深圳埃森新能源集團(tuán)旗下全資公司，位于珠海高欄港經(jīng)濟(jì)石化區(qū)北側(cè)，建于2003年8月。主要裝置有120萬(wàn)噸/年預(yù)處理裝置，100萬(wàn)噸/年催化重整裝置，40萬(wàn)噸/年芳烴抽提精餾裝置，80萬(wàn)噸/年后分餾以及20萬(wàn)噸/年苯和甲苯加氫裝置等相關(guān)的公用工程和儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)。事故發(fā)生后，其生產(chǎn)裝置均已暫停。

120萬(wàn)噸/年石腦油綜合利用項(xiàng)目是“以加氫為產(chǎn)品鏈的新工藝、新材料”，也是目前國(guó)內(nèi)深加工工藝中唯一具有產(chǎn)品種類構(gòu)成最多、產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)最高、工藝路線科技含量最為創(chuàng)新的石化裝置。

主要產(chǎn)品有正/異戊烷、正/異己烷、環(huán)己烷、甲基環(huán)己烷、苯、甲苯、混二甲苯等十幾種單體烴產(chǎn)品和有機(jī)化工的基礎(chǔ)原料。

事故影響市場(chǎng)分析

華南市場(chǎng)甲苯、二甲苯的主要供應(yīng)以中海油惠州、中石化廣州石化、茂名石化，以及中石油欽州與中化泉州石化銷售公司為主。而珠海長(zhǎng)煉石化芳烴產(chǎn)品以內(nèi)部自用居多，甲苯對(duì)外商品量供應(yīng)有限，外銷主要以二甲苯為主，月商品量約3000噸左右，且并非平穩(wěn)供應(yīng)，目前在甲苯、二甲苯市場(chǎng)偏弱的情況下，以生產(chǎn)溶劑油作為主要產(chǎn)品。因此本次事故對(duì)于華南市場(chǎng)的整體供應(yīng)影響有限。

目前已經(jīng)臨近春節(jié)假期，下游需求方基本已經(jīng)處于放假狀態(tài)，對(duì)于甲苯、二甲苯的采購(gòu)較為緩慢，因此本次事故對(duì)目前的華南市場(chǎng)影響不大，值得注意的是雖然本次長(zhǎng)煉石化事故對(duì)于節(jié)前市場(chǎng)影響有限，不過(guò)，后期安全檢查形勢(shì)或?qū)⒏訃?yán)峻，同時(shí)也對(duì)于年后化工企業(yè)的開(kāi)工提出了考驗(yàn)，若安全檢查擴(kuò)大，本次事件或?qū)⒂绊懙侥旰蟮氖袌?chǎng)需求情況，進(jìn)而使得年后市場(chǎng)恢復(fù)減緩。

涉事企業(yè)曾被應(yīng)急管理部通報(bào)15項(xiàng)隱患

據(jù)應(yīng)急管理部官網(wǎng)顯示，2019年7月，全國(guó)化工行業(yè)執(zhí)法檢查廣東工作組曾到廣東省珠海長(zhǎng)煉石化設(shè)備有限公司檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在15項(xiàng)安全隱患，檢查組要求企業(yè)立即整改。

一是安全管理規(guī)定現(xiàn)重大失誤

檢查組專家在查看該公司相關(guān)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司危險(xiǎn)性作業(yè)安全管理規(guī)定中的用火作業(yè)基本原則竟然出現(xiàn)重大失誤。文件中規(guī)定一級(jí)用火作業(yè)許可證有效時(shí)間不超過(guò)8天，但這與《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規(guī)范》里所規(guī)定的“一級(jí)用火作業(yè)許可證有效時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)”嚴(yán)重不符。

面對(duì)專家的質(zhì)問(wèn)，該公司法定代表人唐青云立即表示這份管理制度匯編是2016年的老版本，而公司現(xiàn)在使用的是2017年修訂版。公司員工將所謂的修訂版拿出來(lái)后，專家發(fā)現(xiàn)這個(gè)修訂版僅僅是對(duì)管理制度匯編中的特殊作業(yè)管理部分進(jìn)行了修訂，并且老版本的管理制度匯編仍然在使用。

這時(shí)，唐青云說(shuō)：“公司都是按照規(guī)定執(zhí)行的，沒(méi)有超出過(guò)8小時(shí)，那只是個(gè)筆誤，我們印刷出了問(wèn)題。”面對(duì)企業(yè)方面的解釋，專家回應(yīng)道：“你們這個(gè)管理制度文件的數(shù)據(jù)一定不能出錯(cuò)，8小時(shí)和8天的差距有多大，你們非常清楚。”隨即，專家查看了企業(yè)的一級(jí)用火作業(yè)許可證使用情況記錄，近期作業(yè)確實(shí)沒(méi)有超過(guò)8小時(shí)的。

二是防水池長(zhǎng)期未清洗

檢查組在企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查了消防應(yīng)急演練情況。伴隨著一股惡臭，檢查組看到的是一股黑色液體從一個(gè)消防泡沫炮里流出，這和旁邊可以正常使用的消防泡沫炮形成了“一黑一白”的鮮明對(duì)比。據(jù)專家介紹，正常的消防泡沫炮噴出的水遠(yuǎn)看應(yīng)該是白色水柱，消防泡沫炮的水壓不夠，才會(huì)出現(xiàn)水流出來(lái)而不能噴射水柱的情況。對(duì)于流出液體為黑色，企業(yè)的解釋是因?yàn)槠綍r(shí)沒(méi)有演練，但專家當(dāng)場(chǎng)否定。專家認(rèn)為就算沒(méi)有使用過(guò)，消防泡沫炮內(nèi)壁生銹，噴出的水也應(yīng)當(dāng)是黃色的，液體為黑色應(yīng)當(dāng)與消防水池長(zhǎng)期未清洗有關(guān)。

三是空氣呼吸器瓶身漏氣

除了消防炮沫炮的問(wèn)題，另一個(gè)與消防有關(guān)的問(wèn)題也十分突出。檢查組在該企業(yè)檢查發(fā)現(xiàn)，罐區(qū)和裝卸區(qū)域均未配備空氣呼吸器，而中央控制室配置僅有的兩臺(tái)空氣呼吸器均不能正常使用，一臺(tái)瓶身漏氣，一臺(tái)壓力僅為12MPa。

四是呼吸閥未定期進(jìn)行檢查

此外，該企業(yè)還存在苯儲(chǔ)罐823/1罐頂呼吸閥未定期進(jìn)行檢查和有毒氣體檢測(cè)報(bào)警器安裝高度不足0.3米、工藝連鎖管理不到位、今年7月的演練計(jì)劃與實(shí)際演練內(nèi)容不符合、消防水泵備用泵為電動(dòng)泵而非柴油機(jī)泵等問(wèn)題。面對(duì)企業(yè)的15項(xiàng)安全隱患，檢查組要求企業(yè)立即整改。

事故原因分析

預(yù)加氫裝置

1、現(xiàn)場(chǎng)勘查情況：

1）預(yù)加氫進(jìn)料換熱器E202A/B/C/D/E/F到預(yù)加氫產(chǎn)物/脫水塔進(jìn)料換熱器E204A/B之間的管線250P2019CS-H（20號(hào)鋼，273*9）在泵廊部位管道彎頭撕裂（距離E202E約15米位置）。管內(nèi)介質(zhì)：預(yù)加氫反應(yīng)產(chǎn)物（主要組分為：石腦油、氫氣），含硫、含氯、含氨。   （需提供原料分析數(shù)據(jù)，彎頭數(shù)據(jù)）

2）事故發(fā)生時(shí)操作壓力2.2MPa，操作溫度約180℃，流量   NM3。設(shè)計(jì)操作條件：操作壓力  MPa，操作溫度約  ℃，流量   NM3。事故發(fā)生時(shí)操作平穩(wěn)，未發(fā)生超溫、超壓操作。（需附相關(guān)DCS圖表，操作記錄、注水情況）

3）E202本體及E202至破裂彎頭之間管道保溫層較為完好，只有彎頭部分爆開(kāi)。

4）因彎頭部位位置較高，且現(xiàn)場(chǎng)泵廊框架坍塌，無(wú)法靠近觀察破裂彎頭前后焊縫情況，目測(cè)焊縫基本完好。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘查初步認(rèn)為事故原因：

現(xiàn)場(chǎng)E202本體及E202至破裂彎頭之間管道保溫層較為完好，只有彎頭位置爆開(kāi)，可判斷破裂位置彎頭非因長(zhǎng)時(shí)間受火導(dǎo)致的爆裂。同時(shí)與現(xiàn)場(chǎng)事故發(fā)生時(shí)的視頻相印證，此位置應(yīng)為第一時(shí)間爆裂位置。

直接原因：

管線250P2019CS-H管道彎頭撕裂后，大量高溫、高壓的石腦油和氫氣噴射而出，與周邊空氣形成爆炸性混合物，因介質(zhì)摩擦產(chǎn)生靜電或者其它原因產(chǎn)生火花，從而產(chǎn)生著火爆炸。后續(xù)爆炸、燃燒導(dǎo)致周邊設(shè)備損壞，引起物料泄漏造成二次、三次的閃爆。

造成管線250P2019CS-H撕裂可能原因：A.管線腐蝕減薄；B.彎頭材質(zhì)本身缺陷或加工制造缺陷。（因企業(yè)目前無(wú)法提供最近的一次管線測(cè)厚數(shù)據(jù)，無(wú)法判斷管線腐蝕減薄情況；具體原因需委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行失效分析）。

間接原因：

1）、管線250P2019CS-H（介質(zhì)含硫、含氯、含氨）在預(yù)加氫裝置中為易腐蝕管道，應(yīng)加大測(cè)厚頻次，該企業(yè)對(duì)于此易腐蝕管線未能定期測(cè)厚檢驗(yàn)。（需企業(yè)提供壓力管道管理規(guī)定、壓力管道檢驗(yàn)、檢測(cè)計(jì)劃）

2）、企業(yè)有2019年的管線測(cè)厚數(shù)據(jù)，但是不能明確250P2019CS-H的測(cè)厚數(shù)據(jù)，對(duì)于壓力管道測(cè)厚數(shù)據(jù)未進(jìn)行分析，壓力管道管理不到位。

3、建議

1）、破裂彎頭外送專業(yè)單位進(jìn)行失效分析。