頂刊論文大多出自學(xué)術(shù)大拿團(tuán)隊(duì)，背后“玄機(jī)”是……
2019-08-16 09:18:14
作者：蔡寧 來(lái)源：蔡寧科學(xué)網(wǎng)博客
分享至：
如果作者沒(méi)有較高的學(xué)術(shù)資歷和聲望的話，即使做出再漂亮的成果，也難以在頂刊發(fā)表。
一個(gè)典型發(fā)論文看出身的例子是PNAS，僅次于Nature和Science的綜合性期刊。上面的論文大都出自美國(guó)科學(xué)院院士的團(tuán)隊(duì)。
幾個(gè)月以前，我收到某二區(qū)期刊編輯部來(lái)信，邀請(qǐng)我給一個(gè)臨近截止期的特刊（Special Issue）投稿。
開(kāi)始我以為這封信是群發(fā)的，因?yàn)橐郧霸谠摽l(fā)表過(guò)論文。后來(lái)問(wèn)了一下合作作者，他沒(méi)有收到這樣的來(lái)信，才知道這是約稿。
回想起這幾年，已經(jīng)收到過(guò)幾次SCI約稿了，有的雜志是投過(guò)文章的，有的則從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)。這引發(fā)了我對(duì)論文發(fā)表中馬太效應(yīng)的思考。
論文的發(fā)表，是有馬太效應(yīng)的。
隨著時(shí)間推移、發(fā)表記錄的增長(zhǎng)，這件事情會(huì)變得越來(lái)越容易。
首先，隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，從學(xué)子慢慢成為學(xué)者，逐漸走向成熟，自身的科研水平、寫(xiě)作水平和對(duì)研究問(wèn)題的把握逐步深化。
這樣，論文成果的創(chuàng)作難度會(huì)降低，質(zhì)量也會(huì)提升。
如果更深層地探究這個(gè)現(xiàn)象的原因，則要?dú)w于論文評(píng)審機(jī)制。
論文的評(píng)審過(guò)程和結(jié)果有很大的主觀性和隨機(jī)性成分。對(duì)一篇稿件的審理，要由一個(gè)責(zé)任編輯和幾個(gè)審稿人形成一個(gè)微型臨時(shí)委員會(huì)，共同決策判定。
責(zé)編一般不是小同行，甚至未必算大同行。審稿人其實(shí)也不一定是小同行（當(dāng)然他在審稿意見(jiàn)里不會(huì)承認(rèn)），因?yàn)榻^對(duì)意義的小同行往往數(shù)量太少，不易找到。
在這種情況下，對(duì)一篇稿件做出全面準(zhǔn)確的判斷，難度非常大，很大程度要靠“蒙”。
科學(xué)論文主要分為理論性和實(shí)驗(yàn)性?xún)深?lèi)。對(duì)于理論性的論文，理想的審稿人需要確認(rèn)理論推導(dǎo)過(guò)程的正確性，在確認(rèn)結(jié)果正確的前提下，還要預(yù)判研究工作的意義。
然而，除非是自身在研究中已深刻思考過(guò)同一個(gè)問(wèn)題的學(xué)者，其他人要完全搞清這些事項(xiàng)，往往要耗費(fèi)大量的時(shí)間精力，現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于實(shí)驗(yàn)性的論文，結(jié)果的正確性更難在審稿中判斷。即使是小同行，時(shí)常也要靠直覺(jué)來(lái)推測(cè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否恰當(dāng)。
就是說(shuō)，審稿人需要在沒(méi)有絕對(duì)把握的情況下姑且相信作者。
審稿的前提基調(diào)是質(zhì)疑。而要從質(zhì)疑中形成信任，真是一個(gè)兩難的境地。
這個(gè)時(shí)候，審稿人往往就需要借助各種工具，查看一下作者的背景，俗稱(chēng)“人肉”。這些工具包括度娘、Scopus、Orcid等等。
請(qǐng)注意：這是學(xué)術(shù)界的常規(guī)操作，不然那些責(zé)編是怎么找到你并且邀請(qǐng)你審稿的？ Elsevier旗下的期刊，會(huì)給每一個(gè)審稿人免費(fèi)開(kāi)放一個(gè)月的Scopus高級(jí)使用權(quán)限，鼓勵(lì)調(diào)查作者背景。
人肉雖然難聽(tīng)，但在學(xué)術(shù)界卻是個(gè)中性詞。一個(gè)在網(wǎng)上查不到任何信息的科研人員，絕不會(huì)是一個(gè)好學(xué)者，除非他從事涉密研究。
俗話說(shuō)：知己知彼。一個(gè)不會(huì)查看同行背景的科研人員也不大可能是一個(gè)好學(xué)者。
假如誰(shuí)遇到這樣的評(píng)審專(zhuān)家，那就自求多福吧。
顯然，一個(gè)擁有良好發(fā)表和引用記錄的作者寫(xiě)出來(lái)的稿件，內(nèi)容靠得住的概率更大。因?yàn)椋吮容^“靠譜”，所以“信得過(guò)”。
對(duì)于稿件內(nèi)容存疑之處，審稿人會(huì)更加放心一些。根據(jù)我多年的審稿經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)也確實(shí)如此。
特別是對(duì)于頂級(jí)期刊的稿件，這個(gè)問(wèn)題尤為突顯。
因?yàn)楦彝俄敿?jí)期刊的稿件，都有兩把刷子，往往不易發(fā)現(xiàn)什么硬傷。但是頂級(jí)期刊的錄用率很低。
這樣，審稿人就會(huì)很傷腦筋，到底錄用還是不錄用，非常糾結(jié)。
所以，如果作者沒(méi)有較高的學(xué)術(shù)資歷和聲望的話，即使做出再漂亮的成果，也難以在頂刊發(fā)表。
一個(gè)典型發(fā)論文看出身的例子是PNAS，僅次于Nature和Science的綜合性期刊。上面的論文大都出自美國(guó)科學(xué)院院士的團(tuán)隊(duì)。
那么問(wèn)題來(lái)了。
照這樣說(shuō)來(lái)，新手豈不是沒(méi)機(jī)會(huì)了？這是永無(wú)出頭之日的節(jié)奏啊！
沒(méi)關(guān)系，其實(shí)對(duì)于新手，這個(gè)魔咒也可以破解。
完全意義的科研新手，大都是在讀的研究生，特別是博士生。其實(shí)只要導(dǎo)師的團(tuán)隊(duì)擁有較好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)即可。
那如果導(dǎo)師的名氣也叫不響咋辦？
這時(shí)候可能就需要設(shè)法跟一個(gè)同行專(zhuān)家學(xué)者合作一下了。
稿件有專(zhuān)家學(xué)者的署名，相當(dāng)于專(zhuān)家學(xué)者用自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)為稿件內(nèi)容做了擔(dān)保，或者“背書(shū)”（endorsement）。審稿人就放心多了。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文字、圖片與視頻資料版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如果涉及侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系本網(wǎng)刪除。
-
標(biāo)簽： 頂刊論文, 學(xué)術(shù)大拿團(tuán)隊(duì), “玄機(jī)”
相關(guān)文章
無(wú)相關(guān)信息
官方微信
《中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)電子期刊》征訂啟事
- 投稿聯(lián)系：編輯部
- 電話：010-62313558-806
- 郵箱：fsfhzy666@163.com
- 中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)官方QQ群：140808414
文章推薦
點(diǎn)擊排行
PPT新聞
“海洋金屬”——鈦合金在艦船的
點(diǎn)擊數(shù)：5768
腐蝕與“海上絲綢之路”
點(diǎn)擊數(shù)：4763