論規(guī)模，中國鋼企真的可以笑傲天下，就粗鋼產(chǎn)量排名，2018年前30大鋼企中國占據(jù)了15家，前10大鋼企中國更是占據(jù)了6家，此為“大”。但“大而不強(qiáng)”一直是國內(nèi)鋼企被人詬病的地方。

近日，世界鋼動(dòng)態(tài)（WSD）發(fā)布了最新一期的世界級(jí)鋼鐵企業(yè)競爭力排名，從2002年開始，目前已發(fā)布15次，與僅僅對(duì)產(chǎn)量的大小進(jìn)行排序不同，世界鋼動(dòng)態(tài)（WSD）根據(jù)23項(xiàng)指標(biāo)對(duì)全球鋼鐵企業(yè)進(jìn)行綜合性排名，一定程度上，能夠全面反映各企業(yè)的優(yōu)勢和薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)企業(yè)發(fā)展具有借鑒意義，可以代表“強(qiáng)”的排名。

世界鋼動(dòng)態(tài)（WSD）的競爭力排行評(píng)價(jià)因素包括規(guī)模、產(chǎn)能擴(kuò)張、位于高速增長市場、靠近下游用戶、國內(nèi)市場溢價(jià)能力、高附加值產(chǎn)品、轉(zhuǎn)換成本與收益、能源成本、消減成本能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、采購原材料能力、勞動(dòng)力成本、熟練技術(shù)工人、退休職工福利、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債表、來自競爭對(duì)手的威脅、環(huán)境與安全、下游業(yè)務(wù)、并購聯(lián)盟與合資、所在地風(fēng)險(xiǎn)因素等23項(xiàng)指標(biāo)，每一項(xiàng)的滿分均為10分，根據(jù)每項(xiàng)考察項(xiàng)目的重要性其權(quán)重各有不同，所有評(píng)價(jià)加權(quán)平均后得出最后分?jǐn)?shù)。

一、全球十大最具競爭力鋼企

與去年相比，浦項(xiàng)、紐柯、奧鋼聯(lián)、謝維爾、新日鐵住金、俄新鋼繼續(xù)保持第一名至第六名，京德勒西南鋼鐵由去年的第八名升至第七名，而安賽樂米塔爾由去年的第七名降至第八名，耶弗拉茲、現(xiàn)代鋼鐵分別取代去年的第九名JFE、第十名俄馬鋼成功晉級(jí)前十名。

前十名中，韓國浦項(xiàng)（POSCO）自2010年以來連續(xù)第10年登頂全球最具競爭力鋼鐵企業(yè)，其在高附加值產(chǎn)品、轉(zhuǎn)換成本與收益、技術(shù)創(chuàng)新能力、熟練技術(shù)工人、下游業(yè)務(wù)等多個(gè)方面獲得滿分（10分）評(píng)級(jí)。

二、中國鋼企競爭力分析

前十名中，無中國鋼企上榜，中國寶鋼排名全球第15位，是國內(nèi)排名最高鋼企。

與連續(xù)十年競爭力排名第一的韓國浦項(xiàng)制鐵對(duì)比，寶鋼僅僅在靠近下游用戶一項(xiàng)上獲得滿分，比浦項(xiàng)多獲得2分，占有優(yōu)勢；在產(chǎn)能擴(kuò)張、勞務(wù)成本兩項(xiàng)上稍占優(yōu)勢，僅比浦項(xiàng)多獲得1分。

寶鋼在國內(nèi)市場定價(jià)能力、擁有鐵礦、擁有煉焦煤礦、下游業(yè)務(wù)四大高權(quán)重項(xiàng)上僅僅獲得5分，尤其在國內(nèi)定價(jià)能力、原料資源控制、下游業(yè)務(wù)拓展方面均需要加強(qiáng)。尤其在下游業(yè)務(wù)方面，寶鋼較浦項(xiàng)制鐵差距5個(gè)積分，值得補(bǔ)強(qiáng)。 

在此之前，寶鋼曾在2008（第3名）、2009（第3名）、2012（第5名）、2017（第10名）四次進(jìn)入全球前十名，隨著國內(nèi)鋼企的動(dòng)蕩與轉(zhuǎn)型升級(jí)，寶鋼也在逐漸擺脫“大而不強(qiáng)”的帽子，只是路途漫漫，還需上下求索。

從2016年到2019年，寶鋼在削減成本、技術(shù)創(chuàng)新、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債等方面取得了一定成績，尤其2017年，寶鋼在削減成本、技術(shù)創(chuàng)新、盈利能力方面大幅提升，2019年，寶鋼又彌補(bǔ)了資產(chǎn)負(fù)債水平，整體向好，不斷完善。

但同時(shí)，我們也要看到不足，尤其在定價(jià)能力、下游業(yè)務(wù)、原料掌控能力等方面，有國內(nèi)鋼企生產(chǎn)環(huán)境影響，也有自身發(fā)展問題，諸多項(xiàng)得分較低，值得突破補(bǔ)強(qiáng)。

三、中國鋼企競爭力

除寶鋼之外，中國臺(tái)灣中鋼、鞍鋼、馬鞍山鋼鐵、沙鋼上榜。

（1）中國臺(tái)灣中鋼（6.76分，排名第22位），得分和排名均有所下降，排名下降4位；

（2）鞍鋼（6.36分，排名第24位），得分未變，排名上升5位；

（3）馬鞍山鋼鐵（6.30分，排名第31位），排名未變，得分提高0.1分；

（4）沙鋼（6.15分，排名第32位），得分和排名均基本未變。

雖然中國鋼企入圍數(shù)量最多，競爭力也在逐步提升，但大部分競爭力相對(duì)不強(qiáng)，在入圍企業(yè)中除寶鋼外基本還處于下游水平。這反映盡管中國鋼企鋼產(chǎn)量排名較高，但綜合競爭力仍相對(duì)較低，中國鋼鐵企業(yè)仍然需要繼續(xù)努力提升自身競爭力。

附：全球鋼企競爭力排行