今年的JCR影響因子（Impact Factor, IF）預(yù)計在六月下旬發(fā)布，然而另一個評價指標(biāo)：Elsevier的CiteScore（CS）卻已經(jīng)悄悄地發(fā)布了。本文我們就材料化學(xué)領(lǐng)域主要期刊的已發(fā)布最新CS指標(biāo)與將要發(fā)布的IF預(yù)測值指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)對比總結(jié)，以供大家參考。

一、CS指標(biāo)與IF指標(biāo)的定義

影響因子（Impact Factor，IF）是湯森路透（Thomson Reuters）出品的期刊引證報告（Journal Citation Reports，JCR）中的一項數(shù)據(jù)。 即某期刊前兩年發(fā)表的論文在該報告年份（JCR year）中被引用總次數(shù)除以該期刊在這兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。這是一個國際上通行的期刊評價指標(biāo)。

CiteScore（CS）是愛思唯爾（Elsevier）依托Journal Metrics（JM）平臺公布的衡量期刊影響力的另一個重要指標(biāo)。CS被定義為，某期刊前3年發(fā)表的文獻(xiàn)在統(tǒng)計當(dāng)年被引用次數(shù)除以該刊前3年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)。

CS和IF是同類指標(biāo)，都是某期刊一定引證時間窗口內(nèi)論文的篇均被引頻次。二者的主要區(qū)別有3個方面：（1）引證時間窗口不同：IF的引證時間窗口為2年，而CS為3年；（2）IF和CS的分子和分母所包含的文獻(xiàn)類型不同：IF分子為期刊所有類型文獻(xiàn)被引頻次，分母僅計數(shù)可被引文獻(xiàn)（論文和綜述），而CS分母為期刊所有類型文獻(xiàn)；（3）引證數(shù)據(jù)來源不同：計算IF所用的被引頻次來源于WoS，而計算CS所用被引頻次來源于Scopus。

二、材料、化學(xué)領(lǐng)域部分期刊的最新CS及IF預(yù)測值對比

最近公布的CS為某期刊在2015-2017年發(fā)表的文章在2018年的引用量除以其2015-2017三年的發(fā)文總數(shù)。而IF預(yù)測值為某期刊在2016-2017年發(fā)表的文章在2018年的引用量除以其2016-2017兩年的發(fā)文總數(shù)。特此說明IF預(yù)測值可能與即將發(fā)布的實際值或有一定偏差。

1、Nature、Science兩大刊最新CS和IF預(yù)測值對比

由表可見Nature和Science兩大期刊的CS與IF預(yù)測值相差較大。主要是因為Nature和Science發(fā)布了一些評述和短文，這類文章可貢獻(xiàn)引用量，在IF計算時這類文章不計入分母，而CS計算時計入分母。也就是說，IF和CS的分子和分母所包含的文獻(xiàn)類型不同：IF分子為期刊所有類型文獻(xiàn)被引頻次，分母僅計數(shù)可被引文獻(xiàn)（論文和綜述），而CS分母為期刊所有類型文獻(xiàn)。

2、材料類部分期刊最新CS和IF預(yù)測值對比

和Nature類似，Nature子刊的CS指標(biāo)均比IF預(yù)測值低很多。Progress in Materials Science和Materials Science and Engineering: R: Reports的CS指標(biāo)比IF預(yù)測值略高。ACS Energy Letters、Advanced Science期刊的CS指標(biāo)比IF預(yù)測值較低。而其他材料類期刊的CS指標(biāo)和IF預(yù)測值相差不大，說明兩大基于引用量的指標(biāo)具有一定相似性。

3、化學(xué)類部分期刊（一區(qū)）最新CS和IF預(yù)測值對比

Nature Chemistry、Chem、ACS Central Science三個期刊的CS指標(biāo)比IF預(yù)測值低較多，其余期刊兩個指標(biāo)值接近。

三、材料、化學(xué)相關(guān)的幾大數(shù)據(jù)庫期刊的最新CS及IF預(yù)測值對比

1、 ACS

ACS期刊中，以ACS Central Science期刊的兩個指標(biāo)差值最大，其次是ACS Energy Letters。其余期刊兩個指標(biāo)值皆很接近。

2、 RSC

RSC期刊兩個指標(biāo)值均比較接近。

3、Wiley

Wiley期刊兩個指標(biāo)值比較接近。2017年新出的Small Methods和Solar RRL等新刊尚未查到最新CS指標(biāo)。

4、 Elsevier

Elsevier期刊中，Joule、Chem和Materials Today等期刊的最新CS指標(biāo)比IF預(yù)測值均較低，其余期刊兩個指標(biāo)值相差不大。

5、 NPG與AAAS

Nature、Science兩大刊及部分子刊的最新CS指標(biāo)比IF預(yù)測值均較低。而開放期刊Nature Communications和Science advances兩個指標(biāo)值相差不大。

四、材料、化學(xué)相關(guān)的部分新期刊

Nature Catalysis是2018年Nature新子刊，預(yù)計2020年獲得第一個CS和IF指標(biāo)。Sustainable Energy & Fuels已經(jīng)被SCI收錄，預(yù)計今年可收獲第一個IF。Energy Storage Materials 、Joule、Small Methods、Materials Chemistry Frontiers、Solar RRL等期刊即時影響因子較高，然而尚未被SCI收錄，今年可能不會出影響因子。

五、材料、化學(xué)相關(guān)的部分國產(chǎn)期刊

近年來國產(chǎn)期刊勢頭也比較強(qiáng)勢，新刊Energy Storage Materials雖然尚未被SCI收錄，然而即時影響因子和CS指標(biāo)均已超過15分。納米刊物Nano-Micro Letters和Nano Research超過8分。National Science Review、Science China Materials、Science China Chemistry、Science Bulletin等期刊CS指標(biāo)比IF預(yù)測值均較低。CCS Chemistry、Nano Materials Science、Energy & Environmental Materials、InfoMat等新晉國產(chǎn)期刊雖然還沒有CS指標(biāo)，預(yù)計發(fā)展前景也不錯。

六、中國作者發(fā)文量較多的部分材料、化學(xué)類期刊

Scientific Reports、RSC Advances、Plos One等期刊由于發(fā)刊量過大，Web of science引文報告不可用，暫時無法預(yù)測其影響因子。其余期刊的CS指標(biāo)和IF預(yù)測值均比較接近。

七、小結(jié)

1、CS和IF均是基于論文引用的期刊評價指標(biāo)。它們最大的不同在于引證時間窗口不同，IF的引證時間窗口為2年，而CS為3年；基于論文引用有一定的滯后性，引證時間窗口為3年的CS指標(biāo)有一定的優(yōu)越性。

2、從以上表格對比可見，大部分期刊的CS指標(biāo)與IF預(yù)測值接近，可見兩種評價指標(biāo)有相似性；

3、Nature和Science兩大期刊的CS與IF預(yù)測值相差較大。主要因為IF和CS的分子和分母所包含的文獻(xiàn)類型不同：IF分子為期刊所有類型文獻(xiàn)被引頻次，分母僅計數(shù)可被引文獻(xiàn)（論文和綜述），而CS分母為期刊所有類型文獻(xiàn)。

4、不論CS指標(biāo)還是IF指標(biāo)，都只是一個評價指標(biāo)而已。作為科研工作者，靜下心來做出硬通貨才是硬道理，像華為那樣。